Их экономической силой.

Новопоселенцам вести земледельческое хозяйство в соответствии с

Земли и притоком населения, дававшими возможность и старо- и

Постоянно шедшим в XVII в. сельскохозяйственным освоением

Кая к ней сделка. Она вызвана к жизни сибирскими условиями —

Сделки регулировали экономическое состояние крестьянских

Еще участок, приняв на себя и тягло-налоговые платежи по нему.

Поправить свое положение и приобрести дополнительно к имевшемуся

Ственно меньшее, чем прежде, тягло. Через некоторое время он мог

Продавать не всю землю, которой он владел, а какую-то ее часть,

Ляло крестьянину при неблагоприятных для него обстоятельствах

Ное положение. Но вряд ли, при активном обращении земель все

Волостях, близлежащих к городам. К продаже земли вынуждали и

Совершение крестьянами поземельных сделок говорит об

Глава 2

Же.

Щей своей части не отрывалось от земли.

Го населения этих регионов. Размер оттока свидетельствует, что

Прироста населения в колонизуемых районах северного Урала и

Телен (5 чел. на ЮО чел. м. п.). Он был весом для механического

Подсчетов все же ясно, что существовавший отток населения из

Я. Е. Водарского, с 1678 по 1719 г., т. е. за 40 лет, из Поморья

Покинувших Поморье и отправившихся в Сибирь по отношению

Том прироста, население составит 30 тыс. Ученый принял точку

зрения В. И. Шункова, что 80% сибирских переселенцев происхо¬

дило из поморских уездов. От 30 тыс. 80% составит 24 тыс. Во

всем Поморье <с включением, в него Камско-Чердынского района)

в конце ХѴП в. насчитывалось около 500 тыс. чел. м. п. Тогда

ко всему населению Поморья будет около 5%, По подсчету

пришло в Сибирь около 50 тыс. чел. м. п., или около 9% от 550

тыс. поморских жителей'®*. При относительности полученных

Поморья (до последней четверти ХѴП в.) сравнительно незначи¬

Сибири, составлял важный компонент в формировании постоянно¬

население Поморья, крестьянское по преимуществу, в подавляю¬

 

 

Водарслѵй Я. Е. Население русского Севера і конце ХѴ[] — первой четверти

ХѴІЕІ в. //Матермалы по истории Евроіийскоп? севера СССР. Вып. 111. Волог-

� да, 1973. С. 173. 174, 176.

 

132

 

 

 

Имущестоенныс отношения а черносошной дерівне

 

 

имущественной ди(]�ренциацки среди них, особенно заметной в

необходимость иметь средства для уплаты государственных нало¬

гов. Оскудение крестьянского хозяйства не обязательно сопровож¬

далось полным разрывом социальных связей. ««Охудавший> крес¬

тьянин переходил в половники, снижая тем самым свое социаль¬

продавцы оставались ни с чем. Своеобразие землепользования се¬

верной деревни с разбросанностьюі лоскутностью участков позво¬

Оставшуюся землю, соответствовавшую на данный момент хозяй¬

ственным возможностям, крестьянин обрабатывал, неся соответ¬

хозяйств, поддерживали уровень их тяглоспособиости. Не случай¬

но в Сибири, куда поморские переселенцы принесли хозяйствен¬

ные и бытовые традиции, получила широкое распространение сда¬

ча тягла новоприходцам с материальной компенсацией*'� . Этот

вид распоряжения не есть прямая купля-продажа земли, но близ¬

Из нескольких видов распоряжения (купли-продажи, закла¬

да, обмена) крестьяне предпочитали один: черносошные русского

Севера — куплю-продажу, а «государевы» Сибири — сдачу тяг¬