Усилении в последней четверти столетия. Попытаемся представить,
Асикхроиности.
Книг; перепись населения 1в4б или 1678 гг. ); во-вторых, из-за их
Города, фиксировавшая пришлых людей; записи таможенных
Лов, учитывавших население (напр., переписная книга какого-то
Лючаются в неполной сопоставимости цифровых данных, которая
Процессах, протекавших в уездах выхода поморских жителей.
Сочетании с обычно применяемыми, позволит адекватно судить о
По отношению ко всему населению данного уезда. Такой подсчет в
Рвавшихся от своих хозяйств в каком-либо из поморских уездов,
Или ином городе, уезде. Ограничиться только такими подсчетами,
Исходивших из какого-либо поморского уезда и осевших в том
Тов, нашедших работу в новых местах. Подобные подсчеты,
В корректировании. Как правило, об отрыве крестьян и посадских
Причину этого ученые видели в непосильности государственных
Новые места — в восточные уезды Поморья, Зауралье. Сибирь.
Забрасывание ими своих участков и уход в поисках заработка на
Последователи веским аргументом считали разорение крестьян,
Доказывая социальное расслоение среди них, Н. В. Устюгов и его
Ния земли черносошными крестьянами и посадскими Поморья.
Округ.
Подразделением, они составляли нераздельный, единый податной
Том, что правительство считало северный город и уеэд целостным
Еще не выделился из сельской округи. Подтверждение состоит в
Тельствует, что город, и это главное, что необходимо подчеркнуть,
Мало сказать, что перелив землевладельцев с посада в уезд и
Пряженности.
обратно на посад � не кмею в виду крестьянский отход в город)
говорит о тесной связи северного города и уезда. Ее сила свиде*
Достаточно широко распространенное обращение земли меж¬
ду крестьянами говорит о развитости товарно-денежных отноше¬
ний в регионе. В свое время сторонники генезиса буржуазных от¬
ношений в XVII в. придавали большое значение фактам отчужде¬
повинностей и налогов, а также в имевшейся возможности отчуж¬
дать земельные участки. С точкой зрения о тяжести н увеличе¬
ний" в течение ХѴП в. фискального гнета в Поморье нельзя не со¬
гласиться. Вопрос о числе жителей, порывавших со своим хозяй¬
ством и покидавших уездь[ Поморья в поисках работы, нуждается
людей от своих занятий исследователи судили по числу мигран¬
безусловно, правомерны. Они показывают число мигрантов, про¬
пожалуй, недостаточно, чтобы на их основании судить об обеззе¬
мелении и интенсивности отрыва крестьян от своих хозяйств. До¬
полнительно необходимо определить, каково число людей, ото¬
Устпгоё И. В, Солеваренная промышленность. С. 148, 190-191; ИСССР 1961
6. С. 61-62, 79.
Устюгое Я. В. Солеваренная промышленность. С. 188; Чер«яко« В. П. Миг-
раимй населения » Русской государстве в ХѴП — первой четверти
ХѴ1П в.//Материалы по истории Европейского севера СССР. Вып. 1. Волог¬
да. 1970. С. 100; Пр�раженский Л. Л. Указ. соч. С. 112-115; Табл. 2, 3, А,
Колееніжм Я. Л. Северная деревня. С. 243-247.
Правда, на этом пути исследователя ждут затруднения. Они зак¬
проистекает, во-первых, из разного целевого назначения материа¬
Исследователи единодушны во мнении о Сибири как основ¬
ном направлении оттока поморского населения в XV[I в. и об его
насколько обезлюдели поморские уезды за счет сходцев из Помо¬
рья в Сибирь в конце ХѴП в. Воспользуемся данными и методи¬
кой подсчета, которые привел и применил Я. Е. Водарский���. Он
исчислил население Сибири на конец ХѴП в. в 40 тыс. чел, м. п.,
а естественный прирост — в 25%, или Ю тыс. чел. Тогда, за выче¬