Имущественные отношения в черносошной деревне

Глава 2

РГАДА. Ф 1161 Оп. 1. № 3. 13; Ф. 141. Оп. 1. 1623. Х- 13 Л- 60. 65, 79. 83.

Праздникам заканчивались посев озимых и жатва яровых

Вило, Ильин день, иногда — Семенов день, а реже — день

Ственного цикла были главными факторами при обложении.

Формула о переходе п;Гатежей всегда содержит составную

Вобрать в себя волостные расходы владельца участка.

Объединяют их вместе с мирскими. Последние называются почти

Акты редко упоминают только государственные налоги, а чаще

Свойственный официальному делопроизводству.

Довательно, статья распорядительных актов о переходе платежей к

Акты называют государственные подати с разной степенью

Ф. 1161. Оп- I. № I. Л. 3.

И денежные доходы, данные и оброчные деньги, и московский и

Перечисляют платежи иА подати и всякие государевы четвертные

Разному обозначаются в документах — либо конкретно по видам

Земли и платежей с нее в повседневной жизни была настолько тес-

ной, что позволяла говорить; щпили есми мя и .

Такие обязательства, как следует из актов, были двоякого ро¬

да: государственные и мирские. Государственные платежи по-

('«А дань и оброк «А дань и оброк, и московский и сибирский

запас и всякие подати.,,»■), либо обобщенно (�А подати государьс-

кие...», 4А подати государевы всякие...», «...государевы подати...

всякие денежные четвертные доходы»)'�* , либо более обстоятельно

сибирский запасы и ямские деньги».

 

■21 РГАДА Ф 141, Оп 1. 1626, №45-11. Л. 48; 1627, М 8Г Л. 7, 9-10 И

'"Там же. Ф. 141. Оп 1. 1625, X» 24 Л. 4.

же 1626, М? 45-11. Л. 146.

Там же. № 45-1. Л. 61, $2. 77, 115. 118; М* 45-М. Л. 58, 74; 1623. М* іЗ. Л. 60.

65; М 20 Л. 20; Ф. М61. Оп. 1, ЛІІ 24; >1? 30. Л. 1. 2.

Та« же, Ф. 1161. Он. 1. 3. Л. 1, 2.

 

подробности; они были постоянными пряными денежными сбора¬

ми, Именно о прямых налогах акты говорят «потуги платити»,

«потянути потуг». Многообразие государственных налогов обобще¬

но в актах как «дань и оброк». Дань вобрала в себя более десятка

всяких податей, а оброк здесь — это государственный сбор «за на-

местнич корм и за присуд и их пошлинных людей доход» Сле¬

новому землевладельцу имеет в виду, как правило, прямые оклад¬

ные налоги. Характерно, что частные поземельные акты по отно¬

шению к налогам употребляют термин «четвертные доходы»,

всегда вслед за государственными: «А всякие великого государя

платежи и в мир, что доведется,.,»; «А дань государева и оброк и

всякие земские розметы,..»; «А подати государевы и всякие земс¬

кие и волостные розметы...»'�®. Акты выделяют в мирских плате¬

жи волостные и земские. Это соответствовало ступенчатому устрой¬

ству мирской организации, при котором общины-волости включа¬

лись в уездный земский мир, Однако «земские розметы» могли

Совокупность шгаіежей, го.сударсівекных-и, мирских� оп¬

ределял�. как известно, размером крестьянского участка

часть, свидетельствующую о поземельном обложении в рас¬

кладке налогов. Их платили «с тое земли», или «по той полу-

деревне», или «с той четверти деревни», или «с того осьмого

жеребья». Акты углубляют наши представления о поземельном

обложении. Не только обработка земельного участка опреде¬

ленного размера, а совершение на нем полного сельскохозяй¬

Сроком перехода платежей к новому владельцу был, как пра¬

заключения сделки — «как ся купчая писана»К этим

 

Там же. Ф. 1209. Кн. 446. Л 154 ой.; Северная Русь С- іОЭ: Богословс¬

кий М. М. Ук&з- соч. Т. 2. С. 120-121.

же. Ф. П61, Оп. I . N-32; Ф. 141. Оп. 1 1626, Г* 45-1. Л 636, 142-143;

№ 45-11, Л 22. 24. 28. 64. 75. 142

же. Ф. 1161. Оп. 1. М 1. Л. 2: Ф. 141. Оп. 1, 1627. 81. Л. 21

 

110

 

 

 

 

хлебов. Земельная сделка как бы прерывала единство сельско¬

хозяйственного цикла: старый владелец к моменту выплаты нало-

гов засеял озимое поле, а яровое предстояло обрабатывать новому

владельцу. Отсюда вытекает распределение платежей между кон¬

трагентами сделки. Покупатель *с первого Ильина дни» должен

�потянуть потуг по яри да по сену», а продавец — �тянутк по

рже». Продавец также до Ильина дня платит «по той оэиме», 4по

хлебу», «с насеянной ржи», а 4купец> — тоже «по хлебу»,

4ПОВЫТНО,.. со ржи*'�®, или «до... Ильина дни впредь, что будет во

130-м году, подати платитн с тоя осмииы пополам продавцу со ржи,

а купцу с яри платити». Выражения «по рже» и «по хлебу» иден¬

тичны, ибо хлебом называли тогда озимую рожь. «А продавцам... на

осень по хлебу по рже заплатить государевы дань иоброк»

Следовательно, акты купли-продажи как преобладающий вид

земельных сделок явственно указывают прежде всего на зависи¬

мость платежей от посева. Выражения «по рже» и «по хлебу», по-

видимому, означают не только засеянный участок, но и урожай.

Размеры посева, урожая и сенного покоса («по сену») — основные

слагаемые мощности крестьянского хозяйства, которые принима¬

лись во внимание при разверстке тягла. Именно поэтому могло

пойти выражение «повьггно... со ржи», сочетающее в себе раскла¬

дочную единицу и реальный посев. Отчуждался обычно комплекс

земли и угодий, состоявший из старопахотных участков, пожен, се¬

нокосных полянок, росчистей и т. д. Доходность хозяйства повы¬

шалась за счет имевшихся в нем новых роспащей. Их наличие у

крестьянина учитывали мирские власти при обложении. «Л дань

государева и оброк... заплатить... по озимому севу, что сияно на

той полудеревне и на мовыке»'��. Этот полный учет всех посевных

площадей, ведшийся в общине, включая росчисти, и нашел отраже¬

ние в актах.

Все выражения о «потугах» «по озиме», «по хлебу», входящие

как составной элемент в формулу о переходе тяглых платежей к

новому владельцу, свидетельствуют о вложенном в землю кресть¬

янском труде. За скупыми словами «о насеянной ржи», «с того

хлеба* скрыты трудоемкие крестьянские работы по пахоте, нео¬

днократному боронованию, унавоживанию скудной северной зем¬

ли (качество которой в Сольвычегодском у. писцовые книги оце¬

нивают как «середмее» и «худое»). Получаемые крестьянином