Их участков, Однако правительственные власти, и особенно после

Думаю, что в силу этого, гарантированного законом права на

Ных волостях, вотчинного в монастырских.

Товеряющих уход крестьян с их тяглых участков, свидетельствует о

Гала, по всей вероятности, ее краткосрочность, сезонность, а наем

Нин может порядиться по устному (без записи) или письменному

Зателем благонадежности и отличия от беглых.

Случаях крестьяне брали документы, отправляясь на заработки на

Выданные черносошным крестьянам мирскими властями. Во всех

Ные письма, подорожные или проезжие памяти за 1677-1678 гг.,

Блюдение интересно сопоставить с соображениями А. А. ГТреоб

Исследователи истории Поморья П. А. Колесников, А. И. Ко-

Глась сужению и ограничению.

Действия и черносошных, лопустив в областях кх расселения сыск

Имущественные отношения в черносошной деревне

Глава 2

Ние частновладельческих крестьян, не оставила вне сферы своего

Политика государства, острие которой направлено на закрепоще

Прослеживается со всей очевидностью. Продворянская внутренняя

Взгляд, более прав, чем А. Г. Маньков.

Л, М. Копанев

Крестьян брать на откуп таможенные и кабацкие сборы, развитое.

Ние на них, поступление в половники, переход на посад; право

Стьян и монастырей, уход крестьян со своих участков и воэвраше-

крестьянское�моуправлеиие также не свидетельствовали, по мне-

НИ»> ученого, о 1ф&0СЙ!0>Г со� крШ-ьян--

креплении черносошных "к волостям", "к

тяглу'' Су разных ааторов-раздиайшОШ6Г"дакрепѳщении> не бы¬

ла «і�оведена в �і�зіць»�. В этой оценке АТ И КшшНев, йа Шй

Но піж всем том тендешірая нравш�ьстеениош курса 30-40-х гг.

ХѴП Б, к удержанию черносошных крестьян на их тяглых землях

� РГАЛА. Ф, Ш Ол. І. 1626. М 45-1. Л, Ѳ7. 95: М і5ЧІ Я 27, 55. 1646. М ИЗ

Л. 22, 24, 25. 55. Ф І1&І. Оя I, 38 (Купчая яа -«жеребей йыгвого ийііма ста¬

рого осннну с шадто» икжс — <за тот свой жсре&ей зігі ос�мну с яятйю

лолью»).

Копана Л. И. Крсег&яие я ХѴЦн С. 65.

беглых, Тем самым степень свободы черносошных крестьян подвер¬

панев отметили преобладание в переписях 1646 и 1678 гг. выраже¬

ний «сшел�, *съехал*, �покинул� в сравнении с *6ежал�. Их на¬

раженского, рассмотревшего редкую группу документов — отпуск¬

стороне и уходя от «хлебной скудости». Ученый считает, что такой

документ служил для представителей администрации * мерилом ле¬

гальности?' при передвижении крестьян, а для последних был пока¬

Крестьяне, отправляясь на заработки, действовали в соответ¬

ствии с предоставленным Уложением правом *у всяких чинов лю¬

дей наймоватися в работу по записям и без записей поволно*

(гл. XI, ст. 32). Условие, которое должны соблюдать работодатели.

— это не крепить таких наймитов никакими документами. Статья

не оговаривает длительности наемной работы, в которую крестья¬

(по записям) договору. Она вполне допускает <сход> для работы

на несколько лет, а не на один год. Работа <6ез записи» предпола¬

— поряд 4С записью� — год и более. Появление документов, удос¬

регулировании отхода и наемной работы, возложенном государ¬

ством на нижнее звено местного аппарата, общинного в черносош¬

наемную работу, крестьяне и говорили о �сходе»�, ♦съезде*- со сво¬