Задавшись вопросом о правах крестьян на их землю,

Глава 2

М., 1884. С 210, 223, 225.

Чужеродных людей происходило путем разнообразных земельных

Собой всецело старую кровную схемуПроникновение в деревню

Сенокосах, рыбных тонях. Вервление земли в пределах волости,

Землях, находившихся в общем междеревенском пользовании, —

Конности сельской общины. Однако она привела свидетельства о

Крестьянское землевладение в Поморье А. Я. Ефименко. Она не

По-иному, чем авторы предыдущих работ, характеризовала

Земеление крестьян, отмечая сокращение удобной для обработки

По ограничению крестьянских поземельных сделок, по ее мнению.

Жильцов на этой земле М. А. Островская. Правительственные меры

Лях, находившихся в собственности государства, и на крестьян —

Правовых взаимоотношений крестьян и правительства.

Оперирует, гораздо многообразнее и не вписывается только в рамки

Текает осторожность ученого, ибо конкретный материал, которым он

Ной земли из тягла или оброка, М. М. Богословский объяснял его,

Там же Т 2. М..1912 С. 310

Там же С 53-61.

Там же. С. 52.

М .1909 С. 50-51

Государственной земле, прикрепленных к волостным обществам и

Можно обозначить, как состояние крестьян, живущих на черной

На землю, находящуюся в собственности государства и лишь во

владении крестьян»-'� . Подводя итог своему исследованию.

М. М Богословский оценил положение северных крестьян следу¬

ющим образом: -«Кажется, состояние черных крестьян в XVII в.

обязанных самоуправляться в интересах государственного казна¬

чейства. Так, по крайней мере, смотрели на них в правительствен¬

ных сферах XVII в.»'� .

 

 

Богословский М■ М. Земское самоуправление на русском Севере в XVII в Т I

 

Высказывания ученого наполнены выражениями: ·»правитель¬

ство видело,. », «правительство смотрело...», «взгляд правитель¬

ства того времени . », «точка зрения московского правительства...»-.

Верно уловив само явление; крестьяне — владельцы государствен¬

исходя из юридическо-правовой позиции. Отсюда, вероятно, проис¬

Разделяла точку зрения М. М. Богословского о черных зем¬

преграждали запустение тяглых земель, а цель, преследуемая пра¬

вительством, заключалась в препятствовании уменьшению оклад¬

ных доходов. Исследовательница проследила происходившее обез¬

земли, констатировала проявления мобилизации земли, не показы¬

вая социальной природы протекавшего процесса''

придерживалась мнения, в частности, П. А. Соколовского, об ис¬

проводимое с целью податного уравнивания, бьгло одним из об¬

щинных порядков. Поземельный строй северной деревни исследо¬

вательница представляла следующим образом; «посреди дикой

вольной Божьей земли, государевой — сІе �и�е,- ничьей — сІе �ас(:о,

рассеяны» деревни, заселенные первоначально коллективом род¬

ственников — большой семьей задружного типа, который со време¬

нем «замещался союзом складников, соседей, сябров, сохраняя под

сделок, так как крестьяне распоряжались землею «как полной сво¬

ей собственностью»'® ,

 

 

Островская М. Земельный быт сельского населения русского Севера в XVI-

XVIII вв. СПб.,>913 С 73, 90-98, 105-109, 120, 136

Ефименко Л. Я. Исследования народной жизнн Вып. 1: Обычное право

 

68

 

 

Имуі��ественные отношения в черносошной лереѳне

 

 

А. Я. Ефименко удивилась �странному противоречию». Она писа¬

ла; <Право крестьянина на землю является со всеми привычными

нам атрибутами неограниченной, полной собственности: крестьяне