Угодья нередко комбинировались с небольшими пашнями
Вьггекающей из нее системой землепользования.
Ветственности, которая определялась степенью освоенности угодий и
Тем, что в оброчных станах доминировали вводимые в хозяйственный
П. А. Колесников пишет о подразделении вятских станов и волостей
До 200 и даже 400 копен сена, составляли 2593 дес., в то время
Ные пашни показывают при каждой деревне как примерные. Таких в
Земледелие, пополняли собой как бы разные массивы, разные с точки
Расчищенные земли, восстанавливаемые или вновь вводимые в
Предполагало пользование расчищенным участком в соответствии
Дение, обусловленное объединением трудовых усилий крестьян,
Действительно индивидуального до складнически-группового, что
Тивших их крестьян. Правда, такое владение могло варьировать от
Разделаны либо на лесной целине, либо на участках, пустовавших
Входившие в состав тяглых облагаемых земель. Они могли быть
В крестьянском хозяйстве всегда были еще и росчисти, не
Истечении льготного срока также вливались в них. За счет расчисток
Бой окультуренные когда-то земли, входившие в состав тяглых, по
Как эксплуатируемые по подворно-участковой системе. Пашни и
Ные земли пополняли массив тяглой пашни и включались в него
Каких землях они произведены. При восстановлении запустевших
Обстоит несколько сложнее. Имеет значение то обстоятельство, на
Ления жителей двора к другому. С расчищенными землями дело
Держат их из соответствующей доли тяглого оклада, занесенного в
Что касается присельных пашен, то их статус ясен. Крестьяне
Альной стратификации крестьянских хозяйств.
писцовые книги, участки переходят потомственно от одного поко¬
жеребьев из старопахотных земель в жилых деревнях расчищен¬
сенокосы на пустошах, близких или дальних, представлявшие со¬
на таких землях сокращались пустоши «старой» и ♦новой» пустоты
многие десятилетия (50-70 лет, например) и заросших лесом *в
бревно». Они эксплуатировались из оброка, не подлежали общин¬
ным сервитутам и находились в индивидуальном владении расчис¬
все-таки, не меняло принципиального характера владения. Совла¬
со складническим договором" .
зрения пользования ими и податной ответственности. Писцовые книпі
20-х гг. ХѴП в. Сольвычегодского у. в специальном разделе учиты¬
вают оброчные угодья, по преимуществу сенокосные, а восстановлен¬
Окологородной вол. было, например, 139 дес. на 807 дес. пашни па¬
ханой, или 16%. Оброчные пожни, разнообразные по размеру — от
" Там же. 1626. М 45-11. Л 93. 100. 105.
как сенокосы к -«живущим вьтям» только 181 дес.��
на тяглые и оброчные, которое не носило территориального характе¬
ра. «Оброчные и тяглые деревни размешались чересполосно в одном
и том же стане», — поясняет ученый. Пример Вятского у. интересен
оборот целинные земельные площади, а не запустевшие'�. Позе¬
мельный кадастр отделял друг от друга участки разной податной от¬
Оброчные сенокосы в Сольвычегодском у. во много раз пре¬
вышали вытные, чего не наблюдалось в других уездах®'' . Сенные
-«Пожня Березник... сена 50 копен. Да на той же пожне пашни
полдесятины... оброку с сена и с пашни три алтына»: «Пожня
Чища... сена 15 копен. Да на той же пожне пашни осмина... об¬
року семь денег». Эти угодья конкретно названы пожнями, и их
наименования красноречиво говорят об их росчистном происхож¬
дении. На пожне Троецкой в Еремине наволоке «роспахано вново
на той пожне пашни четыре чети с четвериком, оброку два алты¬
на», — фиксируют положение вещей писцы. Совершенно неопре¬
деленно с сегодняшней точки зрения показаны угодья «у деревни