Двора к Язинице концом, а в межах с Агафоновыми детьми, .да два
РГАДА Ф 141. Оп. 1. 1627. № 81 Л. 9. 13
Поля лежали сразу за дворами. Д. Онкудиновская в Ратмировской
Новном они — между полями. От деревни к реке сбегают бани.
Няковые и потому обрывистые, как на Сухоне, то береговая полоса
Взглянем попристальнее на деревню. Само селение стоит на
Ной давности, годной к повторной разработке.
Старопахотные участки поступали в перелог, становились резервом
Тарников, мелколесья, лес поглощал результаты труда человека.
Распределение угодий в 20-70-х гг. XVII в. (в дес.)
Таблица 4
Пахотные и сенокосные угодья
Табл. 3) сократились число деревень и дворов, и, как убеждаемся,
Росли. Выше говорилось о том, что в Сольвычегодском у (см
Кой округе писцы не отметили ни одного починка. Подсчет процента мой.
Оброчной пашен, первая уменьшилась почти в 1,5 раза, а вторая
Раза, в Сольвычегодском у. происходил спад как тяглой, так и
Оброчная увеличилась в Устюжском в 2,8, в Тотемском — в 1,6
Терно. что пашня тяглая убавилась во всех уездах, и в то же время
Х гг. (см. табл. 4).
Три столетия к началу XVII в., позволяют судить описания 20-х и
О земледельческом освоении региона, насчитывавшем почти
Волостях и Чарондской округе.
Устюжском уездах, и практически прекратившееся в Устьянских
Шееся вовлечение их в сельское хозяйство в Сольвычегодском и
Строительство починков ослабевало. Они составляли по отношению
к жилым селениям в Тотемском у. 2,8%, Сольвычегодском у. —
3,8%, Устюжском у. — 2,6%'*�. Образование починков отражало
неодинаковое хозяйственное освоение земель в уездах, продолжав¬
Из табл 4 следует, что в уездах Устюжском и Сольвычегодс¬
ком пахотные площади сокращались, причем в последнем значи¬
тельно, в 1,8 раза, в Тотемском у. они немного приросли. Харак¬
Копапев Л. И Крестьянство в XVI в С. 144-145; АИСЗР. ИГ С. 62.
Колесников П. Л. Указ. соч. С. 78-79 Подсчет процента мой.
Там же С 95. В Устьянских вол. из 319 селений было 2 починка, а в Чарондс¬
— более чем вдвое Площади сенокосов свертывались в Устюжском
и Сольвычегодском уездах, а в Тотемском они незначительно при¬
Таблица составлена по: " Колесников П. А. Северная дерев¬
ня. С.150-1�1, І58, 160, � Северная Русь. С. 111-113.
Перераспределение видов пашни тяглой и оброчной (умень¬
шение первой и увеличение второй), хотя и меняло аграрный пей¬
заж. однако не столь явно, как запустошение угодий. На месте па¬
хотных и нередко сенокосных участков появлялись заросли кус¬
для будущего восстановления. Дворы в деревнях, деревни в волос¬
тях в течение всего XVII в. имели запустевшие участки земли раз¬
береговом возвышении, между ним и рекой, если она образует пой¬
менную долину, как Двина, находятся луга, если же берега извест¬
неширока, в ней, конечно, могут быть сенокосные места, но в ос¬
вол. Сольвычегодского у. «над речкою над Фроловкоюі�, в ней
«двор старой от речки Максима и Григория Калистратовых детей
Якимовых»'*® . В том же уезде в Окологородной вол. в
д Поздышево на р. Нюбе «поле от двора Мысовое, да другое от
36
Глава 1
Аграрный пейзаж и земледельческое освоение края