Двора к Язинице концом, а в межах с Агафоновыми детьми, .да два

РГАДА Ф 141. Оп. 1. 1627. № 81 Л. 9. 13

Поля лежали сразу за дворами. Д. Онкудиновская в Ратмировской

Новном они — между полями. От деревни к реке сбегают бани.

Няковые и потому обрывистые, как на Сухоне, то береговая полоса

Взглянем попристальнее на деревню. Само селение стоит на

Ной давности, годной к повторной разработке.

Старопахотные участки поступали в перелог, становились резервом

Тарников, мелколесья, лес поглощал результаты труда человека.

Распределение угодий в 20-70-х гг. XVII в. (в дес.)

Таблица 4

Пахотные и сенокосные угодья

Табл. 3) сократились число деревень и дворов, и, как убеждаемся,

Росли. Выше говорилось о том, что в Сольвычегодском у (см

Кой округе писцы не отметили ни одного починка. Подсчет процента мой.

Оброчной пашен, первая уменьшилась почти в 1,5 раза, а вторая

Раза, в Сольвычегодском у. происходил спад как тяглой, так и

Оброчная увеличилась в Устюжском в 2,8, в Тотемском — в 1,6

Терно. что пашня тяглая убавилась во всех уездах, и в то же время

Х гг. (см. табл. 4).

Три столетия к началу XVII в., позволяют судить описания 20-х и

О земледельческом освоении региона, насчитывавшем почти

Волостях и Чарондской округе.

Устюжском уездах, и практически прекратившееся в Устьянских

Шееся вовлечение их в сельское хозяйство в Сольвычегодском и

Строительство починков ослабевало. Они составляли по отношению

к жилым селениям в Тотемском у. 2,8%, Сольвычегодском у. —

3,8%, Устюжском у. — 2,6%'*�. Образование починков отражало

неодинаковое хозяйственное освоение земель в уездах, продолжав¬

Из табл 4 следует, что в уездах Устюжском и Сольвычегодс¬

ком пахотные площади сокращались, причем в последнем значи¬

тельно, в 1,8 раза, в Тотемском у. они немного приросли. Харак¬

 

Копапев Л. И Крестьянство в XVI в С. 144-145; АИСЗР. ИГ С. 62.

Колесников П. Л. Указ. соч. С. 78-79 Подсчет процента мой.

Там же С 95. В Устьянских вол. из 319 селений было 2 починка, а в Чарондс¬


 

— более чем вдвое Площади сенокосов свертывались в Устюжском

и Сольвычегодском уездах, а в Тотемском они незначительно при¬

 

Таблица составлена по: " Колесников П. А. Северная дерев¬

ня. С.150-1�1, І58, 160, � Северная Русь. С. 111-113.

Перераспределение видов пашни тяглой и оброчной (умень¬

шение первой и увеличение второй), хотя и меняло аграрный пей¬

заж. однако не столь явно, как запустошение угодий. На месте па¬

хотных и нередко сенокосных участков появлялись заросли кус¬

для будущего восстановления. Дворы в деревнях, деревни в волос¬

тях в течение всего XVII в. имели запустевшие участки земли раз¬

береговом возвышении, между ним и рекой, если она образует пой¬

менную долину, как Двина, находятся луга, если же берега извест¬

неширока, в ней, конечно, могут быть сенокосные места, но в ос¬

вол. Сольвычегодского у. «над речкою над Фроловкоюі�, в ней

«двор старой от речки Максима и Григория Калистратовых детей

Якимовых»'*® . В том же уезде в Окологородной вол. в

д Поздышево на р. Нюбе «поле от двора Мысовое, да другое от

 


 

 

36


 

Глава 1


 

Аграрный пейзаж и земледельческое освоение края