Воти их пограблены, а молотчие-де крестьяне огнем созжены з

Ми, Чаронда стала местом сбора многих казачьих отрядов. Посад,

Схожее с Тотемским у. положение было в Чарондской округе

Лений опережал увеличение числа дворов.

Выше было показано, что дворность деревень в уезде росла, стало

Ибо выросло число пустых со 127 в 20-х до 456 дворов в 70-х гг

К 70-м гг. самих селений стало больше, и при общем абсолютном

Таблица 3

Дворов в 20-70-е гг. XVII в.

Соотношение жилых и запустевших селений и

Иная картина в Тотемском у., в котором в течение всего

При возрастающей дворности жилых деревень

Сильнее были подвержены дворы, то в Устюжском у. — селения,

Лись жилые и запустевшие селения и дворы (см. табл. 3).

Ком у. оно немного сократилось. В целом же деревни укрупнялись

Раза, в Устьинских волостях незначительно, а в Сольвычегодс-

Чилось в уездах Тотемском, Устюжском и Чарондском, примерно в

Ме истории. М.,1990, С. 126-127.

Н соцналнстическне преобразования северной деревни. Вып. IV Вологда. 1973 С. 281

Станиславский А. Л. Гражланская война в России XVII в. Казачество на перело¬

Уезд	Поселений (%)	Дворов (%)
	жилых	пустых и	жилых	пустых
			пустошей
	20-е	70-е	20-е	70-е	20-е	70-е	20-е	70-е
	гг.	гг.	гг.	гг	гг.	гг.	гг	гг.
Тотемский	65,3	69,2	34,7	30.8	95,0	90,0	5,0	10,0
Устюжский	93,3	83,6	6,7	16,4	95,7	90,0	4,3	10,0
Сольвычегод-	90,6	73,5	9,4	26,5	91,1	70,0	8,9	30,0
скии
Устьянские	91,5	91,2	8,5	8,7	97,2	97,9	2,8	2,1
волости
Чаронда	69,0	100*	31,0	*	92,2	100�	7,8	Ф

32

Глава 1

Аграрный пейзаж ц эем/ісдеуіьческое освоение края

двора. К 70-м гг. ХѴИ в. число дворов на деревню несколько увели¬

при сокращении числа самих поселений. А. Я. Дегтярев, изуіавший

эволюцию расселения в ХѴ-ХѴП вв., заключил, что оно на Севере

начинало соответствовать <о6щерусским тенденцилм�� .

Интересно также выяснить, как в течение столетия соотноси¬

XVII в запустевших селений было больше, чем в остальных уез¬

дах. В 20-х гг. — их 34,7%, т. е. более трети, в почти двух третях

или 65,3% жилых селений сосредоточено 95% жилых дворов. На

запустевшие селения приходилось лишь 5% дворов. Это означает,

что в уезде к моменту писцового описания 1623-1625 гг. преобла¬

дали пустоши старой пустоты. И действительно, дозор 1619 г. зас¬

тает 479 селений и 343 пустоши, для 185 из которых указано вре¬

мя их запустения, и 66,9% из них запустели в 50-70-х гг. XVI

(см. табл. 2) увеличении жилых дворов процент их сократился.

быть, возрождающиеся деревни были очень мелкими, и рост посе¬

в 20-х гг. XVII в. В ней более двух третей — 69,0% поселений со¬

средоточивали 92,2% жилых дворов. За период с 1612 по 1617 г

край четырежды подвергался набегам литовских людей и каза¬

ков"�' . В декабре 1614 — январе 1615 г. он был весь занят казака¬

села и деревни были сожжены, ■«лутчие люди повысечены, и жи-

женами и з детьми*-'*�. Деревни запустели, а пустоши -«заста¬

Таблица составлена по: Колесников П. А. Северная деревня.