Аграрный пейзаж и вемледсльнеское освоение края
Глава 1
Были мельче; в Устюжском у. — 3-4 и Сольвычегодском у. — 2-3
Округе деревни состояли из 4-6 дворов, а в уездах к востоку деревни
Янских волостях — 6-7 и Тотемском у. — 5-6 дворов. В Чарондской
Нием Сольвычегодского у. Наиболее крупными были деревни в Усть-
Больше во всех уездах, кроме Слльвычегодского. Также увеличилась
Из табл. 2 видно, что жилых дворов, ведущих хозяйство, стало
С. 79, 85.
Численность дворов в уездах и на одно
Таблица 2
Ражает табл. 2.
Северные деревни были малодворными. В Подвинье XVI в.
Ибо требовала меньших затрат труда, чем подъем нови.
Большую сельскохозяйственную ценность по сравнению с целиной,
Лые и хозяйственные строения, сохраняла разработанную когда-то
Живущее в нем население в одном-двух крестьянских дворах, но его
Существовании одного и того же селения. Починок имел постоянно
XVII в М.,1968. С 73
Там же. IV С. 237, 239 Н А Макаров, опираясь на предания старожилов о
Ния, а при феодализме всегда возможен его упадок. Починок
Деревня — уже сложившееся и стабильное в экономическом
Продать землю. Этот обычай явственно отразили межкрестьянские
Столько очевидной, что продать деревню означало, как правило,
Нятий — обрабатываемой земли и хозяйственно-жилых построек
Чвой террасе — селения и пашни .
Поймах луга — база для животноводства, выше на покатой берего-
Ми, средствами коммуникации, они — источник рыболовства, в их
Шафта.
Изменения от одного описания до другого, тем самым фиксировали
Книги, регистрируя состояние землепользования, отмечали и его
Сельский) в рамках землеустроительной деятельности. Писцовые
как антропогенное, так и естественно-природное изменение ланд¬
, ' Реки на Севере были основными транспортными магистраля¬
"~~~~-Врее6лада10�IШм~тйпом_�1ос�ения.-6ыла�<дор На Севере,
так же~как~й~в Центре, деревня — понятие'-комгглекаю� означаю-
щее і�е только м_есіо.о6щащя крестьян, но и сферу приложения их
труда:, пахотную землю и сельские угодья. Неразрывность двух по¬
крестьянского двора — была, по представлениям того времени, на¬
поземельные акты ХѴІ-ХѴП вв.
функционировании селение. Однако каждое земледельческое посе¬
ление в своем развитии переживает обязательную стадию становле¬
(заимка), деревня и пустошь были тремя этапами в длительном
переносе устюжских деревень на новое место, находил селища ХП-ХПІ вв. (см.:
Макаров И. Л. Русский Север. С. 57)
Цит по. Огризко 3./1 Из истории крестьянства на Севере феодальной России
земледельческая база (и главным образом пашня) находилась в на¬
чальной стадии разработки и не была еще достаточно крегп<ой. Запу¬
стевшая по какой-либо причине деревня, даже если утрачивала жи¬
землю. Она (если, конечно, не зарастала лесом в �бревно�) имела
они насчитывали в среднем около трех дворов, в 20-х гг. ХѴП в.
— три-пять, а в 70-80-х гг. этого же столетия — четыре-шесть
дворов� Общее число дворов в юго-восточных уездах центрально¬
го Поморья и количество их на деревню в 20-х и 70-х гг. ХѴП в. от¬
селение в 20-70-х гг. ХѴП в.
Таблица составлена по: Колесников П. А. Северная деревня.
· Подсчет мой.
численность дворов в среднем на поселение, опять-таки за исключе¬
� Копанев л. И.Крестьянство в XVI в С. 118-119; АИСЗР. ГѴ. С 44-45
|
32
двора. К 70-м гг. XVII в. число дворов на деревню несколько увели¬