Аграрный пейзаж и вемледсльнеское освоение края

Глава 1

Были мельче; в Устюжском у. — 3-4 и Сольвычегодском у. — 2-3

Округе деревни состояли из 4-6 дворов, а в уездах к востоку деревни

Янских волостях — 6-7 и Тотемском у. — 5-6 дворов. В Чарондской

Нием Сольвычегодского у. Наиболее крупными были деревни в Усть-

Больше во всех уездах, кроме Слльвычегодского. Также увеличилась

Из табл. 2 видно, что жилых дворов, ведущих хозяйство, стало

С. 79, 85.

Численность дворов в уездах и на одно

Таблица 2

Ражает табл. 2.

Северные деревни были малодворными. В Подвинье XVI в.

Ибо требовала меньших затрат труда, чем подъем нови.

Большую сельскохозяйственную ценность по сравнению с целиной,

Лые и хозяйственные строения, сохраняла разработанную когда-то

Живущее в нем население в одном-двух крестьянских дворах, но его

Существовании одного и того же селения. Починок имел постоянно

XVII в М.,1968. С 73

Там же. IV С. 237, 239 Н А Макаров, опираясь на предания старожилов о

Ния, а при феодализме всегда возможен его упадок. Починок

Деревня — уже сложившееся и стабильное в экономическом

Продать землю. Этот обычай явственно отразили межкрестьянские

Столько очевидной, что продать деревню означало, как правило,

Нятий — обрабатываемой земли и хозяйственно-жилых построек

Чвой террасе — селения и пашни .

Поймах луга — база для животноводства, выше на покатой берего-

Ми, средствами коммуникации, они — источник рыболовства, в их

Шафта.

Изменения от одного описания до другого, тем самым фиксировали

Книги, регистрируя состояние землепользования, отмечали и его

Сельский) в рамках землеустроительной деятельности. Писцовые

как антропогенное, так и естественно-природное изменение ланд¬

, ' Реки на Севере были основными транспортными магистраля¬

"~~~~-Врее6лада10�IШм~тйпом_�1ос�ения.-6ыла�<дор На Севере,

так же~как~й~в Центре, деревня — понятие'-комгглекаю� означаю-

щее і�е только м_есіо.о6щащя крестьян, но и сферу приложения их

труда:, пахотную землю и сельские угодья. Неразрывность двух по¬

крестьянского двора — была, по представлениям того времени, на¬

поземельные акты ХѴІ-ХѴП вв.

функционировании селение. Однако каждое земледельческое посе¬

ление в своем развитии переживает обязательную стадию становле¬

(заимка), деревня и пустошь были тремя этапами в длительном

 

переносе устюжских деревень на новое место, находил селища ХП-ХПІ вв. (см.:

Макаров И. Л. Русский Север. С. 57)

Цит по. Огризко 3./1 Из истории крестьянства на Севере феодальной России


 

земледельческая база (и главным образом пашня) находилась в на¬

чальной стадии разработки и не была еще достаточно крегп<ой. Запу¬

стевшая по какой-либо причине деревня, даже если утрачивала жи¬

землю. Она (если, конечно, не зарастала лесом в �бревно�) имела

они насчитывали в среднем около трех дворов, в 20-х гг. ХѴП в.

— три-пять, а в 70-80-х гг. этого же столетия — четыре-шесть

дворов� Общее число дворов в юго-восточных уездах центрально¬

го Поморья и количество их на деревню в 20-х и 70-х гг. ХѴП в. от¬

селение в 20-70-х гг. ХѴП в.

 

 

Таблица составлена по: Колесников П. А. Северная деревня.

· Подсчет мой.

численность дворов в среднем на поселение, опять-таки за исключе¬

 

� Копанев л. И.Крестьянство в XVI в С. 118-119; АИСЗР. ГѴ. С 44-45


 

Уезд Поселений (%) Дворов (%)
  жилых пустых и жилых пустых
      пустошей        
  20-е 70-е 20-е 70-е 20-е 70-е 20-е 70-е
  гг. гг. гг гг гг гг. гг гг.
Тотемский 65,3 69,2 34,7 30,8 95,0 90,0 5,0 10,0
Устюжский 93,3 83,6 6,7 16,4 95,7 90,0 4,3 10,0
Сольвычегод- 90,6 73,5 9,4 26,5 91,1 70,0 8,9 30,0
ский                
Устьянские 91,5 91,2 8,5 8,7 97,2 97,9 2,8 2,1
волости                
Чаронда 69,0 100' 31,0 * 92,2 100* 7,8 *

 

32


 


 


 


 

двора. К 70-м гг. XVII в. число дворов на деревню несколько увели¬