Климатические изменения и природные ритмы

Естественные среды (природа-1): климат и экология

Татьяна Светлова

Благодаря этому Вы сможете поднять свои интимные отношения на более высокий уровень и заниматься любовью намного дольше, получая наслаждение.

Систематическая практика тантрического массажа способствует раскрытию "дремлющих" эрогенных зон и высвобождению сильнейшей сексуальной энергии, хранящихся в недрах подсознания.

Форма одежды: для женщин – раздельный купальник, платок (парео); для мужчин – плавки.

Что взять с собой:

- простынь

- большое полотенце

- тапочки

- что-нибудь к чаю

- массажное масло (можно приобрести на курсе)

Время обучение: 5-6 часов в зависимости от количества человек в группе.

Стоимость обучение:6500 - 10 000 (от количества человек в группе)

 

Обучение проводит: Мастер Тантры, Йоги, автор проект www.tantraplanet.ru

14.Так да светит свет, даже если никто из людей не увидит его.

Бог увидит.

(Борхес)

 

· Глобальные изменения климата

 

К настоящему времени палеоклиматология собрала достаточное количество данных, чтобы со значительной долей уверенности делать заключения об эволюции земного климата. С точки зрения физики средняя температура поверхности земли определяется балансом трех факторов:

· Тепла, получаемого Землей от Солнца (эта величина может считаться постоянной в течение всей геологической истории Земли, то есть свыше 4,5 миллиардов лет);

· Тепла, излучаемого Землей в космическое пространство (эта величина зависит от ряда обстоятельств, прежде всего, от среднего альбедо Земли, от плотности и состава атмосферы);

· Тепла, запасенного в недрах Земли (имеется, по крайней мере, два механизма разогрева земного ядра – распад радиоактивных элементов и сжатие ядра; перенесение тепла от ядра к поверхности Земли происходит, по современным представлениям, конвективными токами в мантии).

В свою очередь, картина распределения температур по поверхности Земли определяется балансом следующих факторов:

· Средней температурой земной поверхности;

· Углом наклона земной оси к плоскости эклиптики (существует ряд моделей, в которых этот параметр ощутимо менялся за последний миллиард лет, но с точки зрения элементарной механики к таким изменениям может привести только астероидный удар такой силы, что земная кора расплавилась бы; мы будем считать величину наклона земной оси постоянной величиной);

· Прецессией земной оси;

· Состоянием гидросферы Земли (площадью океанов, распределением материков, океаническими течениями);

· Состоянием атмосферы и характером ее циркуляции.

Результаты палеоклиматологических исследований можно кратко изложить следующим образом:

1. Существует долговременный тренд на понижение средней температуры Земли, что, по мнению палеонтологов, объясняется постоянным повышением содержания свободного кислорода в атмосфере Земли, которое происходило на протяжении всего фанерозоя. Это понижение температуры носит крайне медленный характер (сотни миллионов лет на один Кельвин) и не оказывает влияния на социосистему.

2. Существует два относительно стабильных климатических состояния Земли – криоэра и термоэра. Для криоэр характерна выраженная широтная и сезонная зональность, покровное оледенение арктических и антарктических районов и полярных морей, выраженная сухость климата. Уровень океанов низкий, тепловой перенос осуществляется, прежде всего, океаническими течениями. В термоэрах широтная и сезонная зональности выражены слабо, оледенение отсутствует, климат влажный, уровень океанов высокий. Тепловой перенос осуществляется, в основном, воздушными течениями (муссонами).

В криоэрах полюса (по крайней мере, один) располагаются на материках, в термоэрах – в океанах, свободных ото льда. Для криоэр характерны мощные теплые течения типа Гольфстрима, перемещающих теплую воду от экватора к полюсам и столь же мощные холодные циркульполярные течения. В умеренных широтах температура морей превышает температуру суши, что приводит к возникновению интенсивных континентальных антициклонов и препятствует проникновению теплых и влажных ветров в глубину континентов. В термоэрах существует свободная циркуляция водных масс вдоль экватора и развивается экваториальное течение, переноса теплой воды от экватора к полюсам не происходит, температура суши и воды одинакова, значимых антициклонов не возникает, теплые и влажные воздушные массы пронизывают континенты с юга на север, устанавливая ровный и мягкий климат.

 

  Криоэра Термоэра
Океаническая циркуляция Одна конвективная ячейка: вода охлаждается у полюсов до 4 градусов (вследствие наличия полярных ледяных шапок) и «тонет»: по дну ледяная вода перемещается в экваториальную зону (холодное антитечение), по поверхности теплые экваториальные воды перемещаются к полюсам (теплое течение), замыкая ячейку конвенции. Отклонение экваториального течения в сторону полюсов происходит из-за концентрации суши в тропической зоне; теплые течения увлажняют полярные области, способствуя росту ледяных шапок. Циркуляция воды происходит не по термическому, а по галинному механизму: соленость экваториальных вод выше вследствие испарения, они «тонут», отдают лишнюю соль и вновь всплывают в той же климатической зоне; вода из экваториальной области практически не отводится. Экваториальное течение замкнуто и не выходит из тропической зоны. Климат полярных областей сравнительно теплый, ледяные шапки отсутствуют. Водные массы перемещаются, в основном, в широтном направлении (вращение Земли). Водный обмен между полюсами и экватором осуществляется по схеме с двумя ячейками с апвелингом в средних широтах.
Атмосферная циркуляция Вследствие разницы температур между морем и сушей развиваются крупные зимние континентальные антициклоны, переносящие холод к окраинам материка и препятствующие проникновению теплого морского воздуха вглубь материка. Сложная трехячеистая конвективная схема. Разница температур между континентом и океаном незначительна, зимние антициклоны не выражены. Имеется одна ячейка атмосферной циркуляции: испарение воды на экваторе, перенос водяных паров к полюсам, конденсация воды на полюсах. Климат на полюсах влажный, в экваториальной зоне - сухой

 

3. Все климатические изменения, по-видимому, носят периодический характер. Криоэры и ледниковые периоды происходят с периодичностью порядка 150 миллионов лет (хотя эта периодичность нарушается, по крайней мере, один раз – отсутствуют следы оледенения в Юрском периоде; кроме того, длительности разных ледниковых эпох отличаются в два-три раза). На основании изучения прецессии земной оси установлены (и подтверждены данными палеоклиматологических исследований) среднепериодичные[1] климатические циклы длительностью в 100 тысяч лет и короткопериодичные - длительностью 42 тысячи лет, 24 тысячи лет, 13 тысяч лет. Существуют серьезные аргументы в пользу существования сверхкороткопериодичных циклов – 2.500 лет, 1.200 лет и «мгновенных» - 180 лет, 80 лет. Совершенно надежно установлены погодные циклы, связанные с солнечной активностью: 44 года, 22 года, 11 лет.

Цикличность Периодичность Проявление
Мгновенная Десятилетия (11 лет, 22 года, 44 года, 80 лет, 180 лет) Небольшие погодные изменения, кратковременные ледниковые пульсации
Сверхкороткопериодичная Столетия (1200 лет, 2500 лет) Значительные колебания («малый Ледниковый период»)
Короткопериодичная Тысячелетия (13 тысяч лет, 24 тысячи лет, 42 тысячи лет) Стадиальные и межстадиальные эпизоды в пределах оледенений
Среднепериодичная Десятки тысячелетий (100 тысяч лет) Оледенения и межледниковья
Геологическая Сотни миллионов лет (150 миллионов лет) Крио- и термоэры
Планетарная Миллиарды лет Тренд к похолоданию

В процедуре прогнозирования играют роль мгновенные колебания (11 – 44 года) и сверхкороткопериодическая активность, 1200 летний и 2500 летний циклы, которые должны рассматриваться как долговременный и не зависящий от человеческой активности тренд.

Заметим, что оценки перспективного мирового энергопотребления в значительной степени опираются на прогноз динамики климата Земли.

 

· Модель глобального потепления

 

В настоящее время в западном академическом сообществе считается общепринятой так называемая «теория глобального потепления», согласно которой средняя температура поверхности Земли в последние десятилетия устойчиво повышается. По мнению сторонников «теории глобального потепления» этот процесс носит антропогенный характер и обусловлен выбросом в атмосферу «парниковых газов» (CO2, CH4, HFCs[2], PFCs, N2O, SF6). Согласно «Киотскому протоколу»[3] (1997 год) развитые страны должны до 31 декабря 2012 года сократить выбросы перечисленных газов на 5,2% по отношению к уровню 1990 года (в том числе, европейские страны – 8%, Канада и Япония – 6%, Россия и Украина должны сохранять выбросы на уровне 1990 года).

Вокруг «Киотского протокола» был сформирован искусственный рынок квот на выбросы парниковых газов. Объем этого рынка составляет в настоящее время 10 миллиардов евро, прогнозируется его увеличение к 2012 году до 20 миллиардов евро[4].

Научная обоснованность предположений, положенных в основу «Киотского протокола», вызывает сильные сомнения:

Во-первых, не существует никаких прямых доказательств, что содержание «парниковых газов» в атмосфере связано с выбросами этих газов. Данная гипотеза выглядит правдоподобно, но не учитывает возможности существования буферных механизмов в атмосфере Земли и Мировом Океане. Насколько можно судить по данным палеоклиматологии, рост количества CO2 в воздушной среде приводит только к смещению равновесия между карбонатами и бикарбонатами в море (то есть, к образованию или растворению залежей мела).

Во-вторых, не существует сколько-нибудь приемлемых доказательств того, что перечисленные в приложениях к «Киотскому протоколу» газы способны вызвать «парниковый эффект», то есть эффективно влиять на механизмы взаимодействия Земли с солнечным излучением. Астрономические параллели (планета Венера) относится к планете с совершенно другим составом атмосферы[5].

В-третьих, в настоящее время Земля находится в криоэре, и ее климат является весьма холодным по сравнению, хотя бы, с третичным периодом. Даже за последние 10 тысяч лет можно выделить ряд столетий с гораздо более теплым климатом, чем на границе XX и XXI веков. Все предыдущие потепления, очевидно, никак не связаны с человеческой деятельностью и выбросом «парниковых газов». Не понятно, на каком основании можно приписывать антропогенное происхождение текущему потеплению.

 

ВРЕЗКА 9

Семинар Санкт-Петербургской Школе Сценирования по теме «Мифы Чернобыля», 2006 год.

( выдержки из дискуссии)

P: Модель «ядерной зимы» описывала самую настоящую катастрофу планетарного масштаба. В «ужастиках» 1960-х годов лишь предполагалось, что «в ядерной войне не будет ни победителей, ни побежденных», исследования Н.Моисеева превратили это предположение в уверенность.

Y:Как раз в период 80-х – 90-х выходят книги и фильмы, построенные в логике «ядерной зимы». Помните: «Первый день спасения» В.Рыбакова, мы его ждали, он был экранизирован под названием «Письма мертвого человека»

L: Тогда еще Вячеславу Рыбакову дали государственную премию. Он был молодым и малоизвестным автором. Тогда же был написан «Атомный сон» С.Лукьяненко, «Почтальон» Д.Брина и , кстати, экранизирован, «Ферми и стужа» Ф.Пола.

Р:Насколько построения Н.Моисеева – К.Сагана реальны, мне судить трудно. Но в сущности, речь идет об имитационной модели, связь которой с действительностью неочевидна: мы не умеем считать атмосферную циркуляцию и не представляем себе, какие компенсаторные механизмы могут включиться… А ведь могут и не включиться?.. в случае выброса в атмосферу огромных объемов пепла и пыли.

F:Однако хватило…В последующие годы «ядерная зима» породила два взаимосвязанных научно-общественных мифа. Во-первых, «ядерная зима» сама собой превратилась в зиму «астероидную». К концу 1980-х столкновение с астероидом на полном серьезе начали рассматривать в качестве причины гибели динозавров. Авторам этой гипотезы было глубочайшим образом наплевать, что столкновение земли с астероидом привело бы к выбросу в атмосферу сравнительно крупных частиц, которые в модели Н.Моисеева создали бы недолгие «сумерки», но никак не эффект стабильной температурной инверсии – «зиму». Закончилось все это тем, что «астероидная угроза» превратилась в один из ведущих механизмов «распила» бюджетных ассигнований на науку. По ходу дела сняли насколько рекламных фильмов, из которых в памяти остался «Армагеддон» и «Столкновение с бездной».

Во-вторых, сознание обывателя совместило гипотезу Альвареса о гибели динозавров с разговорами о Чернобыльской катастрофе и ее последствиях, в результате чего родилась совсем уже мистическая картина «ядерной зимы, порожденной множественными взрывами на атомных станциях».

P:Это еще не все, друзья, в 1990-х свершилось страшное! «Творчески» переработав концепцию «ядерной зимы», европейская наука создала на том же «движке» теорию глобального потепления и парниковых газов. Генрих Саулович Альтшуллер, создатель ТРИЗа и РТВ, назвал бы такой прием мышления «переходом к антисистеме» и предсказал бы появление «бисистемы», представленной фильмом «Послезавтра» и гипотезами об исчезновении Гольфстрима вследствие таяния льдов Арктики.

Y:А за вторую половину 1990-х годов эту дурацкую теорию превратили в политическую практику, оформили в виде Киотского протокола, который был положен в основу нового крупного бизнеса, а именно, торговли квотами на парниковые газы. Опять-таки, было снято несколько рекламных роликов, из которых выделяется фильм «Послезавтра», в котором «глобальное потепление» оказывается механизмом, запускающим «не-ядерную зиму». ESCAPE

 

Принимая, что в настоящее время климат северного полушария Земли действительно меняется в сторону потепления[6], мы должны выбирать между «теорией глобального потепления», носящей все признаки катастрофизма (притом, антропогенного катастрофизма) и альтернативной моделью естественного геосферного процесса.

«Теория глобального потепления» представляется прагматически опасной, поскольку исходит из принципиальной управляемости (притом, даже не техническими, а правовыми и экономическими методами) глобального процесса в атмо- и гидросфере Земли. Эта «теория» может стать основанием для возложения политической и экономической ответственности за этот процесс на страны, не ратифицировавшие «Киотский протокол». Наконец, «теория», сводящая все многообразие климатических процессов к «парниковым газам», препятствует свободному обсуждению проблематики изменений климата и воздействия этих изменений на различные сферы человеческой жизни.

 

· Прогноз климатических изменений на период 2010 – 2050 гг. и до 2200 года

 

Будем считать надежно установленными следующие позиции:

Земля находится в холодном (ледниковом) периоде своего развития. Этот период начался 38-ми миллионов лет назад, вошел в фазу наибольшего развития около 3-х миллионов лет назад и до сих пор не завершен. На сегодняшний день 11% земной поверхности занято ледниками и еще 14% - вечномерзлыми грунтами. Всего 18 тысяч лет назад ледовый покров занимал значительную часть Евразии и Северной Америки, а уровень океана был ниже современного на 80 – 160 метров (по различным оценкам).

Современное состояние климата относится к холодным межледниковьям. Так, во время предыдущего теплого периода Полярные моря были свободны ото льда, лиственница росла на 300 километров к северу от нынешней границы обитания, а полярная береза - на 450 километров. Наблюдаемые изменения климата прекрасно объясняются моделью климатических циклов. Самый короткий из этих циклов имеет длительность порядка 1200 лет. Исторически известен «климатический оптимум» X – XII веков и «малый ледниковый период» XVII – XVIII веков. В настоящее время мы приближаемся к очередному «климатическому оптимуму», и можно предсказать, что рост средних температур в северном полушарии будет продолжаться до середины XXII века, после чего климатический тренд сменится на противоположный, и начнется похолодание.

Известно, что во время климатического оптимума X – XII веков отсутствовали льды в Датском проливе и Гудзоновом заливе, на юге и юго-востоке Гренландии рос лес, на Ньюфаундленде вызревал виноград.

Будем исходить из того, что современное потепление будет в целом соответствовать предыдущим локальным теплым периодам (X – XII, I – III века). Рассмотрим «максимальную модель», в которой все климатические изменения будут выражены очень резко[7], то есть, постараемся получить для них «оценку сверху» на момент пика потепления.

Прежде всего, можно предположить, что юго-восточное, а, возможно, и юго-западное побережье Гренландии будет свободно ото льда и порастет хвойным (на юге, вероятно, смешанным) лесом. Границы климатических зон в Канаде сдвинутся к северу на 200 – 300 километров, Северо-Западный пролив будет полностью или, по крайней мере, частично, свободен ото льда. То же самое относится к Датскому проливу. Трасса Скандинавия – Исландия – Гренландия – Ньюфаундленд будет судоходна круглый год для любых типов судов (включая драккары викингов). Северо-Восточный проход и, в частности, пролив Вилькицкого, скорее всего, не откроется даже в самый климатический оптимум, и большая часть Арктики будет по-прежнему покрыта льдом.

С несколько меньшей определенностью можно предположить, что частично разрушится ледовой покров гор Аляски и Западно-Антарктический ледник. Это приведет к подъему уровня мирового океана на 2 – 2,5 метра по отношению к нынешнему уровню[8].

Разрушение в XXI столетии ледникового покрова южной и юго-восточной Гренландии и канадского ледяного щита послужит причиной интенсивного айсбергообразования. Мы должны предсказать, что, начиная с 2000 – 2010 годов, количество айсбергов в Северной Атлантике и их размеры будут расти. Процесс этот достигнет пика к 2050 – 2070 годам, и затем пойдет на спад, ввиду завершения ледниковой пульсации и «сброса» избыточного при данной равновесной температуре льда в океан.

Айсбергообразование окажет негативное воздействие на судоходство в Северной Атлантике и, кроме того, вероятно, приведет к изменению течения Гольфстрима. Можно предположить, что мощность этого течения изменится, и само оно сместится к югу. В результате климат северной Скандинавии станет прохладнее и суше, что можно рассматривать как проявление компенсационных механизмов (процессов Ле-Шателье), инициированных процессом потепления.

В «предельной версии» Гольфстрим превращается в вихревое течение центральной Атлантики. Далее, частичное открытие юго-западных секторов Северного Ледовитого Океана при сдвиге Гольфстрима к югу может повлечь за собой формирование циркульарктического течения (в форме одной или двух конвективных ячеек). «В целом» согласно принципу Ле-Шателье эти течения будут холодными, но при наличии двух конвективных ячеек меньшая ячейка может быть и теплым течением – чтобы установить это, надо детально исследовать механизмы теплообмена между морем, сушей и воздухом на границах Северного Ледовитого океана.

Увеличение уровня мирового океана вследствие таяния южно-гренландского, аляскинского и, возможно, западно-антарктического ледяного покрова означает увеличение свободной водной поверхности. Следует иметь в виду, что ее температура в среднем немного повысится. Оба эти фактора приведут к увеличению испарения океанской воды и, следовательно, к увеличению содержания водяного пара в атмосфере. Как следствие, возрастет нестабильность атмосферы, то есть вырастет среднее годовое количество гроз и интенсивность тропических циклонов (с вероятным смещением их траекторий к северу от современных). Кроме того, увеличится увлажнение территорий Северной Америки и Евразии.

Последнее, в свою очередь, приведет к увеличению дебета рек, росту внутриконтинентальных стоковых морей и озер (Каспий, Арал, Балхаш, американские озера) и к значительному возрастанию биологической продуктивности на территории евразийской Великой степи, американских прерий и, возможно, Сахары[9]. С меньшей уверенностью можно предсказать увлажнение пампы[10].

С чисто формальной точки зрения мы должны предсказать сильный демографический «всплеск» среди народов архаичной и традиционной фазы, проживающих на перечисленных выше территориях (в частности, среди народов Центральной Азии).

Весьма вероятным «откликом» глобальной экосистемы на всплеск биологической продуктивности является возникновение новых болезнетворных штаммов и глобальные эпидемии (пандемии, эпизоотии). Во всяком случае, оба прослеженных «климатических оптимума» сопровождались вспышками заболеваемости[11].

Кроме циклических геосферных процессов, на климат будут оказывать локальное воздействие антропогенные факторы. Рост промышленного производства в Китае приведет к уменьшению прозрачности атмосферы над восточной частью Евроазиатского материка, что послужит причиной развития азиатского антициклона в постоянный климатический фактор, причем размеры этого антициклона и давление в его центре будут нарастать. Аналогичные факторы, хотя и менее отчетливо выраженные, приведут к формированию Северо-Американского антициклона. Понятно, что компенсирующая циклональная активность по необходимости сместится к окраинам континентов, порождая огромные полосы климатической неустойчивости.

Сдвиг к югу Гольфстрима и образование вихревого течения центральной Атлантики будет способствовать распаду стационарного Азорского антициклона и объединению европейской и восточноамериканской «зон плохой погоды». Атлантика окажется поистине опасным районом для судоходства. Перенести судоходные трассы на юг не представляется возможным, поскольку Карибское море само по себе находится в «зоне плохой погоды», а уходить южнее Панамского канала бессмысленно из-за низкой транспортной связности Мессоамерики. Поэтому судоходные маршруты уйдут севернее – в обход Гольфстрима и Центральной Атлантики. Следовательно, возрастет стратегическое, геоэкономическое и геополитическое значение Исландии (и без того достаточно высокое), Датского пролива, Фарерского барьера, Гренландии и Северо-Западного прохода. Любопытно, что изрезанные фиордами берега Западной Гренландии вполне могут быть использованы для базирования малых вооруженных катеров. Наряду с районом Малаккского пролива и Индонезии, может возникнуть еще одна область современного морского пиратства.

«Предельная» климатическая карта климатического оптимума XXII столетия может выглядеть следующим образом:

Заметим, что, хотя в этой модели равновесная термодинамическая температура Северного полушария Земли повышается на 1,5 – 2 градуса, процесс, носит, разумеется, обратимый характер, причем развитие обратного процесса, по всей видимости, начнется с очищения Северной Атлантики от айсбергов и плавучих льдов и смещения Гольфстрима к северу.

Несмотря на рост среднегодовых температур Северного полушария, потребность населения развитых стран в теплоснабжении и электроэнергии для кондиционирования воздуха в данной модели циклического потепления только увеличится. Это связано с антициклональным характером погоды на Евроазиатском и Северо-Американском континентах (холодные зимы, горячий летний период), а также с формированием весенне-осенней «зоны плохой погоды» над Западной Европой и восточным побережьем Северной Америки.

 

Выводы:

  • Современные климатические изменения вызваны циклическим геосферным процессом неясного происхождения;
  • Потепление Северного полушария будет продолжаться еще около 150 лет, достигнет максимума к середине XXII века и затем сменится похолоданием;
  • Разрушение южно-гренландского ледяного покрова приведет к активному айсбергообразованию и переформатированию течений Северной Атлантики (в частности, к уходу к югу Гольфстрима и формированию циркульарктического холодного течения);
  • Антропогенный фактор может оказать локальное воздействие на климат, усугубляя центрально-азиатский и северо-американский антициклоны и придавая им постоянный характер;
  • Воздействие на погоду оказывают не так называемые «парниковые газы», а, прежде всего, антропогенная пыль;
  • Переход к «климатическому оптимуму» может иметь демографические, эпидемиологические и геополитические последствия;
  • Потепление в Северном полушарии приведет к росту потребления тепла и электроэнергии на обогрев и кондиционирование помещений.