В порядке главы 25 ГПК РФ

Заявление

При составлении заявления в суд, обратите внимание, что теперь бывшие военные комиссариаты – это отделы военного комиссариата субъекта Российской Федерации (Санкт-Петербурга или Ленинградской области или другой области, например) по соответствующему району, а также учтите, что призывные комиссии создаются и числятся на базе муниципальных образований (Не район Санкт-Петербурга, а муниципальный округ!) , поэтому правильно укажите название или номер Вашего муниципального образования. Обычно это муниципальный округ – номер или название. Иногда муниципальным образованием является какой-либо город. Комплект документов, которые Вы представляете в суд должен быть по количеству участников процесса: судье, представителю военного комиссариата и представителю призывной комиссии, т.е. три экземпляра. Подходить к данному образцу следует КРИТИЧЕСКИ! Обстоятельства в образце изложены как пример, а Вы описываете исходя из своей ситуации.

Образец 5. Заявление в суд на решение призывной комиссии об отказе в АГС

Образец 4. Заявление о выдаче решения призывной комиссии.

Начальнику отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по … району

Адрес отдела военного комиссариата.

 

Военному комиссару Санкт-Петербурга (для сведения)

190121, г. Санкт - Петербург, Английский пр., 8/10

 

 

От

ФИО, г.р.

 

Заявление

На основании ч.3 ст.12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» прошу выдать мне

 

копию заключения призывной комиссии о замене мне военной службы по призыву на альтернативную гражданскую или мотивированное решение об отказе в этой замене, и выписку из протокола заседания призывной комиссии в день проведения призывной комиссии, непосредственно после объявления решения.

 

 

Число. ФИО

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

Заявитель:

 

Иванов Иван Иванович,

Индекс, адрес

Заинтересованные лица:

 

Призывная комиссия, осуществляющая призыв граждан в

Муниципальном образовании МО «Георгиевский»

Адрес 192241, г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район,

Южное шоссе, д. 104

 

Отдел Военного комиссариата Санкт-Петербурга по Фрунзенскому району.

 

192241, г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район,

Южное шоссе, д. 104

 

об обжаловании решения призывной комиссии,

осуществляющих призыв граждан муниципального округа…( название или номер)

 

 

28 октября 20… г. мною было подано заявление в военный комиссариат Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит моим убеждениям.

Призывная комиссия 24.11.20… г приняла решение отказать мне в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с нарушением сроков подачи заявления.

 

Данное решение призывной комиссии считаю незаконным по следующим основаниям:

1. Приняв решение об отказе, призывная комиссия нарушила мои права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если моим убеждениям противоречит несение военной службы, гарантируемые мне п. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Призывная комиссия этим мои гарантированные права поставила ниже процедурных предписаний.

 

2. Считаю, что решение призывной комиссии по существу не является правильным, поскольку комиссия имела право, несмотря на пропущенные сроки, вынести положительное заключение, основываясь на существенном, т.е. на наличие убеждений, что является основным юридически значимым обстоятельством, а не на второстепенном, т.е. на сроках подачи заявления.

В заявлении, поданном мною в призывную комиссию, а потом на заседании комиссии, я обосновал свои убеждения, изложил причины и обстоятельства, побудившие меня отказаться от военной службы, а так же указал причины пропуска сроков подачи заявления, просил рассмотреть и считать их уважительными. Комиссия не сочла нужным обсуждать, анализировать наличие убеждений, а также причины пропуска сроков подачи заявления. Поэтому, как видно из Выписки из протокола № 1 от 24.11.20… г. заседания призывной комиссии решение не является мотивированным. Этим была нарушена п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» где говорится, что решение должно быть мотивированным.

 

3. Статья 18 Конституции РФ гласит, что права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Если я подал заявление позднее оговоренных сроков, это не может означать, что я не имею права на альтернативную гражданскую службу. Данный довод изложен в Определении Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 447-О «По жалобам граждан Жидкова Михаила Александровича и Пильникова Олега Сергеевича на нарушение их конституционных прав статей 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» (Статья 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом).

 

4. Во время заслушивания моего заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу была нарушена процедура принятия решения, а именно:

· Моё заявление не было полностью рассмотрено по существу;

· Мои взгляды, суждения, а также объяснения причины пропуска сроков подачи заявления, не были заслушаны до конца,

· Не были заслушаны лица, согласные подтвердить достоверность доводов о том, что несение военной службы противоречит моим убеждениям:

· Не было проанализировано представленное комиссии пояснительное письмо от психолога, подтверждающее наличие у меня психологических особенностей.

Таким образом, был нарушен п. 2 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

 

5. На заседании призывной комиссии 24.11.20… г. отсутствовали представители службы занятости населения (должен присутствовать при рассмотрении вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) и органа управления образованием, что является нарушением п.1 ст. 27, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Можно считать, что решение принимали только лица, заинтересованные в моем призыве на военную службу.

 

Ходатайствую перед судом:

 

1. О применении обеспечительных мер, прошу запретить военному комиссариату Фрунзенского района, а также призывной комиссии МО 75 осуществлять в отношении меня мероприятия, связанные с призывом на военную службу;

2. Об истребовании моего личного дела призывника из отдела Военного комиссариата Санкт-Петербурга по Фрунзенскому району.

 

 

Прошу:

 

1. Решение призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном округе (название или номер Вашего округа)… , от 24.11.20… об отказе мне в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, признать незаконным и отменить.

2. Обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан в муниципальном округе…, вынести заключение о замене для меня военной службы на альтернативную гражданскую службу

 

 

Перечень прилагаемых документов:

 

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

2. Копия заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу -3 шт.

3. Копия автобиографии– 3 шт.,

4. Копия характеристики– 3 шт.,

5. Копия решения призывной комиссии МО 75 от 24.11.2009 об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу – 3 шт.,

6. Три копии настоящего заявления

 

С уважением, Иванов И.И. Подпись

 

 

21 декабря 20… г.