Образ Б. Н. Ельцина в зарубежной историографии
3_2
Лощанова е., Куликова м.
Период перестройки, распад СССР и стремительные демократические преобразования в современной России представляют особый интерес не только для отечественной, но для зарубежной науки. При этом особый интерес у всех, и особенно у зарубежных исследователей вызывает фактор исторической личности, роли лидера и его окружения в процессе эпохальных перемен, в очередной раз настигших Россию на рубеже веков.
Отдавая дань памяти Борису Ельцину, возникает классический вопрос историков: кто движет историей — личности или же силы, неподвластные личностям? Как отмечается в газете «Independent», «каждый, кто видел Бориса Ельцина, спускающегося со ступень российского парламента, и залезающего на танк, чтобы обратиться к москвичам, не усомнится ни на минуту: личности движут историей — храбрые, упрямые и удивительно бесхитростные — такие, как Борис Николаевич Ельцин»1.
Личность Б. Н. Ельцина привлекает зарубежных исследователей своей загадочной харизматичностью, благодаря которой он сумел пробудить гражданскую сознательность и повести за собой великую российскую нацию навстречу демократическим преобразованиям.
«Ельцин — человек, похоронивший коммунизм» — так озаглавлена статья на первой полосе газеты «Times», посвященная Борису Ельцину. Самым важным наследием Бориса Ельцина стало то, в какой будничной манере было объявлено о его смерти, пишет газета. Ельцин еще в одном стал первым. Он стал первым лидером в истории России и Советского Союза, спокойно скончавшимся на пенсии, после мирной передачи власти. Он помог превратить Россию в нормальную страну, освободив ее от геронтократии, которая правила ей во времена Советского Союза и которая сейчас грызлась бы за власть, не подождав, пока остынет тело скончавшегося лидера2.
1 Independent. - http://news.bbc.uk/hi/russian/uk/newsid_6586000/6586489.stm.
2 Times - http://news.bbc.uk/hi/russian/uk/newsid_6586000/6586489.stm.
3_3
Леон Арон в своей книге «Yeltsin: A Revolutionary Life» называет Б. Н. Ельцина «ветром, раздувающим парус русской демократической революции». Л. Арон, как и большинство авторов, подчеркивает особый политический талант, умение увидеть перспективу и правильно просчитать ситуацию Б. Н. Ельцина. Именно эти его личностные качества во многом предопределили ход российской истории периода середины 80-х и 90-х гг. ХХ в. Следовательно, понимание мотивов деятельности первого президента РФ необходимо для объективной оценки событий тех лет в целом.
Материалы для написания данного эссе были предоставлены Уральским центром Б. Н. Ельцина. Основными источниками послужили книги таких авторов, как Леон Арон, Строуб Тэлботт, Джордж Бреслауер, а также автобиографии Б. Н. Ельцина. Все эти книги опубликованы на английском языке. Уникальность исследования заключается в том, что материалы на иностранном языке были частично переведены авторами данной работы. Также использованы автобиографии Б. Клинтона и М. Олбрайт и других политических деятелей современности, опубликованные на русском языке. При написании работы мы использовали не только литературу центра Б. Н. Ельцина. В частности, не могли не обратиться к мемуарам М. Тэтчер.
В своей книге «Искусство управления государством» М. Тэтчер дает свою оценку деятельности Б. Н. Ельцина: «Президента Ельцина часто критикуют за то, что он уступал политическому нажиму, тормозил или даже откладывал осуществление необходимых назначений и мер. Возможно, кто-нибудь с менее податливым характером и добился бы большего. Однако политикам необходима поддержка, для того чтобы осуществлять преобразования. Когда Ельцин не мог найти столь необходимой поддержки среди разочаровавшегося электората, ему приходилось искать ее у влиятельных людей, называемых «олигархами». Хорошо зная по прошлому опыту, что терпение — это совсем не та вещь, которая вознаграждается, российский народ не пожелал идти на дальнейшие жертвы».1
В работах, посвященных эпохе перестройки и постсоветского развития России, многие зарубежные авторы описывают происходившие события через призму персоналий Михаила Горбачева
1 Тэтчер М. Искусство управления государством. - М., 2003. - С.111.