Скрытность и внезапность в обороне

В современных условиях резко повысилась эффективность разведки всех видов. И это существенно затрудняет достиже­ние скрытности в обороне. Войска должны уметь противодей­ствовать различным видам разведки противника, количество которых по сравнению с периодом Второй мировой войны увеличилось в четыре — шесть раз.

Общевойсковые соединения ряда зарубежных армий в со­стоянии своими силами и средствами вести многие виды тех­нической разведки: оптическую, радио- и радиотехническую, радиолокационную, тепловую, радиационную, магнитомет­рическую, звуковую.

Необходимо также отметить, что если во Вторую мировую войну воздушная разведка являлась средством оперативного командования, то теперь она ведется и в тактическом звене. Общая же глубина ведения разведки в интересах дивизии со­ставляет 150 км.

На первый план в современных условиях выдвигается кос­мическая разведка. Так, в операции коалиционных сил в Ира­ке для разведки из космоса было задействовано большое коли­чество искусственных спутников радиолокационной, радио- и радиотехнической разведки. Спутниковая разведка обеспечи­ла создание цифровых карт местности для крылатых ракет и других средств поражения. Поэтому скрыть оборону сейчас практически невозможно.Однако одно дело выявить отдель­ные объекты оборонительной группировки (это разведка про-

тивника сделать в состоянии) и совсем другое — раскрыть си­стему обороны. Такая задача гораздо сложнее. Возможности обороняющегося по противодействию разведке противнике значительно возросли.

Командирам и штабам необходимо в полной мере овладеть искусством ведения скрытной обороны, для чего должен быть спланирован целый комплекс мероприятий, который в годы Великой Отечественной войны назывался «план обмана» и, как отмечал Г.К. Жуков, во многом способствовал достиже­нию внезапности⁶⁶. Такой план составлялся во фронте и в ар­мии, поскольку только оперативное командование располага­ло для этого силами и средствами. В нынешних условиях представляется необходимым разрабатывать подобный план и в звене дивизия—полк, так как обман противника стал неотъе­млемым элементом любого тактического решения.

План обмана — документ сугубо творческий. Не существу­ет строгих штабных правил, как его оформлять — графически или письменно. В годы войны мероприятия по обману про­тивника отражались в различных документах — в планах опе­рации, боя, маскировки, дезинформации, применения дымо­вых средств и других, а также в отдельных распоряжениях и указаниях⁶⁷. В 1944 году было издано специальное Наставле­ние по оперативной маскировке⁶⁸. Применительно к современ­ному оборонительному бою представляется целесообразным при наличии времени разрабатывать такой план на карте. В нем следует отражать важнейшие мероприятия, которые на­мечается осуществить для введения противника в заблужде­ние. Прежде всего в нем показывается цель проводимых меро­приятий, которые заключаются в том, чтобы скрыть от про­тивника свой замысел в отношении построения боевого порядка, создания обороны, сосредоточения основных уси­лий, системы позиций, огня и заграждений, противотанко­вой, противовоздушной и противодесантной обороны.

В Великую Отечественную войну в плане преобладали ме­роприятия пассивного характера: сохранение в тайне своего замысла, осуществление маскировочных работ, создание ложных объектов, применение дымов, имитация районов со­средоточения войск, ведения разведки, осуществления пере­группировок, демонстрация подготовки обороны на второ­степенных участках, постановка звуковых завес и т.п.

⁶⁶ Военная мысль. 1985, февраль. Спец. выпуск. С. 28.

⁶⁷ Мацуленко В.А. Оперативная маскировка. М.: Воениздат, 1975. С. 181 — 198.

⁶⁸ Наставление по оперативной маскировке (0ПМАСК-44). М., 1944.

В современных условиях есть широкая возможность осущест­влять обманные мероприятия активного характера. Ктаким ме­роприятиям относятся: скрытный вывод подразделений из-подготовящегося удара наступающего; заманивание его вог­невые мешки и засады; внезапное создание на путях маневра противника заграждений средствами дистанционного мини­рования; сооружение ложных объектов с имитацией в них де­ятельности войск; активное противодействие всем видам раз­ведки противника путем создания массированных радиоэлек­тронных помех, навязывания ему ложных сведений; подрыв боевой устойчивости противника путем непрерывного веде­ния беспокоящего огня, диверсионно-разведывательных дей­ствий, нанесением неожиданных контратак; широкое исполь­зование ночных условий для осуществления перегруппиро­вок, маневра, вывода подразделений из боя; устройство заграждений; проведение разведки боем и т.п. Все эти меро­приятия должны быть объединены единым замыслом и нахо­диться под постоянным контролем штаба.

В целях достижения скрытности важно прежде всего органи­зовать эффективное противодействие разведке противника.Для этого требуется своевременно выявлять и уничтожать силы и средств разведки либо пресекать их деятельность (препятство­вать им), подавлять помехами, а также добиваться умелой ма­скировки своих войск и объектов. Борьба с разведкой против­ника должна тщательно планироваться и включать комплекс оперативно-тактических, технических и организационных мероприятий, вестись непрерывно от начала до конца боя. Организуя противодействие разведке противника, важно вы­являть и умело использовать ее уязвимые места.

Одним из действенных путей введения противника в за­блуждение относительно построения обороны является созда­ние системы ложных объектов (позиций, районов сосредото­чения, пунктов управления), проведение демонстративных действий. Этот способ эффективно использовался советским командованием в годы Великой Отечественной войны. .

Мероприятия по введению противника в заблуждение должны проводиться с учетом комплексного применения им оптических, тепловых, радиолокационных, космических и других средств разведки. Насыщение войск боевой техникой повысило требования к маскировке. Прежде всего это отно­сится к использованию табельных маскировочных средств, различных имитаторов ложных целей (ловушек). Вместе с тем возросла роль скрытных действий, в том числе ведущихся но-

чью и в условиях ограниченной видимости. Немалый эффект по обману противника можно достичь путем периодической смены занимаемых районов и умелого рассредоточения войск. Для скрытия отдельных объектов целесообразно применять маскировочные комплекты и маски-экраны, обеспечивающие защиту от визуального наблюдения, оптических средств раз­ведки. Для защиты от радиолокационной разведки следует ис­пользовать радиолокационные помехи, а от оптической и ла­зерной разведки — аэрозольные завесы.

Вместе с тем следует отметить возникший разрыв между возможностями современной разведки и существующих средств маскировки. Так, войсковая система разведки включа­ет порядка 15—18 видов, а табельные средства маскировки способны эффективно противодействовать только трем—пяти из них. В частности, имеющиеся комплекты МКТ-Л, МКТ-С обеспечивают скрытие от визуального и частичного оптиче­ского наблюдения на дальности не более 400—600 м. Для за­щиты от лазерной, инфракрасной телевизионной, радиолока­ционной разведки эти покрытия вообще непригодны. Отсюда возникает настоятельная необходимость их дальнейшего тех­нического совершенствования. Особое внимание следует об­ратить на развитие технических средств маскировки, обеспе­чивающих скрытие от радио-, радиотехнической и тепловой разведки противника.

Добиться скрытности и внезапности в обороне — это значит в полной мере использовать скрывающие и защитные свойства ме­стностипри выборе переднего края, начертании позиций, рас­положении огневых средств, пунктов управления и объектов тыла. Незамаскированная, неукрытая техника при занятии обороны обнаруживается разведкой противника на открытой местности с вероятностью 0,7—1,0, на закрытой — 0,1—0,15.

Особую роль в достижении внезапности, как показал опыт Великой Отечественной войны, играет умелое применение приемов военной хитрости.С самого начала боевых действий этому вопросу уделялось большое внимание. В директиве на­чальника Генерального штаба от 5 сентября 1941 года отмеча­лось, что случаи применения военной хитрости в целях навязы­вания ложного представления о нашей группировке и намере­ниях единичны⁶⁹. Директива требовала, чтобы командующие, штабы, вырабатывая решение, одновременно ставили цель вве­сти противника в заблуждение относительно своих намерений.

⁶⁹ Мацуленко В.А. Оперативная маскировка. С. 7.

Представляет определенный интерес опыт советских войск по применению такого тактического приема в целях обмана противника, как преднамеренный отвод войск на том участке, где ожидалось нанесение противником главного удара.Этим преследовалась двоякая цель: во-первых, вынудить наступаю­щего провести артиллерийскую подготовку атаки по пустому месту, а во-вторых, втянуть его в заранее созданный огневой мешок в глубине и уничтожить.

Далеко не просто перехитрить противника, ввести в заблу­ждение, навязать ему свою волю. Обманывая, надо всегда быть начеку, чтобы самому не оказаться обманутым. Организуя обо­рону, необходимо помнить о том, что к достижению внезапно­сти будет стремиться и противник. Поэтому надо предусматри­вать соответствующие меры по противодействию его внезап­ным действиям, быстрой ликвидации их последствий.