Санитарный надзор за размещением и банно-прачечным обслуживанием, гигиеническое воспитание личного состава. 6 страница
(обратно)
Там же. Д.50. Л.30.
(обратно)
Там же. Л.31.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.11.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.11.
(обратно)
ВСТ.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.11.
(обратно)
Там же. Л.12.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.561
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.9.
(обратно)
R. Fraser. Op. cit. Р.146.
(обратно)
Аbad de Santillan D. Op. cit. P.94; Prats A. Vanguardia y Retaguardia de Aragon. Buenos Aires, 1938. P.81.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.553.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.3.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.3–4.
(обратно)
Там же. Л.5.
(обратно)
Там же. Д.304. Л.7.
(обратно)
R. Fraser. Op. cit. Р.232.
(обратно)
Op. cit. Р.357.
(обратно)
Leval G. Op. cit. P.207.
(обратно)
Op. cit. Р.216.
(обратно)
Souchy Bauer A. Op.cit. P.44.
(обратно)
Leval G. Op. cit. P.86.
(обратно)
Отмена денег иногда сопровождалась отъемом их у крестьян в пользу колонн милиции (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7).
(обратно)
Souchy Bauer A. Op.cit. P. 56–57.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.354.
(обратно)
Leval G. Op. cit. P.210.
(обратно)
Souchy Bauer A. Op.cit. P.30.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.354.
(обратно)
Souchy Bauer A. Op. cit. P. 55–56.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.13.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.573.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.53.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же. Л.55.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Bolloten B. Op.cit. P.78.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.358.
(обратно)
Souchy Bauer A. Op. cit. P.45.
(обратно)
Prats A. Op. cit. P.93.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.392.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.360.
(обратно)
The Anarchist reader. Ed. G. Woodcock. Glasgow, 1977. Р.248.
(обратно)
Souchy Bauer A. Op. cit. P.30.
(обратно)
Ibid.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.51.
(обратно)
Там же. Вообще, Эренбург — важный свидетель, потому что признает успехи испанских коллективов с большой неохотой. Он относится к модели коллективизации, предложенной анархистами, с высокомерием: «Надо, однако, сказать, что во всем этом больше невежества, нежели злой воли. Анархистов на местах можно переубедить. К сожалению, в ПСУКе мало людей, которые понимают, как надо разговаривать с анархистами» (ПСУК — испанское сокращение ОСПК). (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.52.).
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.355.
(обратно)
Leval G. Op. cit. P.83.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.8–9.
(обратно)
Leval G. Op. cit. Р. 84–85, 87.
(обратно)
Листер Э. Указ. соч. С.177.
(обратно)
Как мы видим, эти официальные данные различаются с цифрами, которые привел Г. Леваль. Это можно объяснить как некоторым «ростом рядов» в конце 1936–1937 гг., так и бесконтрольными «приписками».
(обратно)
По другим данным — миллион (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.7.).
(обратно)
Концепция либертарного коммунизма. С.3.
(обратно)
Leval G. Op. cit. P. 155–156.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.12.
(обратно)
«Adelante». 18.3.1937. АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.12.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.11.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.
(обратно)
Там же. Л.21.
(обратно)
Там же. Д.49. Л.12.
(обратно)
Там же. Л.13.
(обратно)
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 206. Л.2.
(обратно)
Spain in conflict., 1931–1939. Democracy and its Enemies. L., 1986. P.77.
(обратно)
Jackson G. The Spanish Republic and the Civil War 1931–1939. Princeton, 1963. P.283.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.224.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.536.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.234.
(обратно)
Richards V. Op. cit. Р.59.
(обратно)
Коминтерн и гражданская война в Испании. С.163.
(обратно)
Интересно, что в это время представитель Коминтерна В. Кодовилья высоко оценивал военное мастерство Асенсио (см. Коминтерн и гражданская война в Испании. С.134). Позднее, когда Асенсио станет заместителем Ларго Кабальеро по военному министерству, а компартия начнет кампанию против премьера, Асенсио будут обвинять во всех военных бедах.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.205.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.16.
(обратно)
Там же. Л.24–25.
(обратно)
Там же. Л.3.
(обратно)
Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте (октябрь 1936 — апрель 1937 года); П. Самойлов. Гвадалахара. СПб., 2006. С.46.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.6.
(обратно)
Там же. Д.275. Л.14.
(обратно)
Там же. Д.278. Л.206.
(обратно)
Там же. Обращаясь к оценкам советских советников, не будем забывать, что и они сами не были эталоном объективности и эффективности. С их промахами и необъективностью мы будем сталкиваться не только при оценке политической ситуации, но и в связи с военными вопросами.
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.6.
(обратно)
Там же. Л.7.
(обратно)
Родимцев А. И. Под небом Испании. М., 1968. С.23.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.13.
(обратно)
Там же. Д.518. Л.17.
(обратно)
Там же. Л.18.
(обратно)
Там же. Д.518. Л.20.
(обратно)
Там же. Л.7.
(обратно)
Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте… С.58.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.32. Коллеги Кулика представили его в качестве воистину эпического героя: «Четыре дня подряд у Пинто, Хетафе, Леганес, Алькоркона, Карабанчель — Кулик один с танками отбивал атаки и отгонял белых с большими для них потерями» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.4.).
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.3.
(обратно)
Там же. Л.12.
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.110–113; Там же. Д.1015. Л.6–8.
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.11. Даже эти руководители, которые не считали нужным разворачивать широкомасштабное партизанское движение, жалуются на «отсутствие помощи, а иногда и неблагожелательное отношение и препятствование специальной работе наших групп со стороны некоторых командующих фронтами и дивизий, на участке которых работают наши группы, объяснимое желанием этих командиров не беспокоить и жить бездействуя против противника, тихо и мирно».
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.141.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.13.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.56.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.1а-2.
(обратно)
Там же. Д.483. Л.13.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.61.
(обратно)
Там же. Х. Гарсиа Оливер утверждает, что выступил против посылки Дуррути в Мадрид: «Разве это я, случаем, послал его в Мадрид как простого командира колонны? Об этом тебе надо спросить у Федерики, Марианета, Сантильяна, которые вынудили его, практически в одиночестве, спасать Мадрид. А я возражал» (García Oliver J. Op. Cit. P.336). Разумеется, Дуррути отправился в Мадрид не как «простой командир колонны», и спасал столицу не в одиночестве. Но разногласия по этому поводу в руководстве НКТ, видимо, имели место.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.61.
(обратно)
Там же. Л.61–62.
(обратно)
Там же. Л.62.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.
(обратно)
Там же.
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.184.
(обратно)
Гарсиа Оливер упрекал Меру после гибели Дуррути: «Дуррути остался весьма разочарованным тем, как вы с Валем приняли его в Комитете обороны… Правда, что твои силы не соединились с силами колонны Дуррути после их прибытия?» (García Oliver J. Op.cit. P.336.). Упреки Гарсиа здесь несправедливы, так как Мера действовал на другом участке фронта. Но важно отметить, что число анархистов под Мадридом не сводилось только к дивизии Дуррути.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.41.
(обратно)
Там же. Д.278. Л.217.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.173.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.205.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.583.
(обратно)
Листер Э. Указ. соч. С. 96–97.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.40.
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.174.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.6.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.6. Доходило до того, что в декабре 1936 г. одна из газет приписала Клеберу победу над Колчаком (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.7.).
(обратно)
«„Генералы“ Клебер, Гомец и Галл неоднократно служили испанцам темой для многочисленных анекдотов, острот и возмущения», — писал Сверчевский (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.10.). Сам Клебер тоже критиковал его «производство в генералы», которое произошло по инициативе руководства компартии, рекомендовавшего его для работы в республиканской армии как ценного иностранного специалиста (Коминтерн и гражданская война в Испании. С.327).
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.9.
(обратно)
Там же. Д.282. Л.2.
(обратно)
Там же. Д.490. Л.7.
(обратно)
Там же. Д.483. Л.75.
(обратно)
Данилов С. Ю. Указ. соч. С.99.
(обратно)
Прицкер Д. П. Указ. соч. С.169.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.23.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. P.266.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.44.
(обратно)
Там же. Д.278. Л.199.
(обратно)
Там же. Л.199.
(обратно)
Там же. Д.518. Л.45.
(обратно)
Там же. Д.278. Л.196.
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.195–211.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.76.
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.214, 222.
(обратно)
García Oliver J. Op. cit. P.336.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. P.269.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.565.
(обратно)
По завершении сражения за Мадрид Хунта обороны стремилась вывести анархистов из столицы. Часть их была направлена в анархистскую бригаду Меры, часть отправилась назад в Арагон.
(обратно)
Pío Moa L. Op. cit. P.342.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.123.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.9.
(обратно)
Там же. Л.47.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1101. Л.14.
(обратно)
Там же. Л.22–23.
(обратно)
Война и революция в Испании. М., 1968. Т.1. С.419.
(обратно)
См.: Шубин А. В. СССР и режимы «народной демократии». // Тоталитаризм в Европе в ХХ веке. М., 1996. С. 388–393.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1117. Л.128.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.71.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.3.
(обратно)
IISH. Paquete 36. D1, doc. «La sozialisación…» P.3.
(обратно)
Thomas H. Op. cit. P.525.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.99.
(обратно)
A. Souchy Bauer. With the peasants of Aragon. Minneapolis, 1982. P. 25.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.52.
(обратно)
Ибаррури Д. Указ. соч. С.296.
(обратно)
IISH. Paquete Р 61 … Р3.
(обратно)
IISH. Paquete 6 °C 1 Acuerdos de Pleno Nacional…
(обратно)
НКТ и ВСТ.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.17.
(обратно)
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 206. Л.1.
(обратно)
Там же. Л.2.
(обратно)
Ибаррури Д. Воспоминания. Т.1. С. 360–361.
(обратно)
Ибаррури Д. Речи и статьи. 1936–1938. М., 1938. С.24.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.2.
(обратно)
Там же. Л.46.
(обратно)
Там же. Л.51.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1117. Л.125.
(обратно)
Там же. Л.127.
(обратно)
Там же.
(обратно)
The Anarchist reader. Р. 243–244.
(обратно)
Fraser R. Op. cit. Р.379.
(обратно)
Кольцов М. Указ. соч. С.17. НКТ обращалась к Антонову-Овсеенко с просьбами освободить анархистов в СССР. Консул, понимая, что ничем помочь не сможет, говорил, что в каждом случае нужно разбираться конкретно, а те, кто утверждает, что в СССР кого-то преследуют за анархистские взгляды, «вбивают клин между нами» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.77–78.).
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.270. Л.28.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.
(обратно)
Там же. Л.10.
(обратно)
Там же. Л.21.
(обратно)
Там же. Л.21.
(обратно)
Там же. Л.22.
(обратно)
Там же. Л.2.
(обратно)
Кольцов М. Указ. соч. С.20.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.20.
(обратно)
Там же. Л.2.
(обратно)
Там же. Л.10. Калехас ушел в более радикальное издание «Идеас» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.9.).
(обратно)
IISH. Paquete 6 °C 1, Acuerdos de Pleno Nacional…
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 20. Д.1132. Л.49.
(обратно)
Там же. Оп.18. Д.1117. Л.145.
(обратно)
Там же. Д.1179. Л.109–110.
(обратно)
Н. Махно в 1919 г. подчинялся В. Антонову-Овсеенко как командующему Украинским фронтом. См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции. С. 178–211.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.43.
(обратно)
Там же. Л.1. Общая линия Антонова-Овсеенко в Каталонии была скорее «педагогической». Это даже вызывало недовольство военных советников. Когда они хотели нажать на испанцев «в категорической форме», Антонов «прямо сказал, что получил директиву от старшего хозяина, в которой категорически запрещается ставить вопрос в ультимативной форме, а предлагается действовать советами». Говоря о работе с анархистами, Антонов-Овсеенко наставлял: «Это все верно, но все равно нужно доказывать им, пока не переломим. Я даю советы военному советнику, он слушает и как будто бы принимает их, но делает совершенно другое, но ничего не поделаешь. Нужно упорно добиваться своего даже тогда, когда нас игнорируют. Учитывая эволюцию анархистов в нашу сторону, нужно надеяться, что скоро они поймут пагубность своей политики и начнут действовать так, как этого требует революция» (РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.18.).
(обратно)
Там же. Д.49. Л.14–15.
(обратно)
Там же. Л.14.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.44–45.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.7.
(обратно)
Там же. Л.15.
(обратно)
Там же. Л.16.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.206. Л.10.
(обратно)
Там же. Л.5.
(обратно)
Там же. Л.4–5.
(обратно)
Там же. Д.1132. Л.49–50, 63.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.89.
(обратно)
Х. Грэхэм, которая смотрит на Ларго Кабальеро глазами генсека ИСРП Ламонеды, переводит слова премьера «ya se ha ensayado bastante» как «достаточно революционного экспериментирования» (Op. cit. P.89). Даже не зная испанского языка можно понять, что слово «революционное» здесь отсутствует. Но Х. Грэхэм блестяще знает испанский язык, и знает, что «ensayar» значит «пробовать, репетировать», а не «революционно экспериментировать». Просто для Х. Грэхэм очень важно доказать беспринципность Ларго Кабальеро, который придерживается в принципе такой же политики, как и впоследствии Негрин, в феврале критикует анархо-синдикалистов вроде бы за то же, что он будет поддерживать в мае. В действительности революционная стратегия Ларго Кабальеро, к которой он пришел в 1937 г. (а в некоторых чертах — и значительно раньше), привела его к сближению с НКТ в марте 1937 г. И именно это вызовет принципиальный конфликт Ларго Кабальеро и тех сил, которые позднее войдут в правительство Негрина.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.9.
(обратно)
Там же. Л.10.
(обратно)
Так откровенно о перспективах послевоенного развития страны высказался эмиссар Коминтерна И. Степанов (Коминтерн и гражданская война. С.232).
(обратно)
«L’ Endependan de Pirine Oriental». 10.8.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.143.
(обратно)
Graham H. Op. cit. P.84.
(обратно)
Op. cit. P.75.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.6. Это доказывает, что, хотя КПИ формально продолжала держать курс на слияние с ИСРП, проблемы с объединением двух партий не были причиной действий коммунистов против Ларго Кабальеро. Скорее наоборот — объединение не удалось из-за конфликтов компартии и левого крыла ИСРП.
(обратно)
А уже когда под Ларго Кабальеро зашаталось кресло, процесс объединения потерял динамизм, все острее стали проявляться конфликты между коммунистами и разными фракциями социалистов. В апреле было создано несколько региональных комитетов связи партий, но уже в мае они распались. Так что из объединения пока ничего не вышло, хотя к этой идее возвращались и при Негрине.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.4-5
(обратно)
Там же. Л.4.
(обратно)
Там же. Л.5.
(обратно)
Там же. Л.5.
(обратно)
Мещеряков М. Т. Указ. соч. С.70.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.2.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.22.
(обратно)
Там же. Д.348. Л.3.
(обратно)
Коминтерн и гражданская война в Испании. С.214.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.2.
(обратно)
Там же. Д.312. Л.4.
(обратно)
Там же. Л.4.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.550. (здесь А. Виньяс ссылается на Асанью).
(обратно)
Op. cit. P.458.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.4.
(обратно)
Там же.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1135. Л.7.
(обратно)
Там же. Д.1117. Л.111.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.26.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же. Л.27–28.
(обратно)
Там же. Л.26–27.
(обратно)
Там же. Д.282. Л.8.
(обратно)
Там же. Д.312. Л.5.
(обратно)
Там же. Л.8.
(обратно)
Graham H. Op. cit. P.95.
(обратно)
Например, Коминтерн и гражданская война в Испании. С.326.
(обратно)
Малай В. В. СССР в Испании (1936)… С.136.
(обратно)
Cit.: Thomas H. Op. cit. P.533. За низкопоклонство перед СССР от Ларго досталось и министру Альваресу.
(обратно)
Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.252.
(обратно)
Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.342.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.342.
(обратно)
Op. cit. P.339.
(обратно)
РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.44.
(обратно)
Кривицкий В. Я был агентом Сталина. М., 1996. С.81.
(обратно)
Там же. С.97.
(обратно)
«La Batalla». 21.1.1937. АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.59.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.59.
(обратно)
Там же. Л.64.
(обратно)
Подробнее см.: Шубин А. В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг. М., 2004. С. 133–138; Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне. 1929–1941. М., 2004. С. 19–25.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.66.
(обратно)
Там же. Д.50. Л.43.
(обратно)
Там же. Д.49. Л.63.
(обратно)
Там же. Л.29–30.
(обратно)
Там же. Л.30.
(обратно)
Там же. Л.30–31. Следуя в фарватере антитроцкистской истерии, развернувшейся в СССР, Антонов-Овсеенко в то же время фиксирует разногласия в ПОУМ между руководством, фронтовиками, валенсийской организацией. Есть оппозиция и в ЦК (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.31.). Не слишком ли много разногласий для тайного штаба, руководящего заговором?
(обратно)
Здесь имеются в виду члены ОСПК, то есть коммунисты и прокоммунисты.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.6.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Коминтерн и гражданская война в Испании. С.15.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.296. Л.2.
(обратно)
Там же. Л.3.
(обратно)
Там же. Д.287. Л.6.
(обратно)
Генерал Лукач. Воспоминания. М., 1967. С.155.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.2.
(обратно)
Там же. Л.8–9.
(обратно)
Там же. Л.7.
(обратно)
Там же. Д.334. Л.19.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.613.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.11–12.
(обратно)
АВП РФ. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л. 64.
(обратно)
Дамье В. В. Указ. соч. С.362.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.298. Л.15.
(обратно)
Там же. Л.16.
(обратно)
Там же. Д.312. Л.19.
(обратно)
Там же. Д.301. Л.3.
(обратно)
Там же. Д.312. Л.18.
(обратно)
Там же. Д.275. Л.17.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же. Д.342. Л.6.
(обратно)
Там же. Д.298. Л.11.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.4.
(обратно)
E. Castro. Hombres made in Moscow. Mexico, 1960. P. 489. Мы увидим, что вопрос о свержении Ларго Кабальеро был поставлен не сразу после падения Малаги, а через месяц.
(обратно)
Ибаррури Д. Указ. соч. С.369. Исследователи, для которых тема войны важнее темы революции, считают: «Поиск виноватых в последовательных военных поражениях (Малага, Теруэль, Эбро) был главным элементом в кризисах, которые имели место на протяжении данного периода времени» (García H. La charca política republicana (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Р.222.). Применительно к Малаге поиск виноватых оказался фасадом, за которым крылась борьба по более существенному поводу — соотношение сил, которые придерживаются принципиально различных стратегий социальных преобразований.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.18–19.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.26.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.19.
(обратно)
Там же. Л.21.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.458.
(обратно)
В тексте говорилось: «Я получил твою телеграмму из Лиссабона, в которой ты предлагаешь свои услуги из высших революционных побуждений. Пользуюсь случаем сказать тебе, что я настолько ценю твою патриотическую деятельность, еще раз свидетельствующую о твоем прекрасном воинском духе, что еще раз сделал представление военному министру.
Быстрое разрешение астурийского конфликта исключило необходимость использования твоего ценного сотрудничества.
Прими объятия твоего лучшего друга и товарища, который, как ты знаешь, любит тебя». И приписка: «Мы оставляем тебя для португальской кампании» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.2).
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.25.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.19.
(обратно)
Левые социалисты продолжали защищать престиж Асенсио и весной 1937 г., одновременно выступая против культа генерала Миахи, который раздували коммунисты. Газета ИСРП «Аделанте» 23 марта (то есть после победы под Гвадалахарой) утверждала, что в ходе развязанной коммунистами кампании против Асенсио в падении Малаги был обвинен человек, «который не мог воспрепятствовать этой большой потере». При всем уважении к Миахе, «те люди, которые пытаются преувеличить то, что сделал генерал Миаха, и что является результатом общей работы, с целью приуменьшить роль человека, который сделал главное для обеспечения успехов, являются сознательными или несознательными изменниками родины» (АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.31.).
(обратно)
РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.61.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P. 458–459.
(обратно)
García Oliver J. El eco de los pasos. P.376.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.461.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.2.
(обратно)
Там же. Д.331. Л.9.
(обратно)
Там же. Д.334. Л.2.
(обратно)
Там же. Л.2.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.459.
(обратно)
Характерно, что противники Ларго, к авторитету которых апеллирует А. Виньяс, как раз остро критиковали профессиональных военных с их специфическими недостатками. Альварес писал: «Один такой из Генерального штаба, Мартинес Кабрера, — совершенный тупица. Но он управляется с бумагами и успешно работает как бюрократ. Генеральный штаб не существует ни как цельная организация, ни как объединение способностей. Мадрид и Малага одновременно не укладываются у них в голове» (Viñas Á. El escudo de la República. P.477). Но раз в Испании были такие профессионалы, то было необходимо сочетание профессионализма и революционной демократичности.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.22.
(обратно)
«Adelante», 24.2.1937. АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.21.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.23–24.
(обратно)
Там же. Л.24.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.23.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же. Л.24.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.26.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.26.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.20.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.27.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же. Л.28.
(обратно)
Коминтерн и гражданская война в Испании. С.213.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.3.
(обратно)
Ибаррури Д. Указ. соч. Т.1. С.372.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.45.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.7.
(обратно)
Генерал Лукач. С.134.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.325. Л.2.
(обратно)
Там же. Д.503. Л.8.
(обратно)
Там же.
(обратно)
АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.115–116.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.312. Л.3.
(обратно)
Там же. Д.325. Л.2.
(обратно)
Там же. Д.483. Л.14.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.23.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.10. Р. Малиновский утверждал, что взяли в плен 200 итальянцев, но он здесь преувеличивает. А. Родимцев приводит записку комбрига Лукача, направленную ему в эти дни, где он с гордостью говорит о захвате 25 пленных. К. Мерецков также вспоминает, что в начале сражения 12-й бригадой были захвачены десятки, а не сотни пленных. (Генерал Лукач. С.103, 144). Часть из них «попались», приняв интербригадистов-итальянцев за своих (С.166).
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.342. Л.37.
(обратно)
Вскоре после завершения сражения американский журналист и писатель Э. Хемингуэй, воевавший в Италии во время Первой мировой войны, «долго глядел, как выносили из укрытий ручные гранаты итальянской армии, красные, похожие на крупную клубнику, усмехался: „Побросали все… Узнаю…“» (Эренбург И. Г. Указ. соч. С.597.).
(обратно)
Подробный разбор сражения при Гвадалахаре см. также: Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте (октябрь 1936 — апрель 1937 года); П. Самойлов. Гвадалахара. С. 183–412.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.9-10. Берзин не вполне откровенен с Ларго Кабальеро. Ему он пишет о падении духа мятежников, а в Москву сообщает, что это не так.
(обратно)
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.11.
(обратно)
Там же. Л.13.
(обратно)
Viñas Á. El escudo de la República. P.535.
(обратно)
В литературе распространено мнение, что план наступления в Эстремадуре «зарубили» советские советники. Это даже породило некоторую дискуссию — только ли они считали, что план плох. А. Виньяс, который тоже критически относится к плану (как и почти ко всему, что исходит от администрации Ларго Кабальеро), нападает по этому поводу на историка А. Бивора: «Вопреки утверждениям Бивора, который следует распространенной историографической легенде, возражения против плана „Эстремадура“ выдвигались не только советскими консультантами или коммунистическим руководством» (Р.554). Виньяс вместо старой легенды выдвигает другую, тоже, впрочем, не новую — что все советские специалисты были против Эстремадуры. Но это — совсем не так.