Санитарный надзор за размещением и банно-прачечным обслуживанием, гигиеническое воспитание личного состава. 3 страница
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
272
271
270
269
268
267
266
265
264
263
262
261
260
259
258
257
256
255
254
253
252
251
250
249
248
247
246
245
244
243
242
241
240
239
238
237
236
235
234
233
232
231
230
229
228
227
226
225
224
223
222
221
220
219
218
217
216
215
214
213
212
211
210
209
208
207
206
205
204
203
202
201
200
199
198
197
196
195
194
193
192
191
190
189
188
187
186
185
184
183
182
181
180
179
178
177
176
175
174
173
172
171
170
169
168
167
166
165
164
163
162
161
160
159
158
157
156
155
154
153
152
151
150
149
148
147
146
145
144
143
142
141
140
139
138
137
136
135
134
133
132
131
130
129
128
127
126
125
124
123
122
121
120
119
118
117
116
115
114
113
112
111
110
109
108
107
106
105
104
103
102
101
100
99
98
97
96
95
94
93
92
91
90
89
88
87
86
85
84
83
82
81
80
79
78
77
76
75
74
73
72
71
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
50
49
48
47
46
45
44
43
42
41
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Примечания
Список сокращений
Аббревиатуры (с вариантами, встречающимися в документах)
НКТ (CNT, СНТ) — Национальная конфедерация труда
НК НКТ — Национальный комитет НКТ
ВСТ (UGT, УХТ, УГТ, ВСР) — Всеобщий союз труда
ФРЗ — Федерация работников земли
СИМ — Служба военной разведки
МАТ — Международная ассоциация трудящихся
ИСРП (PSOE, ПСОЕ) — Испанская социалистическая рабочая партия
КПИ — Коммунистическая партия Испании
ОСПК (PSUK, ПСУК) — Объединенная социалистическая партия Каталонии.
ИККИ — Исполнительный комитет Коммунистического интернационала.
ПОУМ (POUM) — Рабочая объединенная марксистская партия
ЭРК — Республиканская каталонская левая.
ЭК — Каталонская левая.
НСО — Национальный совет обороны.
См.: Шубин А. В. Социализм: «золотой век» теории. М., 2007. С. 345–347.
(обратно)
Connelly Ullman J. The Tragic Week. A Study on Anticlericalism in Spain. 1875–1912. Cambridge, Massachusetts, 1968. P.323.
(обратно)
Cit.: Connelly Ullman J. Op. cit. P.88.
(обратно)
Connelly Ullman J. Op. cit. P.98.
(обратно)
Ibid. P.95, 101.
(обратно)
Гарсиа Х. Диктатура Примо де Ривера. М., 1963. С.29; Испания в цифрах. М., 1936. С. 41–44.
(обратно)
Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. М., 1963. С.303.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Gillespie R. The Spanish Socialist Party. A History of Factionalism. Oxford, 1989. P. 9–11.
(обратно)
В этом году были приняты правила проведения легальных стачек, но они были обставлены таким количеством условий, что рабочие были просто вынуждены проводить незаконные стачки.
(обратно)
Connelly Ullman J. Op. cit. P.109.
(обратно)
Ibid. P. 167–288.
(обратно)
Ibid. P. 288–289.
(обратно)
Ibid. P.297.
(обратно)
Gillespie R. Op. cit. P.19.
(обратно)
Thomas H. The Spanish Civil War. Harmondsworth, 1986. P.65.
(обратно)
Подробнее см.: Медников И. Ю. Кризис 1917 г. в Испании. // Испанский альманах. Выпуск 1. М., 2008. С. 245–254.
(обратно)
Там же. С.258.
(обратно)
Broue P., Temime E. The Revolution and the Civil War in Spain. L.1972. P.61.
(обратно)
Медников И. Ю. Указ. соч. С. 261–265.
(обратно)
Впрочем, в 20-е гг. в кортесах ИСРП имела не более семи мандатов — слишком силен был «административный ресурс» местных касиков и центральных властей.
(обратно)
Gillespie R. Op. cit. P.21.
(обратно)
Медников И. Ю. Указ. соч. С.366.
(обратно)
Гарсиа Х. Указ. соч. С.58.
(обратно)
Цит. по: Гарсиа Х. Указ. соч. С.80.
(обратно)
История Коммунистического интернационала. 1919–1943. Документальные очерки. М., 2002. С.117.
(обратно)
Trotsky L. The Spanish revolution. 1931–1939. NY., 1973. P.268.
(обратно)
История Коммунистического интернационала. 1919–1943. Документальные очерки. С. 118–119.
(обратно)
Политику Ларго Кабальеро на этом этапе поддержал верный ученик и «наследник» Иглесиаса Х. Бестейро, фактически ставший лидером партии после смерти своего наставника в 1925 г. Однако мотивы Ларго и Бестейро были разными. Бестейро, «наученный» арестом 1917 г., вообще стал сторонником крайней умеренности.
(обратно)
И. Прието в начале века был редактором газеты «Либерал». Он полагал, что рабочий класс может стать мощной силой в борьбе за республику. Став одним из лидеров ИСРП в начале 20-х гг., Прието стремился к союзу либералов и социалистов. Он подчеркивал: «В действительности, я не человек доктрины. Я человек реальностей» (Gillespie R. Op. cit. P.33).
(обратно)
Largo Caballero F. Escritos de la República. Madrid, 1985. P.XXIV.
(обратно)
Гарсиа Х. Указ. соч. С.184.
(обратно)
В сентябре 1923 г. барселонские лидеры заявили даже о роспуске НКТ, так как она не может действовать в подполье (Маурин Х. Анархо-синдикализм в Испании. М., 1925; Peirats J. La CNT en la revolución española. Toulouse, 1952–1953. V.1. P.18.). Однако на деле сеть конфедерации сохранилась, хотя ее численность сократилась в несколько раз.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.32. Д.221. Л.21.
(обратно)
Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P.186.
(обратно)
Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании (1936–1939): взгляд из XXI. // Испанский альманах. Вып.1. С.20.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.296.
(обратно)
Так, Л. Пио Моа пишет о «якобинизации режима» в 1931–1933 гг. и пытается вывести из этого истоки гражданской войны. Если бы тут была действительная логическая связь, то к войне привел бы уже мятеж Санхурхо 1932 г. За неимением аргументов из области социальной политики Асаньи (весьма умеренной в этот период), Л. Пио Моа находит «якобинство» в демократических положениях конституции республики и символическом открытии кортесов в день взятия Бастилии. (См. Pío Moa L. Op. cit. P.30, 190). Отечественный автор В. Л. Телицын уже совсем отрывается от почвы исторической реальности и следующим образом представляет президента Н. Алкала Самору и премьера М. Асанью: «И тот и другой были известны своими радикальными взглядами на „оптимальное“ устройство общества, выступая сторонниками всеобщей национализации средств производства и государственного развития сельского хозяйства» (Телицын В. Л. Пиренеи в огне. Гражданская война в Испании и советские добровольцы. М., 2003. С.11). В действительности ни Алкала Самора, ни Асанья ничем таким известны не были. Оба были либералами, а не социалистами, причем первый — совсем умеренным, практически консерватором. Либералы не помышляли о «национализации крупной промышленности, банков, железных дорог» и прочих подвигах, которые, излишне доверяясь фашистской пропаганде, им приписывает В. Л. Телицын (Телицын В. Л. Указ. соч. С.11).
(обратно)
Cit.: Alvarez del Vayo J. Freedom’s Battle. NY., 1940. P.267.
(обратно)
В марте 1931 г., накануне выборов, «Эскерра» объединила ведущие политические силы, выступающие за создание автономной или независимой республики в Каталонии и федеративной республики в Испании.
(обратно)
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.58.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.24.
(обратно)
Цит. по: Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.15.
(обратно)
См. Там же. С.18.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.
(обратно)
Pío Moa L. Op. cit. P.187.
(обратно)
Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. М., 1966. С.55.
(обратно)
Там же. С.58.
(обратно)
Там же. С.58. Правда, даже такие умеренные социалисты, как Х. Бестейро, не исключали, что социалистам придется пойти на восстание, если республика перестанет быть «нашей» (Там же. С.61).
(обратно)
Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.75.
(обратно)
Robledo R. Los economistas ante la reforma agraria de la Segunda República. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P.274.
(обратно)
Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики. М., 1962. С. 17.
(обратно)
Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.26.
(обратно)
Престон П. Франко. М., 1999. С.79.
(обратно)
Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.84. Здесь и далее мы не будем останавливаться на подробном разборе идеологии и структуры СЭДА и других правых организаций. Это исследование посвящено Испанской революции, и откровенно контрреволюционные силы, равно как и лагерь франкистов, в этой книге рассматриваются скорее как фон, достойный отдельного исследования.
(обратно)
Pío Moa L. Op. cit. P.187.
(обратно)
См.: Рознатовская А. Г. Хосе Антонио Примо де Ривера: основные положения и истоки его идеологии. // Испанский альманах. № 2. С. 89–91.
(обратно)
Santillan, Peiro. Okonomie und Revolution. Wien, 1986. S.39.
(обратно)
Op. cit. S.46.
(обратно)
Op. cit. S.92.
(обратно)
Op. cit. S.38.
(обратно)
Цит. по: Дамье В. Забытый интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Т.2. М., 2007. С. 55–56.
(обратно)
García Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.136.
(обратно)
Пономарева Л. В. Рабочее движение в Испании в годы революции 1931–1934 гг. М., 1965. С.176.
(обратно)
Pestaña. А. Lo que aprendi en la vida. Madrid. P.185.
(обратно)
Peirats J. Op. cit. V.I. P. 55–57.
(обратно)
Paz A. Durruti: le Peuple an Armes. Paris, 1972. Р.243.
(обратно)
Peiro J. Perill a la reraguardia. Mataro. P. 77–80.
(обратно)
Цит. по: Дамье В. В. Указ. Соч. С.70.
(обратно)
García Oliver J. Op.cit. P.136.
(обратно)
Ibid.
(обратно)
Paz A. Op. cit. P.223.
(обратно)
Цит. По: Peiro J. Op.cit. P.97.
(обратно)
Op. cit. P.93.
(обратно)
Gomes Casas J. Anarchist organization. The history of the FAI. Montreal-Buffalo, 1986. P.132.
(обратно)
История Коммунистического интернационала. Документальные очерки. С.119.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.5.
(обратно)
Коминтерн и гражданская война в Испании. М., 2001. С.41.
(обратно)
Дамье В. В. Указ. соч. С.84.
(обратно)
Там же. С. 92–93.
(обратно)
Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.94.
(обратно)
По оценкам коммунистов в 1934 г. в НКТ состояло около 500 тыс. человек, в ВСТ — 700-1000 тыс., в прокоммунистическом УВКТ — 150–200 тыс. (РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.22).
(обратно)
Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.94.
(обратно)
Там же. С.95.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же.
(обратно)
Там же. С. 102–103. И. Прието и его сторонники именовали себя «центристами», так как находились между левым крылом Ларго Кабальеро и правым Бестейро. Однако эта характеристика приетистов относительна. Если говорить о средствах борьбы за власть, Прието был бланкистом, радикалом. Если же речь идет о стратегии преобразований общества, то Прието был правым социалистом. Он характеризовал себя как «либеральный тип социалиста», и можно согласиться с Р. Гиллеспи, что он был «больше либералом, чем социалистом» (Gillespie R. Op. cit. Р.39). После ослабления политического влияния Бестейро и начала Гражданской войны вопрос о захвате власти отошел на второй план, и с 1936 г. Прието может характеризоваться как лидер правого крыла ИСРП.
(обратно)
Идеалом Бестейро был Ф. Рузвельт.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.271.
(обратно)
Там же. Оп. 32. Д.221. Л.18.
(обратно)
Там же. Оп.20. Д.261. Л.17.
(обратно)
Там же. Оп.32. Д.222. Л.2.
(обратно)
Там же. Д.22. Л.20.
(обратно)
Там же. Л.57.
(обратно)
Там же. Оп.3. Д.337. Л.269.
(обратно)
Gomes Casas J. Op. cit. P.157.
(обратно)
Urales F. La anarquia al alcance de todos. Bacelona, 1932. P.29.
(обратно)
Santillan, Peiro. Op.cit. S.122–123.
(обратно)
Подробнее см.: Дамье В. В. Указ. соч. С.122.
(обратно)
Santillan, Peiro. Op.cit. S.125–126.
(обратно)
Op.cit. S.126.
(обратно)
Чтобы избежать обвинений в стремлении создать новое государство (что для анархистов неприемлемо), Д. Абад де Сантильян оговаривается: «Он получает директивы снизу, он принимает решения в соответствии с позицией региональных и национальных конгрессов, он должен быть только каналом взаимоотношений и ничем более…» (Ibid.).
(обратно)
Подробнее см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания 1917–1939 гг. М., 1998. С. 161–162.
(обратно)
Santillan, Peiro. Op.cit. S.140.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.199–200.
(обратно)
Bowers C. G. Ma mission en Espagne (1933–1939). Paris, 1956. P.79.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.273–274.
(обратно)
Там же. Л. 270. Советский автор К. Л. Майданик обвинил анархо-синдикалистов в «штрейкбрейхерстве» за то, что те не стали участвовать в стачке-восстании под чуждыми им лозунгами и никак с ними не согласованной (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча) // Из истории освободительной борьбы испанского народа. М., 1959. С.163). Это один из многих примеров того, что когда речь шла об анархистах и «троцкистах», советские авторы выступали крайне тенденциозно. Все спорные ситуации априори трактовались в пользу коммунистов. Так, через несколько страниц тот же К. Л. Майданик возмущался, что анархисты считают штрейкбрейхерами членов профсоюза ВСТ, которые не участвуют в стачках, организованных НКТ (С.166).
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.514.
(обратно)
Pío Moa L. Op. cit. P.187.
(обратно)
Уже в 1937 г. Прието, занимавший пост министра обороны Республики, потеряет веру в победу над франкистами. Дело было не только в политической и интеллектуальной позиции Прието, но и в его характере. В 1936 г. Антонов-Овсеенко писал, что «Приэто производит впечатление крайнего импрессиониста, отяжелевшего в скептицизме» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.19.). Человек настроения, былой романтик, а ныне — скептик, тяжелый и внешне (Прието был полноват), и в своих действиях.
(обратно)
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.512.
(обратно)
Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне 1929–1941. М., 2004. С. 201–212.
(обратно)
Там же. С. 178–180.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.113.
(обратно)
IISH. Paquete 24 5, P.106.
(обратно)
РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.117.
(обратно)
Там же. Д.338. Л.48–51.
(обратно)
Исследователи, которые не учитывают связь политики кабальеристов и углубления социальной революции, считают их непоследовательными. «Они действовали импульсивно, без ясных перспектив и без последовательной стратегии захвата власти. Их владение марксизмом было бедным, даже в случае с группой интеллектуалов во главе с Луисом Аракистайном, и в сложившихся обстоятельствах это делало их открытыми влиянию сталинистов», — характеризует кабальеристов Р. Гиллеспи (Gillespie R. Op. cit. P.43). Но ни «бедное владение марксизмом», ни отсутствие понятных нынешним марксистским и либеральным интеллектуалам стратегий не помешало Ларго Кабальеро прийти к власти уже осенью 1936 г., а мнимая открытость сталинистскому влиянию кончилась уже в начале 1937 г., как только это влияние пришло в столкновение с кабальеристским пониманием революции.
(обратно)
Gillespie R. Op. cit. P.49.
(обратно)
Vallejo R. Programas económicos de la conjunción repuplicano-socialista y dei Frente Popular, 1931–1936. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P. 237–238.
(обратно)
Ibid. P.239.
(обратно)
Ibid. P. 238–239. Р. Вальехо считает, что программа Народного фронта была «реалистична», потому что, как и общая социально-политическая обстановка, была несколько радикальней, чем практика 1932–1933 гг. (Р.237.).