СТОИМОСТЬ ТУРА : 600 евро на группу 40+4

ЛИТЕРАТУРА

ИГРА

ШУТКА

 

Что такое шутка? Если давать объяснение этому слову, то можно сказать, что это предметное действие или сообщение, вводящее кого-то в заблуждение с целью создания смешной ситуации. В журналистике, как и в обычном межличностном общении, шут­ка встречается довольно часто. Обычно шутки включаются при необходимости в текст в качестве его фрагмента. Но бывают слу­чаи, когда шутка присутствует на газетной или журнальной поло­се в качестве самостоятельного жанра. Почему шутка относится именно к художественно-публицистическим, а не к каким-то иным жанрам? Основная причина этого заключается в том, что текст, который можно назвать «шуткой», возникает как продукт авторс­кой фантазии, домысла.

Домысел используется и в некоторых иных жанрах журналис­тики, например для реконструкции событий, в которых автор не принимал участия и о которых знает только кое-что понаслыш­ке. В таком случае реконструируются лишь второстепенные дета­ли, не искажающие суть дела. Если же автор ставит своей целью развлечение читателя и ради этого создает мистификацию (шут­ку), то в этом случае материал может быть выдуманным от начала до конца. И если это так, то он может быть отнесен к самостоя­тельному журналистскому жанру. Шутки в газетах или журналах чаще всего преследуют две основные задачи. Первая задача заклю­чается в развлечении читателя.

Вторая задача подготовки и публикации шутки может быть определена как розыгрыш читателя.

 

Из публикации «Одна возлюбленная пара» (Комсомольская правда. 14 февраля. 1997)

Одна возлюбленная пара всю ночь гуляла до утра. Он был психолог, любитель при­роды и Зигмунда Фрейда. Он подозрительно редко или час­то дышал. Он рвал полевые цветы и ел их. Он был до та­кой степени куртуазен, что брал чашку тыльными сторо­нами ладоней. Она, надев свой блестящий плащ, как правило, падала в лужи. В магазине, тщательно подсчитав сдачу, уходила, ос­тавив на прилавке и кошелек и авоську. А приглашая кого-нибудь в гости, она по рассе­янности называла чужой ад­рес. Однажды Она правильно назвала ему свой адрес и го­товилась к встрече. В середи­ну торта «Прага» Она водру­зила слепленного из теста крокодила (я забыла сказать, что Он был похож на крокодила). Крокодила Она раскрасила фиолетовой краской с зелены­ми прожилками. Вместо зубов вставила «молнию», а в рот положила грецкий орех. Было недурно... И т.д.

Как видим, предложенное в этой публикации некое содержание мо­жет быть легко отнесено читателем на счет фантазии автора. Однако, учи­тывая то, что материал опубликован в День Святого Валентина (День всех влюбленных), аудитория поймет, что цель публикации — развлечь чита­теля и вряд ли упрекнет за это журналиста.

Из публикации «Обитатели атолла Гуао» (Известия. 1 апреля. 1996)

Небольшой коралловый атолл Гуао, находящийся в самом центре островной гря­ды Малый Гуао, что к юго-за­паду от Маршалловых остро­вов, мало чем отличается от нескольких десятков точно таких же крохотных кусочков суши, окруженных тихоокеан­ским мелководьем и покрытых буйной зеленью. До сих пор жители этого густонаселенного региона были убеждены, что эти труднодос­тупные из-за окружающих их рифов острова необитаемы. Вполне понятно поэтому состо­яние шока, в котором оказался владелец прогулочной яхты-ка­тамарана «Секвойя» и его спут­ники при виде появившихся из зеленой чащи необыкновенно­го вида людей. Все они, по край­ней мере на расстоянии, очень похожи друг на друга, практи­чески — на одно лицо. Мужчи­ны острова приземисты и ко­ренасты, ростом не больше 5 футов (1 фут равен 30,5 см). Женщины же, наоборот, высо­ки (на один-полтора фута выше мужчин) и по-своему грациоз­ны. Их можно было бы назвать привлекательными, если бы не чрезвычайно удлиненная фор­ма носа, кончик которого смы­кается с верхней губой... Изъяс­няются между собой «гуаомен», как могли понять эксперты, рез­кими гортанными голосами, похожими на крик обезьян... И т.д.

Один читатель (особенно если он каким-либо образом связан с нау­кой антропологией), не обративший внимание на дату публикации, ко­нечно же, не сразу поймет, что журналисты разыграли его, заставив немножко поволноваться в связи со «знаменательным» открытием но­вой расы людей. А другой — вообще не поймет, что данный текст есть не что иное, как шутка. Подобное возможно не только потому, что то, о чем пишут журналисты, происходит где-то далеко и не поддается про­верке (по крайней мере — для большинства читателей). События, осве­щаемые в шуточной публикации, могут происходить, так сказать, тер­риториально поблизости, но относиться к сфере, которая мало известна читателю.

 

Удачная шутка, рассчитанная на всех читателей того или ино­го издания, в современной журналистике встречается относитель­но редко. Дело в том, что журналисты, стремясь к тому, чтобы читатель не сразу понял, что его разыгрывают, стремятся написать текст как можно правдоподобнее. Для этого они снабжают его ссыл­ками на авторитетное мнение, приводят всевозможные цифры, справки, выписки из досье и т.д. Это повышает доверие аудитории к текстам.

Кроме того, надо иметь в виду и то обстоятельство, что совре­менный читатель, радиослушатель, телезритель живет в такой стра­не и в такое время, когда возможны самые невероятные вещи, самые непредсказуемые события, поэтому они готовы поверить всему и уже не ожидают, что журналисты начнут дополнять и без того «фантастическую» реальность своими выдумками. И вряд ли стоит удивляться, что найдется немало читателей, которые пове­рят не только публикации о некой неизвестной ранее расе людей «гуаомен», но и другим, гораздо более невероятным сообщениям.

В номере «Комсомольской правды» за 1 апреля 1999 г. на первой полосе опубликован большой фотоснимок, на котором изображены военнослужащие, несущие на плечах авиационную ракету «воздух — воздух». Снимок сопровождает небольшой текст, из которого следует, что эту ракету потерял над Москвой рос­сийский самолет, который летел бомбить натовские войска, напавшие на Юго­славию, и что ракета эта не долетела до Кремля всего лишь двадцать метров. Вроде бы, если иметь в виду высочайшие требования к полетам авиации над Москвой и соответствующий уровень контроля за выполнением этих требова­ний, — это невозможное явление, невероятная сенсация.

Но на фоне вполне реальных взрывов террористами жилых домов в Москве, чуть ли не каждодневных похищений с военных складов оружия, взрывчатых ве­ществ, захватов заложников, случаев продажи людей в рабство, например в Чеч­ню (в том числе и москвичей), и т.п., и т.д. опубликованный «Комсомольской правдой» «факт» уже не кажется невероятным, тем более опубликованным только ради того, чтобы посмешить аудиторию в связи с приходом «дня смеха» — первое апреля.

Конечно же, журналисты понимают, что не всякую шутку, изложенную в духе серьезной публикации, аудитория может «рас­кусить». Чтобы помочь ей это сделать, в шутливых текстах оставля­ются «маячки», позволяющие проницательному читателю сориен­тироваться в тоне материала, осознать его предназначение. Это могут быть логические и статистические несуразности, фабулы, извест­ные по старым анекдотам, каламбуры и пр.

 

Из публикации «Самый секретный сейф КГБ» (АиФ. № 13. 2000)

В ней рассказывается о неком секретном хранилище, якобы принад­лежащем спецслужбам России, в котором хранятся самые главные сек­реты страны, «которые вот уже более 1000 лет переходят по наследству от одного правителя к другому». Автор сообщает и о головах Николая II и Адольфа Гитлера, заспиртованных в банках, и о полукилограммовом бриллианте «Солнце Востока», и о трупе инопланетянки и прочих «экс­понатах», а затем сообщает о «главной тайне», изложенной в следую­щем отрывке «Вечные мозги».

«Послушайте, все, что вы мне показываете, конечно же, интересно. Но это экспонаты, при всей своей уникальности достойные лишь кунсткамеры. А есть ли у вас что-то, что со­ставляет действительно глав­ную тайну России?» — «Боюсь получить нагоняй от прези­дента. Ну да ладно. Вас пус­тили с его разрешения, так что...» То, что мне показал гене­рал-полковник, поначалу на меня вообще не произвело никакого впечатления — один из сейфов был битком набит каким-то серым порошком. Я зачерпнул горсть и нечаян­но просыпал часть вещества на пол. Генерал Милованов аж подпрыгнул от возмущения: «Вы что себе позволяете! Не­медленно уберите руки!» — «Это что, гексоген? Может взорваться?» — я недоумевал, видя столь резкую реакцию внешне очень сдержанного ге­нерала. «Да вы сами не знае­те, до чего вы дотронулись сво­ими грязными руками!» Из рассказа генерала я уз­нал, что серый порошок — не что иное, как экстракт так на­зываемого серого вещества че­ловеческого мозга. Причем экстракт изготавливается лишь из головного мозга умер­ших руководителей страны. После их смерти, втайне от родственников, мозг изымает­ся в морге и поступает в кранознаменную ордена Ленина спецлабораторию ФСБ. Там из него извлекают «серые» участки, ответственные за прием решений и содержащие клетки памяти. Затем части­цы мозга обезвоживаются в течение полугода очень мед­ленно, чтобы не повредить со­держащуюся в них информа­цию. Поскольку самые глав­ные секреты государства не передаются ни письменно, ни устно — дабы избежать их утечки, то этим способом еще с незапамятных времен каж­дого нового правителя «снаб­жали» гостайнами. Операция по внедрению секретов доста­точно проста — в левом ухе де­лается небольшой надрез, а за­тем шприцем вводятся высу­шенные клетки. «Еще ни разу не было сбоев, — говорит Милованов, — лишь в случае с Борисом Николаевичем мы слегка переусердствовали — и то по его просьбе. Он хотел узнать не только новые, так сказать, текущие тайны, дос­тавшиеся по наследству от недавно ушедших от нас Чер­ненко и Андропова, но даже те, которые знали Владимир Мономах и Иоанн Грозный. Мы просьбу Ельцина выполнили, но его мозг сильно перегрузил­ся. Из-за этого Борис Нико­лаевич так быстро превратил­ся из моложавого мужчины в... Вы понимаете, что я хочу ска­зать. В случае с новым прези­дентом мы такой оплошности, конечно, уже не допустим». Я с огромным сожалением уходил из тайного убежища: скольких государственных тайн я так и не узнал! Но, увы, отпущенные мне 15 минут ис­текли. Думаю, что и читателям было бы интересно узнать, что еще хранится в самом секрет­ном сейфе КГБ. Но не расстра­ивайтесь, у многих из вас се­годня уже есть возможность продолжить мое путешествие по тайнам. Для этого достаточ­но позвонить по секретному телефону: (095) 925-30-70. И прежде чем спецсотрудник, закрепленный за этим номером, успеет что-либо ответить, ска­жите: «С разрешения Владимир Владимировича». Сотрудник назначит час, в который вы можете — естественно, не за бесплатно — посетить самое секретное хранилище России.

В этом тексте даже самого незадачливого читателя должны были на­сторожить, как минимум, три момента. Во-первых, то, что якобы уже во времена Ивана Грозного в России знали, как устроен мозг человека, могли определять функции его клеток и делать нейрохирургические oпeрации и хранить, избегая разложения, столь ценный органический ма­териал в течение столетий в обычном сейфе и «насыпью». Во-вторых, то, что за тысячу лет существования «главной тайны» России о ней не узнала ни одна разведка мира. А в-третьих, что «главную тайну» России можно запросто узнать, позвонив «спецсотруднику» и заплатив ему пред­варительно определенную сумму денег. В тексте можно обнаружить и другие подсказки, помогающие ауди­тории установить его статус мистификации. К сожалению, не все чита­тели оказываются способны их заметить. Именно такая категория людей и оказывается реальной жертвой журналистского розыгрыша. В частно­сти, после опубликования материала «Самый секретный сейф КГБ» в редакцию «Комсомольской правды» по секретному телефону «с разре­шения Владимир Владимировича» позвонили около двух тысяч человек, пожелавших заплатить деньги за то, чтобы узнать «главную тайну» Рос­сии лично.

 

Здесь надо заметить, что по частоте использования мистифи­кации как жанра периодическая печать во многом отстает от аудио­визуальной журналистики. Это происходит потому, что, скажем, то же телевидение обладает гораздо более широкими возможнос­тями для того, чтобы выдать выдумку за чистую правду. Так, на­пример, в «День смеха», т.е. первого апреля 2000 года, по телека­налу ТВЦ в 23 часа 20 минут прошла телепередача, подготовлен­ная группой журналистов под руководством Олега Вакулова, которая называлась «Российские тайны: следствие ведет ТВЦ». В этой передаче, длившейся двадцать пять минут, журналисты вполне се­рьезно утверждали, что построенные в Москве при Сталине вы­сотные здания (МГУ на Воробьевых горах, МИД, гостиница «Ки­евская» и др.) представляют собой не что иное, как хитро зака­муфлированные ядерные ракеты стратегического назначения, которые советское правительство планировало применить в слу­чае начала атомной войны с Америкой. При этом журналисты в качестве доказательства привели несколько интервью с якобы дип­ломатами, а также работниками спецслужб, обслуживавшими эти ракеты, а потом, из-за отсутствия денег на их содержание пере­ставшими это делать. На экране даже появился сам исполняющий обязанности президента России В. В. Путин, к которому якобы обратились журналисты с просьбой разобраться в ситуации с эти­ми ракетами. Данная телепередача — не только шутка, но и пре­красный пример того, как, используя СМИ, можно фальсифи­цировать практически любую проблему.

В этой передаче, как и в приведенном выше газетном тексте, можно обнаружить подсказки, помогающие аудитории установить ее статус. Другое дело, сумеют ли их заметить читатели газеты или же примут все написанное за чистую монету. Если произойдет именно так, то это будет означать прежде всего то, что усилия журналистов, затраченные на подготовку публикации, оказались напрасными.

в начало

 

 

Основной причиной появления жанра «игра» на страницах пе­риодической печати является потребность аудитории в развлека­тельной информации. «Родственниками» данного жанра являются хорошо известные «кроссворды», «чайнворды» и т.п., не требую­щие особых интеллектуальных усилий, какой-то специальной под­готовки для их освоения, но все же увлекающие читателя некой загадкой, скрытой в них и требующей разгадки. Игра как тип пуб­ликаций относится к художественно-публицистическим жанрам. Это объясняется тем, что игра в полной мере является плодом художе­ственной фантазии ее составителя.

Автор игры обычно полностью выдумывает ее сюжет, прави­ла, разрабатывает различные ситуации, проблемы, которые пред­лагается разрешить читателям таких произведений. Этот жанр наи­более активно используется на страницах массовых изданий. Это объясняется тем, что аудитория именно таких СМИ склонна тра­тить свое время на разгадывание кроссвордов, загадок, головоло­мок. Так, скажем, очень часто публикации, представляющие этот жанр, появляются на страницах многотиражных «Аргументов и фактов». Здесь, например, хорошо прижилась рубрика «Следствие ведет Обознанский», под которой систематически печатаются за­гадки для читателей и ответы на них.

Публикации в жанре «игра» могут, разумеется, иметь и другое содержательное наполнение. Это может быть, например, игра в вой­ну с внеземными цивилизациями или «плавание» по морям и океа­нам, или «путешествие во времени». Сюжетом ее может стать интри­га, заключенная в каком-то романе, поэме и т.д. Что именно выбе­рет составитель игры в качестве ее предмета, зависит от его фантазии, знаний, способностей, а также от того, насколько то, что он соби­рается предложить аудитории, окажется, по его прогнозам, инте­ресным для нее. Обратимся к журналистской практике.

 

Из публикации «Пейзаж с индюком» (АиФ. №45. 1999)

Как ни странно, у сыщи­ков тоже бывают выходные. Однажды в субботу следова­тель Обознанский решил отдохнуть от борьбы с преступ­ностью и культурно окрепнуть. Благо в картинной галерее на улице Двадцати банкирских коммерсантов проходила выс­тавка «Неизвестные шедевры европейской живописи». Обознанский рассматри­вал картины в тяжелых рамах, пока его внимание не привлек оживленный диалог. Один из его участников, хозяин гале­реи Б. Режнев, утверждал, что 100 тысяч долларов — очень неплохая цена за картину Джотто «Пейзаж с индюком», написанную в 1331 году. Вто­рой, президент правления «Ракомбанка» С. Залубко, на­стаивал на том, что живопись итальянского Возрождения — это, конечно, хорошо, здорово, но и 80 тысяч долларов — тоже неплохая цена. Сошлись на 90 тысячах... Следователь Обознанский не считал себя крупным зна­током живописи. Но, вернув­шись домой, он позвонил ста­рому приятелю и попросил тщательно проверить галерею: «Сдается мне, там продают одни подделки». Почему Обо­знанский пришел к такому вы­воду? Ответ на предыдущую за­гадку (см. № 44): из школь­ного курса геометрии следу­ет, что три точки определя­ют плоскость. То есть стол о трех ногах в принципе не мо­жет качаться. Это и застави­ло Обознанского заподозрить в убийстве того гражданина, что подкладывал под ножку крахмальную салфетку.

Данная загадка является только одной из ступенек игры, ведущейся на страницах «АиФ» с читателями, но и она дает возможность составить определенное представление о характере подобных публикаций. Как ви­дим, автор игры в качестве модели текста избрал детективный жанр. Здесь, как и в настоящем детективе, есть главное — преступление, пре­ступники и следователи (детективы). Основным героем данной игры яв­ляется следователь Обознанский. Шествуя из одной части (загадки) в другую, он своим присутствием связывает разные детективные сюжеты в одно целое. Читателям первоначально дается только определенная «пре­ступная ситуация», которую они должны разгадать. Ключи к разгадке кроются в тех фразах, словах, цифрах и знаках, которые содержатся в тексте очередного отрывка игры, несущего для аудитории загадку. Ре­зультат своей работы по расследованию загадки читатель узнает в оче­редном номере газеты. Там же ему предлагается очередная «порция» игры. Иногда публикации, отнесенные нами к жанру игры, появляются в виде подборок. Такие подборки дает, например, газета «Вечерняя Мос­ква». Здесь даже существует постоянная рубрика «Игровая приставка». Так, скажем, в номере за 24 марта 2000 г. под этой рубрикой в газете опубли­ковано сразу четыре небольших материала. Открывается рубрика двумя краткими публикациями. Первая публикация представляет собой фотографию, на которой изображен небольшой фрагмент одного из московских памятников ар­хитектуры и следующий текст: «Памятник, я тебя знаю!»

Вы любите Москву? Лю­бите ли вы ее так, как ее лю­бим мы? Да? В таком случае вам гарантирована победа в нашем традиционном конкур­се. Взгляните на снимок. Мо­жете ли вы по этой скромной детали назвать памятник «в целом»? Если задача вам по силам — вы же любите и знаете Мос­кву, не так ли? — позвоните нам во вторник, 28 марта, с 17 до 18 по любому телефону ре­дакции. Ответившим правиль­но (если их будет более пяти, победителей назовет жребий) достанутся новинки издатель­ства «Фантом Пресс».

Вторая публикация «Год от Рождества».

Мы продолжаем конкурс, правила которого, образно го­воря, освящены временем, а потому неизменны: мы назы­ваем ряд событий, происшед­ших в определенном году, за­дача читателей — этот год ука­зать. Итак, в этом году... 1. ...горстка воинов беспри­мерным походом напугала одну половину мира и восхи­тила другую; 2. ...униженные и оскорбленные получили шанс вер­нуть себе честь и достоинство; 3. ...талантливый созида­тель и великий разрушитель остался не у дел; 4. ...несдержанность чело­века, облеченного властью, по­шатнула устои общества. Позвоните нам в понедель­ник, 27 марта, с 17 до 18 и предложите свои варианты от­ветов. Победителей конкурса ждут книжные призы от изда­тельства «ЭКСМО».

Как первый, так и второй материал, как видно, предполагает в ка­честве завершающего этапа обращение читателей, увлекающихся «Иг­ровой приставкой», в редакцию (плюс — возможное получение приза). Третий материал, который называется «Уроки политической логи­ки», как говорят, «завязан» на несколько иной результат. Вот содержа­ние публикации:

Может быть, вы не пове­рите, но в одной стране жили два странных политика — гос­пода Икс и Игрек. Странность же этих государственных му­жей заключалась в том, что господин Икс не мог говорить правду по понедельникам, вторникам и средам, хотя в остальные дни скрепя сердце был неизменно правдив, а вот господин Игрек врал по втор­никам, четвергам и субботам, но в другие дни говорил правду. Как-то один иностранец по имени Зет, случайно встретив­шись с политиками в аэропор­те, в зале ожидания для VIР-персон, поинтересовался у од­ного из них после увлекательного и продолжи­тельного разговора ни о чем: — Прошу простить, нас не представили... Как вас звать-величать? Тот ответил без колебаний: — Мистер Икс. Тут иностранец сообразил, что перед ним те самые ори­гиналы, которые врут и не краснеют. Иностранец был не промах, обладал чувством юмора, и потому следующий вопрос его звучал так: — Какой сегодня день не­дели? — Вчера было воскресенье, а завтра будет пятница, — до­бавил его соотечественник. — Как же так, — изумился Зет, обращаясь ко второму со­беседнику. — Вы говорите правду? — Я всегда говорю правду по средам, — последовал ответ. Иностранец обескураженно замолчал, но через минуту лицо его просветлело. Зет по­нял, кто из политиков Икс, а кто Игрек. Попробуйте разоб­раться и вы. А заодно ответь­те, в какой день недели состо­ялся разговор.

А завершается публикация ответом на заключенную в ней загадку (текст ответа дан в перевернутом виде). Поэтому и «вознаграждение», т.е. проверку точности своего ответа, читатель получит, как говорится, «не отходя от кассы». Рассмотренные три публикации адресованы взрослому читателю. Кро­ме них газета предлагает под рубрикой «Игровая приставка» еще один текст в жанре игры, но уже — для детей: «Приключения Бобика и Вовика, или Последняя тайна Ивана Грозного».

Однажды на пороге редак­ции появился невысокий па­ренек с огромной сумкой в руке. В сумке что-то двигалось и тяжко вздыхало. Это что-то оказалось Бобиком — славной говорящей собакой. И расска­зали нам Вовик и Бобик не­вероятную историю про то, как в московских подземельях они обнаружили библиотеку царя Ивана Васильевича Грозного. Да вот неудача: стерегли со­кровища стрельцы с Малютой Скуратовым, за главного и сам Иван Васильевич. Мистика какая-то! Однако друзьям ди­виться было некогда — спа­саться надо. На берегу подзем­ной реки лодку нашли. И вов­ремя: викинги на пятки наступают!

Дальше текст «перерастает» в комиксы, изображающие приключе­ния Бобика и Вовика в подземном лабиринте. Разумеется, что сориентированные на разные возрастные группы пуб­ликации «Игровой приставки» позволяют привлечь к газете внимание бо­лее широкого круга читателей, что, несомненно, способствует ее попу­лярности.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Журналистика, как и все другие сферы творческой деятельно­сти, в ходе своего развития претерпевает определенные измене­ния. Достаточно отчетливо они проявляются в ее жанровом аспек­те. Наметившийся в начале перестройки российского общества (а значит — и журналистики) резко выросший интерес к информа­ционным жанрам в известной степени исчерпал себя. Это про­изошло не в малой мере потому, что журналисты все в большей мере стали ощущать несоответствие отведенной им роли простых регистраторов событий (информаторов) коренным информаци­онным потребностям общества. В настоящее время оно нуждается не только в оперативной информации (новостях), но и в глубоком журналистском анализе действительности, а также ее художествен­но-публицистическом осмыслении.

К сожалению, в данный период уже возник дефицит квалифи­цированных журналистов-аналитиков, журналистов-очеркистов, фельетонистов и пр. (в первую очередь — это явно ощущается в региональной прессе).

Естественно, что устранение подобного дефицита невозможно без соответствующей подготовки новых журналистских кадров. Та­кая подготовка включает в себя и освоение современного анали­тического, художественно-публицистического инструментария, в том числе овладение возможностями как информационных, так и аналитических, художественно-публицистических жанров, прису­щих нынешней периодической печати.

Жанровое оформление журналистских выступлений, их соот­несенность с выработанными в результате «потребления» журна­листской информации установками аудитории являются важным моментом, повышающим ценность выступлений журналистов для читателей. Полагаем, что изложенное в книге представление о па­литре современных жанров периодической печати может оказать существенную помощь в творческом становлении молодых авто­ров.

 

 

Акишина А. А. Структура цельного текста. М., 1979.

Ампилов В. А. Современный газетный очерк. Минск, 1972.

Бекасов Д. Г. Корреспонденция, статья — жанры публицистики. М., 1972.

Беневоленская Т. А. Портрет современника: Очерк в газете. М., 1983.

Березена В. Г. Жанр годового обозрения литературы в русской журналистике пер­вой половины XIX в.//Русская журналистика XVIII—XIX вв. (из истории жан­ров). Л., 1969.

Бойко К. Г. Репортаж в газете. М., 1964.

Верховская А. И. Письмо в редакцию и читатель. М., 1972.

Виленский М. Э. Как написать фельетон. М., 1982.

Воскобойников Я. С., Юрьев В. К. Журналист и информация. М., 1993.

Газетные жанры. М., 1971.

Герхард М. Искусство повествования. М., 1984.

Горохов В. М. Критика и библиография в газете. М., 1970.

Горохов В. М. Основы журналистского мастерства. М., 1984.

Гребенина А. М. Обзор печати: Проблемы теории жанра. М., 1980.

Гуревич С. М. Репортаж в газете. М., 1963.

Дзялошинский И. М. Проективная деятельность в структуре журналистского творче-ства//Деловая пресса России: настоящее и будущее. М., 1999. С. 185—227.

Журбина Е. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М., 1969.

Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. М., 1990.

Кашинская Л. В. Эксперимент как метод журналистской деятельности//Вестник МГУ. Сер. Журналистика. 1986. № 6.

Киш Э. Э. Опасный жанр литературы//Репортажи. М., 1964.

Колосов Г. В. Поэтика очерка. М., 1977.

Конторович В. Заметки писателя о современном очерке. М., 1973.

Коппервуд Р., Нельсон Р. П. Как преподносить новости. М., 1998.

Крикунов Ю. А. Рецензия в газете. М., 1976.

Кройчик Л. Е. Современный газетный фельетон. Воронеж, 1975.

Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров//Основы творческой деятельности журналиста/Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000. С. 125-168.

Kpoл H. Руководителям и бизнесменам нужны журналисты-аналитики//Деловая пресса России: настоящее и будущее. М., 1999. С. 86—87.

Лазутина Г. В. Технология и методика журналистского творчества. М., 1985.

Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2000.

Магай И. П. Структура произведения журналиста//Проблемы теории печати. М., 1975.

Майданова Л. М. Структура и композиция газетного текста. Красноярск. 1973.

Маслова Н. М. Путевые заметки как публицистическая форма. М.. 1977.

Мезенцев М. Т. Особенности недокументального очерка//Филологические этюды. Ростов-на-Дону, 1974. С. 59-70.

Мучник Б. С. Человек и текст. М., 1985.

Пельт В. Д. Обзор печати. М., 1980.

Пелът В. Д. Информация в газете. М.. 1980.

Померанц Г. Фельетонизм и Касталия//Журналист, 1999, № 12.

Поспелов Г. Н. Теория литературы. М., 1978.

Проблемы информации в печати. М., 1971.

Пронин Е. И. Выразительные средства журналистики. М., 1980.

Прохоров Е. П. Публицистическое обозрение. М., 1963.

Прохоров Е. П. Эпистолярная публицистика. М., 1966.

Прохоров Е. П. Журналистика. Государство. Общество. М., 1996.

Роот А. А. История жанра передовой статьи. Казань, 1980.

Свинцов В. И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979.

Симкин Я. Р. О публицистической пародии//Филологические этюды. Ростов, 1974. С. 71-83.

Симкин Я. Р. Сатирическая публицистика. Ростов-на-Дону, 1976.

Солганик Г. Я. Стиль репортажа. М., 1970.

Солганик Г. Я., Вакурое В. Н. и др. Стилистика газетных жанров. М., 1978.

Социальная практика и журналистский текст. М., 1990.

Справочник для журналистов стран Восточной и Центральной Европы. М., 1993.

Стрельцов Б. В. Аналитычныя жанры. Минск, 1974.

Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982.

Ткачев П. Сатиры злой звенящая струна... (о памфлете). Минск, 1980.

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика. М., 1998.

Тертычный А. А. Аналитический инструментарий журналиста//Деловая пресса Рос­сии: настоящее и будущее. М., 1999. С. 160—185.

Тертычный А. А. Предъявите ваши аргументы. Журналист. 1998. № 5.

Тертычный А. А. Проблемное выступление. Журналист. 1998. № 9.

Тертычный А. А. Быть обозревателем. Журналист. 1999. № 1.

Тертычный А. А. У полемики есть свои законы//Журналист. 1999. № 10.

Тертычный А. А. Версия — инструмент журналиста//Журналист. 1999. № 11.

Тертычный А. А. Письма пишут разные//Журналист. 1999. № 12.

Тертычный А. А. Эксперимент — дело тонкое//Журналист. 2000. № 1.

Тертычный А. А. Исповедь//Журналист. 2000. № 2.

Тертычный А. А. В жанре Кассандры//Журналист. 2000. № 3.

Тертычный А. А. Сатиры острая стрела//Журналист. 2000. № 4.

Тертычный А. А. Дать совет совсем не просто//Журналист, 2000, № 5.

Тертычный А. А. Тяжела ты, шапка рецензента//Журналист, 2000, № 6.

Тертычный A.A. Журналистское расследование. М., 2000.

Уроки Аграновского. М., 1976.

Ученова В. От вековых корней. М., 1985.

Ученова В. В. Творческие горизонты журналистики. М., 1976.

Ученова В. В. Современные тенденции развития журналистских жанров/Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика, 1976. С. 17—27.

Уемов А. И. Логические ошибки. М., 1975.

Феллер М. Д. Структура произведения. М., 1981.

Черепахов М. С. Работа над очерком. М., 1966.

Шандра В. А., Попова М. Ф., Макашина Л. П. Аналитические жанры газеты. Екате­ринбург, 1996.

Шостак М. И. Ироничный журналист//Журналист, 1997, № 5.

Шостак М. И. «Картинки репортерам/Журналист, 1997, № 10.

Шумилина Т. В. «Не могли бы вы рассказать?». Метод интервью в журналистике. М., 1976.

Bowman W. The ABC of short story writing. London, 1976.

Mencher M. News Reporting and Writing-Duble-Iowa, 1991.

Higgins G. On Writing. Advisee for those who write to publish. N.Y., 1990.

Nuarb Gotfried. Kommentar und Betrachtung. Leipzig, 1981.

Schulze R. dk Reportage. Leipzig, 1980.