Состояние земледелия и задачи агрономической науки конца 90-х

Рисунок 76 - Эволюция систем земледелия.

В целом же в 20-м столетии произошла существенная эволюция систем земледелия в России. От первого наивного опыта адаптации земледелия, часто через шаблоны, кампанейщину, к началу 80-х годов сформировались зональные системы земледелия с достаточно выраженной дифференциацией (рис.76), аль­тернативой первому научному обоснованию системы земледелия В.Р. Вильям-са, длительное время доминирующему практически на всем пространстве быв­шего Союза.

398_______ 8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

В последующем, развитие земледелии России, как следствие реализации широкомасштабных государственных программ химизации, мелиорации, инду­стриализации и др., а в середине 80-х годов мощного всплеска социально-экономических преобразований, связано с экологизацией и одновременно ин­тенсификацией. Эти категории традиционно находились в противоречии, кото­рые в значительной степени идеологически были преодолены в содержании адаптивно-ландшафтных систем, дифференцированных по природно-климатическим условиям, ландшафтной иерархии, обладающих существенно большим запасом экологической устойчивости.

В мировой практике кульминация этого обострения также пришлась на 80-е годы, то есть на период «зеленой революции» (Борлауг, 2001). Тогда эколо­гические издержки химизации на западе привели к поиску так называемого вто­рого пути. При этом некоторую популярность приобрели изрядно подзабытые альтернативные системы 20-30-х годов прошлого столетия Р. Штайнера, Г. Мюллера и др.: биодинамические, органические и подобные им, связанные с отказом от применения агрохимических средств.

После долгих дискуссий они, имеющие более мировоззренческий, теоло­гический характер, нежели научно обоснованные, заняли 1-2% сельхоз-производства, а земледелие передовых стран, тем не менее, направилось по пути интеграции.

Здесь следует отметить интенсивные интегрированные системы (70-90 го­дов). Параллельно им развивались умеренно лимитированные по эколого-экономическим мотивам (регенеративная, conservation farming, appropriable technology, пермакультура, low-input, no-till и др.) и, наконец, Sustainable agricul­ture, к которым следует отнести адаптивно-ландшафтные системы и технологии точного земледелия.

Всемирный саммит по устойчивому развитию в Йоханнесбурге в 2002 г. подтвердил приверженность всего мирового сообщества идеям устойчивого раз­вития.

В период между РИО-92 и Йоханнесбургом в Российской Федерации был разработан ряд государственных документов в области национальной стратегии устойчивого развития:

• Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития (1994);

• Указ Президента РФ о «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (01.04.1996);

• Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг.; Экологическая доктрина Российской Федерации (2002);

• Национальная стратегия и Основные направления национального плана действий по сохранению биоразнообразия (2001);

• Национальные стратегии и планы действий (включая программы по со­хранению редких видов, развитию системы охраняемых природных территорий,

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД______ 399

реализации требований конвенций «О биологическом разнообразии», Рамсар, СИТЕС и др.);

• Обзор национальных приоритетов охраны живой природы России, одоб­ренный МПР России и его территориальными органами (2003);

• Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (2000);

• Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (до 2004 г.).

За эти годы создана также обновленная прогнозно-аналитическая и кон­цептуальная база научного обеспечения устойчивого развития земледелия:

- «Концепция обеспечения устойчивого развития агропромышленного производства в России в условиях техногенеза»;

- «Концепция развития сельского хозяйства в районах освоения целин­ных и залежных земель Российской Федерации на период 2004-2010 гг.»;

 

- «Концепция развития сельского хозяйства в Нечерноземной зоне России на период 2005-2010 гг.»;

- «Концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель в Рос­сии»;

- «Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года»;

- «Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропро­мышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 года».

Сегодня в передовых странах развитие наукоемких интенсивных агро-технологий сочетается с борьбой за чистоту воздуха, воды, за благополучие ок­ружающей среды. Например, в Великобритании, где средняя урожайность зер­новых вышла на уровень 8 т/га, государство, помимо прямых дотаций на произ­водство сельскохозяйственной продукции, вкладывает огромные средства на природоохранные и природовосстановительные мероприятия, на создание не только экологически благополучных, но и эстетически привлекательных агро-производств, развитие агротуризма.

В разных странах национальные стратегии устойчивого развития имеют различные акценты. Так, в Канаде - это основные потребности человека, во Франции - перечень различных приоритетных тем (например, экологические проблемы городов), в США - взаимосвязь между природоохранными, экономи­ческими проблемами и вопросами социального равноправия.

Интересен тот факт, что Россия в рамках работы в ЕЭС в качестве ключе­вого вопроса вносит проблему «Энергетической безопасности», в том числе ре-сурсо- и энергосбережение, что находит поддержку не у всех европейских стран, часто ставящих на первое место вопросы глобальных изменений климата и т.п.

Инициатива России более оправдана, в большей мере отвечает нашим собственным приоритетам, поскольку энерговооруженность, в частности, агро-производства нашей страны и в лучшие годы была на порядок ниже, а удельные затраты на единицу продукции, как правило, выше передовых аграрных стран.

400_______ 8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

В свое время еще А.А. Никонов сокрушался, что наша хозяйственная деятель­ность не только слабо эффективна, экологически «рискованна, но и чрезвычай­но расточительна».

В аграрном секторе накопилось немало проблем, оказывающих сущест­венное влияние на развитие земледелия. Бесспорна благоприятная роль климата в формировании стабильных урожаев последних лет. Однако бесспорно и то, что весьма часто они являются следствием повышения (пусть и локального) культуры земледелия при сложившейся, объективно, структуре сельскохозяйст­венных угодий, востребованностью и освоением передовых агротехнологий нынешними сельхозтоваропроизводителями, адаптированностью их к природ-но-ресурсному потенциалу, хозяйственному укладу.

Однако, состояние аграрного сектора России весьма сложное. Академик И.Г. Ушачев подчеркивает, что в начале нынешних рыночных реформ перерас­пределение финансовых ресурсов через систему цен вновь произошло за счет сельского хозяйства: они поступили в другие сферы экономики. В результате экономика сельского хозяйства 90-х годов была подорвана. Аналогичная ситуа­ция сохраняется. Ежегодно из отрасли происходит переток ресурсов в другие отрасли в размере 100 млрд. руб. (табл. 16).

Таблица 16 - Перераспределение добавочной стоимости между секторами матери­ального производства вследствие изменения относительных цен (к валовому внутрен­нему продукту), % (Ушачев И. Г., 2005)

 

Показатели	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.
Всего перераспределено	10,9	16,2	11,8	6,5
ТЭК	0,6	9,0	2,3	1,7
Сырье, материалы 2,5	2,5	5,6	-4,6	-0,4
Машиностроение	0,7	0,2	-1,8	0,2
Легкая и пищевая промышленность	7,1	-2,5	-1,2	-0,7
Строительство	-0,3	-0,9	1,5	0,9
Сельское хозяйство	-6,2	-12,8	-4,3	-5,4
Услуги	-4,3	1,4	7,8	3,7

Признавая на словах приоритетность аграрного сектора, на деле он не рассматривался в качестве одного из базовых секторов экономики, обеспечи­вающих ее стабильное развитие. Удельный вес валовой добавленной стоимости сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте за 1990-2000 гг. сократился с 16 до 7 %, а в 2003 г. он составил чуть больше 5 %. Такое снижение удельного веса сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте связано, главным об­разом, с ухудшением соотношения цен на сельскохозяйственную и промыш­ленную продукцию. Однако в последние годы стал действовать и другой фак­тор: существенное опережение темпов роста промышленного производства по сравнению с увеличением объема продукции сельского хозяйства.

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД______ 401

Анализ факторов, определяющих рост валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, указывает на то, что ресурсное обеспечение отрасли суще­ственно ухудшилось и было в относительных показателях значительно ниже, чем в среднем по экономике страны. В 1990 г. удельный вес сельского хозяйст­ва в стоимости основных средств равнялся 11, в 2003 г. он уменьшился до 4,5 %. Объем инвестиций составлял в 1990 г. (капитальные вложения) - 15 %, в 2003 г. около 3 %. Удельный вес основных фондов сельского хозяйства в целом по экономике уменьшился на треть.

При существующих темпах деиндустриализации (7-9% выбытия техники в год) посевные площади в РФ, по сравнению с 1985 годом, сократились на 39 млн. гектаров. Состояние земель сельскохозяйственного назначения продолжает ухудшаться из-за резкого сокращения работ, направленных на поддержание плодородия почв. Ареалы техногенных выбросов вокруг промышленных ком­плексов охватывают 18 млн. га, загрязнение тяжелыми металлами - 3,6 млн. га. Радиоактивно загрязнено более 180 тыс. км².

Аграрные преобразования привели к снижению валовой продукции сель­ского хозяйства (табл. 17).

Таблица 17 - Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1983 г., млн. руб.

 

Экономические районы РФ	1986-1990 гг. (в среднем за год)
Российская Федерация	102 989	88 280	84 406	74 265	68 324
Нечерноземная зона	32 183	28 538	26 378	24 262	23 239
Северный район	2 315	2 062			1 678,0
Северо-западной район	2 995	2 698	2 462	2 118
Центральный район	15 396	12 987			10 500
Волго-Вятский	6 225	6 098	5 691	5 045	4 945
Центрально-Черноземный		7 993	8 111	6 639	5 884
Поволжский	14 387	12 759	12 075		9 643
Северо-Кавказский	16 846	13 469	13 069	10 814	9 685
Уральский	13 336	12 322		10 510	9 641
Западно-Сибирский		9 669	10 033	8 323	8 317
Восточно-Сибирский	5 540	4 953	4 720		3 901
Дальневосточный	3 288	2 697	2 434
Калининградская область

Существуют проблемы и на зерновом рынке. В крайне неблагоприятные по погодным условиям годы, каким был, например, 1998 г., возникает дефицит продовольственного зерна, не покрываемый имеющимися государственными запасами. Россия затрачивает на импорт значительные валютные ресурсы, в 4 раза превышающие консолидированную финансовую поддержку государством сельского хозяйства (табл. 18).

402_______ 8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Таблица 18 - Производство зерна в Российской Федерации

 

Годы	Валовой сбор зерна, млнл\	Урожай­ность, ц/га	Площадь под зер­новыми, млн.га	Внесение минераль­ных удобрений, кг/га
	69,7	9,0	77,6	19,7
	113,5	15,6	72,7	32,9
	77,5	10,1	77,0	59,9
1976-1980	113,8	14,8	76,8	64,5
1981-1985	99,9	14,0	70,9	82,8
1986-1990		17,4	65,6	98,9
1991-1995	88,0	14,8	59,1	36,3
1996-2000	65,2	14,3	50,0	17,0
	85,2	18,0	47,2	19,0
	85,2	18,2	47,8	21,0
	67,2	17,8	42,0	21,0
	78,2	18,5	43,8	25,0
	78,6	18,9	43,4	27,0
	81,8	19,8	45,0	29,0

Другой причиной низкого уровня потребления продовольствия в России стали высокие розничные цены, являющиеся, во-первых, следствием отсутствия государственного регулирования этого сегмента рынка и получения сверхпри­былей в сфере прохождения продукции от товаропроизводителя до конечного потребителя, включая торговлю. Во-вторых, повышение уровня потребления продовольственных товаров сдерживается спадом сельскохозяйственного про­изводства, связанным с его убыточностью (или низкой рентабельностью), что, в свою очередь, обусловливает отсутствие в отрасли средств для освоения высо­ких ресурсосберегающих технологий, сохранения квалифицированных кадров, расширенного воспроизводства.

Складывается порочный круг, который в итоге приводит к высокой доле импорта продовольствия и потере страной продовольственной независимости Существенно возраставший объем импорта, включая так называемую гумани­тарную помощь в первые годы реформ, стал уменьшаться после дефолта 1998 г., однако в последние годы он вновь вернулся на уровень около 12 млрд. долл. США.

Продовольственная безопасность страны не обеспечивается, главным об­разом, по нескольким видам продукции, в первую очередь - мясным продуктам, в меньшей мере - молочным, а также сахару, растительному маслу. Производ­ство мяса в стране упало до уровня, которое было в 1962 г., молока - в 1958 г. (табл. 19), не прекращается угрожающее по размерам сокращение поголовья крупного рогатого скота и свиней (табл. 20). Основные причины спада произ­водства продукции животноводства связаны с низким уровнем его доходности, снижением платежеспособного спроса населения, непрекращающимся неоправ­данным «давлением» импорта на внутренний продовольственный рынок.

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД______ 403

Особую тревогу вызывает вступление России во Всемирную торговую ор­ганизацию, другие мировые сообщества. Необходимо учитывать, что правила этой организации не предусматривают особых режимов для государств с пере­ходной экономикой, а требования ее по одновременному сокращению государ­ственной поддержки, открытию рынков и отказу от экспортных субсидий будут иметь отрицательные последствия, как для производителей, так и продовольст­венной безопасности России, хотя существует точка зрения о том, что при этом в выигрышном положении окажется отечественное сельское хозяйство.

Таблица 19 - Поголовье скота и производство продукции животноводства в хозяйствах всех категорий (Ушачев И. Г., 2005)

 

 

Показатели	Годы
Поголовье (на конец года, млн. голов): КРС	57,0	27,1	26,5	24,9	23,1
в том числе коровы	20,5	12,2	11,8	11,1	10,3
свиньи	33,8	16,0	17,3	16,0	14,2
овцы	58,2	15,3	16,1	17,0	17,0
Производство млн.т.: мяса скота и птицы (в убойном весе)	10,1	4,5	4,7	4,9	4,9
Молока, млн. т	55,7	32,9	33,5	33,4	32,0
Яйца, млрд. штук	47,5	35,2	36,3	36,5	35,6

Однако при этом возникают кроме внешних (конкуренция и т.д.), внут­ренние риски. Во-первых, это снижение уровня сельскохозяйственного произ­водства в результате разрушения производственного потенциала все возрас­тающего числа сельскохозяйственных товаропроизводителей. Рост производст­ва в отдельных аграрных объединениях типа холдингов не компенсируется его снижением в основной массе сельскохозяйственных организаций, а в последние годы по продукции животноводства - и в хозяйствах населения. Во-вторых, по­литика государств ориентирована на мировые цены на энергоносители и другие средства производства, отказ от эффективного регулирования рынка, монопо­лизм производителей ресурсов и связанный с ними малоуправляемыи рост внутренних цен на них. В-третьих, обесценивание сельскохозяйственного труда, рост безработицы, развитие депопуляционных процессов, социально опасное увеличение бедности населения и спад потребления продовольствия. В-четвертых, фактором риска становится, хотя и небольшой, но рост доходов на­селения, особенно малообеспеченной его части. Прежде всего, эти дополни­тельные доходы пойдут на улучшение питания, особенно на приобретение мяс­ной и молочной продукции, что вызовет увеличение темпов инфляции.

Еще одна внутренняя угроза связана с объективными причинами: клима­тическими условиями сельскохозяйственного производства, т.е. возможными стихийными бедствиями, периодически повторяющимися засухами на значи­тельной части территории. За последние 50 лет повторяемость неблагоприятных

Таблица 20 - Потребление основных продуктов питания на душу населения в год, кг (Ушачев И. Г., 2005)

 

Продукты
Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо)
Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо: без субпродуктов второй категории и жира-сырца)
Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)
Яйца, шт.
Рыба и рыбопродукты	20,3	9,3	9,8	9,9	10,4	10,6	11,1	11,3
Сахар	44,5
Масло растительное	11,0	8,4	8,9	9,3	10,0	10,5	10,6	11,0
Картофель
Овощи и продовольственные бахчевые культуры
Хлебные продукты (хлеб и макаронные изде­лия в пересчете на муку, мука, крупа, бобо­вые)

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД405

погодных условий, снижающих уровень производства, составляет три года, а существенного его спада - пять-семь лет.

Переход к рыночной экономике, по замыслу, должен повысить степень товарности российского сельского хозяйства. На самом деле произошел воз­врат к примитивному самообеспечению по многим видам продукции за счет хозяйств населения, садовых и огородных участков. Продукцией с личных участков питаются более 120 млн. человек или подавляющее большинство населения России. С точки зрения выживания населения они играют положи­тельную роль, но для решения продовольственной проблемы в XXI веке ну­жен иной путь, основанный на применении новых высокотехнологичных и наукоемких технологий.

Достижения агрономической науки позволяют при грамотном форми­ровании технологий, адаптации их на местах, межотраслевой оптимизация и обеспечивать гарантированные объемы производства независимо от погод­ных капризов и сюрпризов. Но эта фундаментальная технологическая основа на уровне повсеместного внедрения пока отсутствует. Более того, тенденции технологической деградации и, как следствие, экстенсификации - очень тре­вожный симптом. И вполне можно понять ученых, объясняющих нынешние урожаи «проеданием» последнего задела почвенного плодородия, сформиро­ванного еще в СССР. Мы имеем отрицательный баланс по основным элемен­там питания.

Остается серьезным положение с материально-техническим оснащени­ем АПК: за последний год ситуация мало изменилась. Износ основных видов сельскохозяйственной техники достиг критического уровня и составляет 80 %. По данным Минсельхоза России нагрузки на технику в текущем году пре­вышают нормативные в 2-3 раза. Средняя обеспеченность комбайнами и тракторами в расчете на единицу обрабатываемой площади в России в не­сколько раз отстает от передовых аграрных стран. Обеспеченность сельско­хозяйственной техникой и производство ее не увеличиваются (табл. 21). Все это осложняет работу ученых, призванных предложить производству не только эффективные, но и приемлемые, в сложившихся условиях дефицита материальных средств, технологии.

Настораживает, что с утверждением нового Земельного кодекса РФ, федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначе­ния» и других законопроектов утратили силу ряд законов, определяющих ус­тойчивое развитие АПК.

Обсуждаются вопросы научного «вето» на коммерческий оборот неко­торых видов земель (ландшафтов, имеющих хозяйственное значение, срав­нимое по экологическому статусу с биосферными заповедниками; проблем­ных угодий, подверженных эрозии и т.п.), а также систем реального научного контроля за эффективностью использования земель. Особый статус должен быть у мелиорированных земель, культурных агролесоландшафтов.

С учетом общемировых тенденций выделяются три большие группы факторов и условий, определяющих тенденции развития агропромышленного производства в целом, агрономии, в частности: экологические, экономиче-

4068- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

ские и социальные. Наиболее яркими проявлениями их следует считать гло­бальные, изменения климата, техногенез в агросфере, зеленые револю­ции, развитие научно-технического прогресса, глобализация экономики, воз­никновение противоречий между ростом и уровнем жизни народонаселения различных регионов планеты.

Таблица 21 - Парк, производство и приобретение сельскохозяйственной техни ки предприятиями Российской Федерации (Состояние технической оснащенности АПК России. Техника и оборудование для села, 2002., № 11)

 

Техника	1985 г.	1990 г. 1995 г	1997 г	1999 г 2000 г	2001 г.
Парк основных видов техники, (тыс. шт).
Тракторы		1366 1052		863 818
Комбайны:
Зерноуборочные
Кормоуборочные
Картофелеуборочные
Свеклоуборочные ма­шины
Производство основных видов техники
Тракторы, тыс. шт.
Комбайны:
Зерноуборочные, тыс.шт.
Кормоуборочные, шт.
Льноуборочные, шт.
Доильные установки
Приобретение сельскохозяйственной техники, тыс. шт.
Тракторы
Грузовые автомобили
Комбайны:
Зерноуборочные
Картофелеуборочные			0,5	0,1	-	-	-
Кормоуборочные, шт.				0,5	0,9	1,4

Анализ причинно-следственных связей показывает, что изменение па­радигмы природопользования от антропоцентрической к природоохранной ориентации, требует освоения природоохранных мероприятий по реабилита­ции техногенно нарушенных территорий, соблюдения требований рацио­нального природопользования, адаптации земледелия к природно-экологическим условиям, учета средообразующего потенциала агрофитоце-нозов.

Глобализация экономики, обусловливающая становление рыночных отношений в сельском хозяйстве России, интеграция его в мировое торговое

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД407

сообщество требуют разработки новой государственной технологической по­литики с учетом производственно-ресурсного потенциала и нового экономи­ческого уклада сельхозтоваропроизводителя, формируют конъюнктуру рын­ка с жесткой внутренней и внешней конкуренцией. При этом следует отсле­живать демографическую ситуацию и тенденции изменения социальной ин­фраструктуры села.

В результате в аграрном секторе экономики России обозначился ряд главных предпосылок (детерминант), определяющих тенденции его развития и диктующих принципиально новые подходы к выработке агротехнологиче-ских, экономических, управленческих решений:

- приоритет и востребованность адаптивно-ландшафтных систем земле­делия;

- необходимость нового научного обеспечения агротехнологической и инновационной государственной политики в области земледелия; структур­ная деградация инфраструктуры агросервиса;

- технологический регресс, деиндустриализация производства;

- низкая покупательная способность товаропроизводителя и, как следст­вие, экспорт минеральных удобрений, разрушение агрохимсервиса;

- изменение структуры сельхозугодий, сокращение площади пашни, консервация сельхозугодий, усиление опасности развития процессов дегра­дации земель, отсутствие государственной земельной службы;

- ужесточение конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции, ужесточение требований к качеству продуктов питания, введение новых стандартов качества;

- демографические, кадровые, социальные проблемы села и множество других проблем.

В России попытка интенсификации земледелия вслед за европейской агрохимической революцией имела двойственный результат. С одной сторо­ны были показаны большие возможности интенсивных агротехнологий, дос­тижения высокой урожайности заданного качества. С другой - проявилась низкая культура применения агрохимических средств с многочисленными экологическими эксцессами. В связи с этим в конце XX века в обществе бы­ло инициировано негативное отношение к интенсивным агротехнологиям, химизации, мелиорации. Потребление минеральных удобрений в сельском хозяйстве нашей страны за последние 10 лет уменьшилось более чем в 8 раз и остановилось на уровне 1,2 - 1,3 млн. т д.в. (в среднем 15 кг д.в. на 1 га по­севов). При этом уровень производства минеральных удобрений отечествен­ной химической промышленностью сейчас даже несколько выше, чем в 1990 г. (14,6 млн.т д.в.).

На щит были подняты примитивно истолкованные системы «органиче­ского» земледелия. По сей день, делаются попытки определить такую «стра­тегию» как государственную, издать государственный закон в ее поддержку. На самом же деле все разговоры об «органическом» земледелии, в самых вы­соких кабинетах, тем более на фоне разрушенного животноводства и отсут­ствия возможности биоконверсии его отходов, уводят от реального решения

408»• МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

проблемы. Более того, такой, прямо скажем, демагогический курс на отказ от минеральных удобрений, культуртехнических мелиорации обрекает страну на экономическую неконкурентоспособность и экологический кризис, по­скольку экстенсивное земледелие чрезвычайно неустойчиво, зависит от эко­номических и климатических метаморфоз, технологически слабоманевренно, ведет к деградации почв и ландшафтов.

Между тем, Россия остается одним из крупнейших мировых экспорте­ров минеральных удобрений - до 10% мирового производства. Экспорт ино­гда превосходит даже их производство. Пятнадцатилетняя экспансия России на мировом рынке сделали ее жизненно важным источником удобрений для целого ряда стран. И, хотя цены на удобрения сопоставимы с мировыми, а иногда и ниже на внутреннем рынке (очевидно, сказывается регулирование рынка), их количество, применяемое собственными товаропроизводителями мизерно (1,3-1,5 млн. т), лишает перспектив развития собственных крестьян, оставляя им экологические издержки производства.

Кроме того, понятно, что окупить применяемые удобрения можно только при условии высокого их технологического сопровождения, обеспе­чив окупаемость в 2-3 раза выше (7-10 кг зерна).

Причина такого ненормального положения - острый недостаток фи­нансовых средств в подавляющем числе отечественных сельхозпредприятий, из-за диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продук­цию, в ущерб сельскому хозяйству и других пороках рыночного реформиро­вания экономики России. Прогнозы специалистов по поводу развития внут­реннего рынка минеральных удобрений неутешительны: при сохранении су­ществующих условий производства потребление минеральных удобрений в стране может возрасти в ближайшие несколько лет, лишь до 1,4-2 млн., т д.в. в год. При более благоприятных условиях оно может достичь 2-3,5 млн.т д.в.

Расчеты показывают, что ежегодное дополнительное производство сельскохозяйственной продукции за счет переориентирования экспорта удобрений на внутренний рынок, даже по минимальной оценке, может соста­вить 35-40 млн. т в пересчете на зерно на сумму более 110 млрд. руб. То есть, стоимость дополнительной сельскохозяйственной продукции превышает до­ходы от экспорта удобрений более чем в 3 раза. Эти средства могли бы ис­пользоваться на технологическое переоснащение собственного сельскохо­зяйственного производства, восстановление поголовья скота и обеспечение населения страны российскими продуктами питания. Более того, формирова­ние рынка внутреннего потребления удобрений, сопоставимого с уровнем их производства российской промышленностью, т.е. не менее 3-4 млн. т д.в.

Возможные прогнозные варианты реализации потребности земледелия России в минеральных удобрениях и уровни достижения валовых сборов продукции с соответствующим технологическим сопровождением свиде­тельствуют о том, что только при условии разворота потока минеральных удобрений на внутренний рынок Россия может стать действительно мировой аграрной державой. Вместе с тем, высокая стоимость удобрения открывает также, широкие перспективы биологизации земледелия в России.

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД409

В таблице 22 приведены расчетные ресурсы органических удобрений в земледелии России. К 2010 году они должны как минимум удвоиться, но это определяется поголовьем скота.

Таблица 22 - Расчетные ресурсы органических удобрений в земледелии

в России

 

 

 

Вид удобрений	Ресурсы, млн. тоны	Примечание
2005 г.	2010 г
Удобрения на основе наво­за и помета, всего		446,0	В пересчете на подстилочный навоз
В том числе: навоз подстилочный и компосты
Органические удобрения полужидкие (навоз беспод­стилочный полужидкий)	200/105	275/140	В числителе показатель в фи­зической массе, в знаменателе -в пересчете на подстилочный навоз
Органические удобрения жидкие навоз и помет бесподстилочный	45/10	90/25	Тоже
Стоки животноводческие	55/6	100/10	Тоже
Торф (в составе подстилоч­ного навоза и компостов)			Тоже
Солома на удобрение	20/100	30/120	Тоже
Сидераты* (4-5 млн, га)
Прочие виды органических удобрений
Малообъемные органиче­ские удобрения	6,0	10,0
* прогнозируемая площадь посева в 2005 г. - 4 млн. га, в 2010 г, - 5 млн. га.

В последние годы весьма мощный вклад в балансе органических удоб­рений занимают личные подсобные хозяйства. Обеспеченность их органиче­скими удобрениями значительно выше, по сравнению с сельскохозяйствен­ными предприятиями (табл. 23).

Низкая культура применения пестицидов в России была одной из при­чин экологических эксцессов при освоении интенсивных агротехнологий. К пестицидам культивировалось неприязненное отношение в обществе. В 80-х годах государство отказалось развивать пестицидную промышленность. По­пулизм и недальновидность в конечном итоге обернулись большими эконо­мическими издержками, увеличением импорта пестицидов и частичного по­крытия потребности в них устаревшими препаратами собственного произ­водства.

4108. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД