Финансовая поддержка военных кампаний

Развитие государственной инфраструктуры

Поддержка талантов

Научные объекты

Культовые объекты

Глубокая религиозность русских людей проявлялась в том, что издавна на строительство храмов, церквей, монастырей жертвовались большие средства. При возведении культовых сооружений частные пожертвования играли огромную роль. Строительство церквей велось чаще, чем храмов и соборов, именно поэтому сведений о пожертвованиях на церкви сохранилось больше всего.

Множество храмов по всей России, по всему Уралу создавались на пожертвования. Яркий тому пример – строительство Белогорского Свято-Николаевского мужского монастыря в 120 км от Перми, Успенского женского монастыря в Перми, церквей Перми, Кунгура, Соликамска, Осы и других городов.

На научные объекты пожертвования делались нечасто. Это объясняется, прежде всего, тем, что в провинции научная деятельность только начинала развиваться. С 1901 года Н.В. Мешков финансировал первые научные экспедиции для изучения края, а также экскурсии для студентов. Сборник научных работ «Материалы по изучению Пермского края» был выпущен также на средства Н.В. Мешкова. Еще один выпуск был издан на деньги, полученные от наследников А.Г. Каменского. Важным событием в истории Перми стало открытие Научно-Промышленного музея, которое стало возможным благодаря пожертвованиям.

Данных о меценатстве в Пермской губернии сохранилось немного.

Известно, что А.Г. Каменский поддерживал художника А.Н. Зеленина. В 1886 г. на свои средства он отправил его в Петербург и регулярно высылал деньги на его содержание. Благодаря этому, Зеленин имел возможность обучаться в гимназии и в Академии Художеств. А.Г.Каменский оплатил также поездку художника во Францию, где тот работал в Академии Жульена и посещал занятия в Академии Живописи.

Н.В. Мешков оказывал поддержку другому художнику – А.К. Денисову-Уральскому. 26 декабря 1900 г. в особняке Мешкова открылась персональная выставка художника «Урал в живописи». Она была организована всецело благодаря помощи Н.В. Мешкова. Известно также, что Н.В.Мешков регулярно покупал картины уральских художников.

Любопытны и другие факты. Так, пароходчики Ржевины по просьбе Общества любителей живописи, ваяния и зодчества бесплатно возили желающих писать летние этюды. А торговец Досекин продавал членам Общества кисти и масленые краски по удешевленной цене.

Сведения о пожертвованиях на строительство государственных железных дорог, мостов, вокзалов встречаются крайне редко.

Известно, что на средства графа Шувалова и наследников Демидова князя Сан-Донато в 1900 г. была построена Лысьвенская ветвь Пермь–Тюменской железной дороги, а в 1908 году – Салдинская в Салдинские заводы.

На деньги А.П. Кропачева была устроена телеграфная линия в г.Оса.

Следует отметить, что подъем промышленности на рубеже XIX – XX вв. стимулировал развитие железнодорожного и водного транспорта. Появлялось все больше частных веток железных дорог, частных пароходных фирм. Процессы, характерные для всей России, находили отражение и в Пермской губернии. Среди транспортных фирм г. Перми наиболее известны были пароходства Любимовых, Каменских, Мешкова и др.

Пожертвования на поддержку военных кампаний часто велись по подписным листам. В Пермском архиве сохранились документы, содержащие сведения о пожертвованиях «на приобретение судов добровольного флота, находящегося под покровительством Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича». В подписном листе 1878 г. значилось 256 человек, а общая сумма пожертвований составила 126 руб. 45 коп. Сумма отдельных пожертвований колебалась от 25 коп. до 5 руб. В мае этого же года был составлен другой подписной лист, в котором указывались уже крупные суммы частных пожертвований (от 100 руб.). Например, шадринские купцы Н.В. Протопов, М.А. Андриянов, Е.П. Чечкенев, Е.А. Шишкин внесли по 100 руб.; крестьяне д. Мальцево К.Г. Чердаков – 50 руб., А.П. Сидунов – 25 руб., П.К.Корнилов, Д.Е.Прусов – 10 руб.

Подписной лист июня 1878 г, составленный в г. Кунгуре содержит сведения о еще более крупных пожертвованиях (от 200 руб. до 1000 руб.). В этом списке было 99 человек, и общая сумма составляла 3318 руб. Например, А.Г. Губкин внес 1000 руб., Г.К. Кузнецов - 500 руб., И.И. Грибушин, Г.Т. Ковалев – 200 руб. и т.д.

Сохранились свидетельства и об отдельных пожертвованиях. В марте 1905 г. от крестьян Филатовской волости было внесено в пользу раненых и больных воинов 151 руб. 34 коп., на усиление военного флота 200 руб.

10 апреля 1905 г. сестра милосердия К.Н. Оглобина передала Красному Кресту 4000 руб. и разрешила устроить на свой дом с постройками в г. Перми по улице Спасской лотерею в 10 тыс. руб.

Все это свидетельствует о том, что пожертвования на поддержку военных кампаний делались весьма активно.

 

Итак, рассматривая примеры частных пожертвований, можно сделать несколько интересных выводов. Большое число примеров пожертвований свидетельствует о том, что благотворительная деятельность была распространена и занимала особое место в жизни крупных деятелей России и в частности Пермского края. Пожертвования делась по различным направлениям. Но большинство средств шло на бытовые и культурно-просветительские объекты.

Процессы, происходившие в России на рубеже ХIХ-ХХ вв., по-разному отражались в провинции и в столичных городах. Интересно проследить, в чем проявлялись отличия.

Сравнивая благотворительную деятельность в провинции и в столицах, можно отметить, что меценатство получило наибольшее развитие именно в столичных городах. И хотя примеры меценатства существовали и в провинции, но их было намного меньше. Это объясняется тем, что талантливые люди, как правило, стремились перебраться в столицы.

Примеров направления средств на научные объекты в провинции немного. Несмотря на то, что научная деятельность велась, она была не столь активной и разнообразной как в столице.

Однако, на культовое строительство (строительство церквей), в провинции расходовалось больше средств. Возможно, это связано с тем, что в столицах не было такой необходимости, так как существовало и так много церквей и храмов, да и само строительство было гораздо проблематичнее: требовалось большое количество разрешений и согласований, недостаток земельных площадей, затраты были намного больше.

Несмотря на отдельные отличия благотворительности в провинции и столичных городах, в целом для провинции были характерны те же процессы, что происходили по всей России. А именно – расцвет благотворительной деятельности.

 

Благотворительная деятельность на рубеже XIX – XX веков была характерна не только для частных лиц, но и для организаций.