Норманская теория.

Вопрос № 1. Предпосылки образования государства у восточных славян.

Литература

План

1. Предпосылки образования государства у восточных славян. Норманская теория.

2. Становление Киевской Руси (княжение Олега, Игоря, Ольги, Святослава).

3. Внутренняя и внешняя политика князей Владимира Великого и Ярослава Мудрого.

4. Феодальная раздробленность. Галицко-Волынское княжество.

 

1. Бойко А.Д. История Украины. – К., 1999. – С. 31 – 80.

2. Борисенко В.И. Курс украинской истории. – К., 1998. – С. 22 – 86.

3. Курс лекций по истории Украины/Под ред. Носкова В.А. – Донецк, 1994 – с. 24-52;

4. Крип’якевич І. Історія України. – К., 1992. – С. 119 – 182.

5. Субтельний О. Україна Історія. – К., 1994. – С. 70 – 96.

6. Історія України / Кер. авт. кол. Лях Р.Д. – К., 1998. – С. 70 – 124.

 

 

Восточные славяне, начиная с VI – VII вв., расселились на огромном пространстве Восточной Европы, образуя племенные союзы. «Повесть временных лет», составленная через пять веков после этих событий, рисует грандиозное полотно расселения: «Славяне пришли и осели по Днепру и назвались полянами, а другие древлянами, так как осели в лесах, а еще другие осели между Припятью и Двиной, и назвались дреговичами[1], а другие осели по Двине и назвались полочанами, – по названию реки, впадающей в Двину и имеющей название Полота. Те же славяне, которые осели близ озера Ильмень, назвались своим именем славенами… А другие осели по Десне, и по Семе и по Суле и назвались северянами». Этот процесс расселения в целом завершился в VIII – IХ вв.

До образования древнерусского государства у восточных славян существовало 14 больших племенных объединений. Создание племенных княжеств предшествовало образованию Киевской Руси.

В конце IХ в. на землях, заселенных восточнославянскими племенами, сформировалось огромное государство, поражавшее воображение современников – Киевская Русь.

Важным событием в процессе политической консолидации полянского межплеменного союза стало образование города Киева, который благодаря удачному географическому положению быстро превратился в политический центр восточных славян.

Причины образования государства у восточных славян:

– формирование социально неоднородного общества, то есть общества с частной собственностью, имущественным неравенством;

– социально-экономическое развитие создало внутренние предпосылки для возникновения государства, возникла необходимость публичной власти с мощным аппаратом принуждения, подкрепленным идеологической системой;

– особенностью генезиса государственности у восточных славян была острая потребность в организации защиты от внешней угрозы – в первую очередь со стороны хазар, варягов, Византии, Польши.

Вопрос происхождения Киевской Руси является одним из самых запутанных в отечественной и мировой историографии.

Средневековые хронисты искусственно связывали раннюю историю Руси с известными им народами: скифами, кельтами, аланами, сарматами.

В середине ХVIII в. немецкие историки, члены Петербургской академии наук Г. Байер и Г. Миллер обосновали концепцию норманизма, то есть скандинавского происхождения Древнерусского государства. Оппонентом теории норманизма стал М. Ломоносов. Полемика попала в русло не научной дискуссии, а политического противостояния.

Вопросы: – откуда произошло название «Русь»?;

– к какому этносу нужно относить летописных варягов?;

– кто были первые русские князья?

были в центре внимания историков вплоть до конца ХIХ ст. В 20-е гг. ХХ ст. дискуссия вспыхнула с новой силой.

Норманисты в защиту своей теории выдвинули следующие аргументы:

1. Русь получила название от «Руотси», так в середине ХI ст. финны называли шведов.

2. Большинство имен русских послов, которые зафиксированы в договорах с Византией (911 г., 944 г.), имеют скандинавское происхождение – Карл, Инегельд, Веремуд и т.д.

3. Византийский император Константин Багрянородный в своей книге «Об управлении империей» (≈ 950 г.) приводит как славянские, так и русские названия днепровских порогов. Большинство русских названий имеют старонорманское происхождение.

4. Исламские географы и путешественники IХ – Х вв. всегда четко разделяли «русов» и «славян».

В противовес антинорманисты утверждают:

1. Название «Русь» славянского происхождения, тесно связано с названием рек Рось, Руса, Роставица в Центральной Украине.

2. Ни одного племени или народа под названиям «Русы» не было известно в Скандинавии и о нем нет ни единого упоминания в древненорманских источниках, включая саги.

3. Один из древнейших исламских писателей Ибн-Хордадберг (≈840 – 880 гг.) четко называет русов славянскими племенами.

4. Археологические материалы из городов и торговых путей Восточной Европы свидетельствуют об ограниченном, фрагментарном влиянии «варяжского влияния».

Сегодня Норманская теория происхождения Древнерусского государства постепенно теряет свое научное значение.

Западный исследователь Штокль считает: «Первое русское государство выросло из соединения множества элементов. Варяги были лишь элементом среди множества, одной исторической силой среди других. Русская история через варягов есть такая же фикция, как русская история без варягов».

Хазарская теория выводит корни образования Киевской Руси из Хазарского каганата. Однако эта версия не выдерживает критики. Археологические исследования древнего Киева свидетельствуют о местной славянской самобытности его материальной культуры. Памятки хазарской культуры встречаются крайне редко и не составляют даже 1% от общего количества находок.

Таким образом, росток государственности Киевской Руси не был завезен из-за моря варягами или пересажен соседями – хазарами. Он вырос на местном грунте задолго до IХ ст. вследствие сложного, длительного социально-экономического и культурного развития славянского общества.