Если Вас это не затруднит, оставьте, пожайлуста, информацию о себе
Москва — апрель 2002
Анкета
Кафедра социологии
Финансовая академия при правительстве Российской Федерации
Анкета
Приложение 7
Либо присоединения операций
Перечень счетов, образованных в результате объединения
Приложение 6
| Наименование счета (новая редакция Плана счетов) | Наименование счета (прежняя редакция Плана счетов) |
| 01 "Основные средства" | 12 "Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы" |
| 47 "Реализация и прочее выбытие основных средств" | |
| 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" | 90 "Краткосрочные кредиты банков" |
| 93 "Кредиты банков для работников" 94 "Краткосрочные займы" | |
| 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам" | 92 "Долгосрочные кредиты банков" |
| 93 "Кредиты банков для работников" 95 "Долгосрочные займы" | |
| 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" | 63 "Расчеты по претензиям" |
| 65 "Расчеты по имущественному и личному страхованию" | |
| 74 "Расчеты по выделенному на отдельный баланс имуществу" | |
| 78 "Расчеты с дочерними (зависимыми) обществами" |
“Нормативные изменения в бухгалтерском учете”
Уважаемые бухгалтерские работники!
Приглашаем Вас принять участие в социологическом исследовании, целью которого является установления отношения бухгалтерских работников к нормативным изменениям в бухгалтерском учете за 2001-2002 гг.
Просим Вас внимательно прочесть вопросы предложенной анкеты и поставить галочки в клеточках против тех вариантов ответов, которые выбраны Вами.
Исследование проводится исключительно в научных целях. Анонимность исследования гарантируется. Результаты исследования будут использоваться для изучения массового сознания бухгалтерских работников и оценки перспектив реформирования бухгалтерского учета. С результатами исследования все желающие смогут ознакомиться в Интернете на сайте исследовательской группы по адресу hppt://www.aha.ru/~elilgm.
Заранее благодарим Вас за участие в опросе.
Социолог Леонид Егоров
1 Ваш пол
001 М 12,5% 002 Ж 87,5%
2 Ваш возраст:
003 менее 20 0% 004 20-25 12,5% 005 26—30 12,5% 006 31-35 37,5% 007 36-45 25% 008 46-55 12,5% 009 56-70 0% 010 более 70 0%
3. В какой отрасли Вы заняты:
011 Строительство 0%
012 торговля 25%
013 сфера услуг 12,5%
014 посредническая деятельность 0%
015 промышленное производство 0%
016 сельское хозяйство 0%
017 аудит 0%
018 государственная служба 62,5 %
019 другой (указать какой) 0%
4. Ваше образование:
020 высшее 62,5 %
021 незаконченное высшее 25%
022 среднее специальное 12,5%
023 среднее 0%
5. Ваша основная специальность:
024 Бухгалтер 62,5 %
025 Аудитор 0%
026 налоговик 12,5%
027 экономист 12,5 %
028 другая (дописать какая) 12,5%
6. Ваш стаж работы, связанный с бухгалтерским учетом и финансовой отчетностью
029 менее 1 года 0%
030 1-3 года 12,5%
031 3-5 лет 0%
032 5-10 лет 25%
033 10-15 лет 37,5%
034 более 15 лет 25%
035 я только обучаюсь бухгалтерской специальности 0%
7 Как Вы оцениваете нормативные изменения в Плане счетов:
036 Новый План счетов разработан спонтанно, без учета реалий отечественной бухгалтерской практики и существующих нормативных актов 12,5 %
037 Принципиальных изменений не произошло, в основном поменялась кодировка счетов 12,5 %
038 Новый План счетов приближает отечественную систему учета и отчетности к МСФО 25%
039 Новый План счетов только дезориентирует работу бухгалтеров и мешает им выполнять свои обязанности 12,5 %
040 Затрудняюсь ответить. 37,5%
8. Как Вы оцениваете исчезновение категории МБП:
041 Это неудобно 25%
042 МБП просто называются теперь по другому, а существовавшая практика их учета существенных изменений не претерпела 37,5%
043 Теперь наша отчетность стала более понятной для иностранцев, у которых этой категории нет 25%
044 Затрудняюсь ответить 12,5 %
9. Надо ли переводить МБП в связи с отменой стоимостного критерия ОС в состав основных средств и как это делать
045 всё (вплоть до молотков и отвёрток) проводится как капиталовложения через счёт 08 “Вложения во внеоборотные активы” в основные средства и учёт каждого объекта, включая его амортизацию, ведётся по полной программе учёта основных средств; 0%
046 признать, что нормативные документы не могут иметь обратной силы и, следовательно, всё, что учитывалось до 1 января 2002 года как МБП, так и будет учитываться как МБП по остаточной стоимости на счёте 10.9 “Инвентарь и хозяйственные принадлежности”, а новые объекты, поступившие после 1 января 2002 года, независимо от их стоимости, будут относиться на счёт 01 “Основные средства”; 37,5%
047 остаточную стоимость МБП списать на счёт 97 “Расходы будущих периодов”, а вновь принятые основные средства учитывать исходя из утверждённых правил. 25%
048 Затрудняюсь ответить 37,5%
10. Как Вы считаете, стоимостной критерий отнесения объектов учета к ОС отменен реально или сохраняется в завуалированной форме?
049 Из практики он не ушел, даже официально объявлен. 25%
050 Да 25%
051 Затрудняюсь ответить 50%
11. Как Вы относитесь к ведению в новом Плане счетов учета финансовых вложений на одном счете, как долгосрочных так и краткосрочных?
052 Мне это безразлично 25 %
053 Это неудобно, так как деление финансовых вложений на долгосрочные и краткосрочные сохраняется в финансовой отчетности. 62,5 %
054 Затрудняюсь ответить 12,5%
12. Как Вы оцениваете изменения порядка учета собственных акций, выкупленных у акционеров?
055 Мне это безразлично 37,5%
056 Новый порядок учета собственных акций более адекватен, так как счет 81 образует как бы контр-пассив к счету 80 “Уставный капитал”. 0%
057 Новый порядок учета неадекватен, так как трактует выкупленные собственные акции как долги собственников своей организации 0%
058 Новый порядок учета методологиечски неверен, так как собственными акциями могут служить средством платежа и их следует учитывать как денежные документы 12,5%
059 Затрудняюсь ответить 50%
12 Как Вы оцениваете изменения по счетам реализации?
060 К ним надо просто привыкнуть, так как в основном изменилась кодировка счетов 37,5%
061 Дебетовые и кредитовые субсчета на счетах реализации и подведение итогового сальдо на отдельном субсчете представляется мне весьма удобным 12,5%
062 Новый порядок учета продаж более удобен, однако я бы предпочел сохранения отдельного счета, на котором бы учитывалось выбытие ОС. 0%
063 Новый порядок учета продаж более удобен для всех пользователей бухгалтерской информации 0%
064 Затрудняюсь ответить 50%
13. Как Вы оцениваете замену термина реализация термином продажа:
065 Это следствие изощрений филологов при переводе англоязычной литературы. 0%
066 Новый термин отражает заимствование из англосаксонской практики порядка учета реализации. 0%
067 Введение термина “продажа” создает противоречие с Налоговым кодексом, где сохраняется понятие реализации - это создает терминологическую путаницу, что недопустимо в законодательных актах. 75%
068 По пословице - хоть горшком назови, только в печку не ставь 25%
069 Затрудняюсь ответить 0%
14. Как Вы оцениваете введение раздельного налогового учета
070 Налоговый учет совершенно лишний, так как бухгалтерский учет - единая информационная система, включающая в себя все налоговые аспекты 37,5%
071 Разделение финансового и налогового учета необходимо, так как финансовый учет должен вестись не для налоговых органов, а для инвесторов, в том числе и потенциальных 12,5%
072 Это очередное заимствование из англосаксонской системы учета, не отвечающее реалиям отечественной экономики 25%
073 Отдельный налоговый учет повысит собираемость налогов 12,5%
074 Бухгалтерам просто прибавиться работы 50%
075 Затрудняюсь ответить. 0%
15. Как Вы думаете, с введением налогового учета что сколько Главных книг должен вести бухгалтер:
076 две: одну для налогового, а другую для финансового учёта; 12,5%
077 одну, построенную по данным налогового учёта, и из неё уже надо будет трансформировать данные для финансовой отчётности; 12,5%
078 одну, построенную по данным финансового учёта и из неё выводить данные для налоговой отчётности; 12,5%
079 одну, построенную как инвариант, и из неё выводить данные, как для налоговой, так и финансовой отчётности; 12,5%
080 две, при этом восстанавливается журнал регистрации фактов хозяйственной жизни, и каждому факту, при его идентификации, присваиваются, если в этом есть необходимость, две проводки: одну для главной книги налогового и другую для главной книги финансового учёта; 12,5%
081 одну и только для финансового учёта. Для налогового учёта ведутся только специальные (аналитические) регистры по которым исчисляется налогооблагаемая прибыль. 12,5%
082 как потребуют налоговые органы 12,5%
083 затрудняюсь ответить 12,5%
16. Как Вы считаете, должна ли отечественная финансовая отчетность быть понятной для иностранцев:
084 Да, ибо это может прозрачность отчетности может привлечь потенциальных инвесторов 25%
085 Нет, ибо иностранцы увидят как затратна наша экономика в силу климатических и экономико-социальных факторов. 37,5%
086 Нам бы нашу финансовую отчетность понимать - этого вполне достаточно 25%
087 Затрудняюсь ответить 12,5%
17. Насколько успешным будет реформирование отечественной системы бухгалтерского учета:
088 Происшедшие изменения необратимы 62,5%
089 Постоянные изменения не затрагивают сути сложившейся практики, меняются только названия и кодировки 50%
090 Бухгалтерский учет становится все сложнее и непонятнее 75%
091 В итоге все вернется на круги своя 62,5%
092 Затрудняюсь ответить. 0%
Благодарим за участие в исследовании и заполнении анкеты.
[1] п.1 ст1 ФЗ РФ “О бухгалтерском учете” №129-ФЗ
[2]) Лука Пачоли. “Трактат о счетах и записях”, стр. 23-24
[3] ) Я.В.Соколов “Основы теории бухгалтерского учета”, стр. 12
[4]) там же.
[5]) там же
[6]) Я. В. Соколов “Основы теории бухгалтерского учета”, стр.13
[7]) там же
[8]) Я. В. Соколов “Основы теории бухгалтерского учета”, стр. 14
[9]) Я. В. Соколов “Основы теории бухгалтерского учета”, стр. 15
[10] ) п.3 ст. 1 ФЗ “О бухгалтерском учете”
[11]) ст.8 ФЗ “О бухгалтерском учете”
[12]) лекции профессора Шеиной Т.Н. по теории бухгалтерского учета 1998 г.
[13])(Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь. Пер. с фр. М.: “Международные отношения”, 1997, т. 1, с. 405.).
[14]) Малькова Т.Н. “Древняя бухгалтерия: какой она была?”, стр.27
[15]) там же
[16]) Малькова Т.Н. “Древняя бухгалтерия: какой она была?”, стр.46
[17]) Аристотель, “Политика”, кн.1, стр. 389-390
[18]) Аристотель, “Политика”, кн.1, стр. 393
[19]) Малькова Т.Н. “Древняя бухгалтерия: какой она была?”, стр.173
[20]) Лука Пачоли. “Трактат о счетах и записях”, стр. 24
[21] А. ди Пиетро относил домашний скот к недвижимому имуществу (основным средствам).
[22] Л. Флори впервые классифицировал все труды по бухгалтерскому учету на две группы. К первой он отнес авторов, как он называл, торговой бухгалтерии (Пачоли, Казанова, Манчини, Тальенте и др.), ко второй — административной бухгалтерии (С. Стсвин, А. ди Пиетро и др.). Строго говоря, в основе первого направления лежит гражданское право, в основе второго — право административное. Себя Флори относил ко второму направлению и подчеркивал, что только продолжает дело ди Пиетро.
[23]) Лука Пачоли. “Трактат о счетах и записях”, стр. 25-26
[24]) Лука Пачоли. “Трактат о счетах и записях”, стр. 26
[25]) там же
[26] У Казанова уже не встречается памятная книга и предполагается, что записи в Журнал делаются на основании первичных документов.
[27]) Лука Пачоли. “Трактат о счетах и записях”, стр. 34
[28] Что касается времени, то итальянских авторов больше волновал не вопрос истинной даты (например, поступления товаров в магазин, их оприходования, представления документов в бухгалтерию, день регистрации), а то, где писать дату. Тальенте требовал писать дату регистрации в первичном документе, т.е. отстаивал третий вариант. Манчини указывал на необходимость писать дату в журнале над записью, а в Главной книге запись начинать с даты, т. е. настаивал на четвертом варианте. Тем самим оба соглашались с тем, что учитывают не ценности, а только сведения о них, полученные из документов.
[29]) Лука Пачоли. “Трактат о счетах и записях”, стр. 65
[30] Пачоли и многие его последователи предпочитали называть этот счет Прибыли и убытки. Флори, указывая на то, что название должно соответствовать записям по дебету и кредиту, писал счет Убытков и прибылей.
[31]) Лука Пачоли. “Трактат о счетах и записях”, стр. 77
[32] Большой интерес представляет вопрос о времени появления термина “баланс”. Альберто Чичирелли указывал, что слово “баланс” он впервые встретил в отчете банка Медичи за 1495 г. Р. де Рувер писал, что слово “баланс” было впервые применено к финансовым отчетам в 1427 г. независимо от того, были ли эти отчеты на самом деле балансами в современном понимании этого термина или нет. ИА. Кошкин относил появление термина к vb. н. э.
[33]) Лука Пачоли. “Трактат о счетах и записях”, стр. 93
[34]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.73
[35]) Профессор Я.В. Соколов считает это ошибкой, ибо контролировать обороты по крайней мере не менее важно, чем контролировать сальдо. Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.99
[36]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.104
[37]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.105
[38]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.108
[39]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.120-122
[40]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.122
[41]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.125
[42]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.176
[43]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.177
[44]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.187
[45]) там же
[46]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.221
[47]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.223
[48]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.232
[49]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.234
[50]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.238
[51]) Соколов Я.В. “Очерки по истории бухгалтерского учета”, стр.241
[52] “Тем не менее, — писал автор, — мне удалось сохранить в учете математически точный баланс (подчеркнуто А. Ниппа), составляющий единственное неотъемлемое достоинство итальянской (двойной) системы”. Далее автор указывал, что им устранен из учета ряд статей и искусственные методы оценок. Как на достоинство предлагаемого им порядка он ссылался на то, что в его варианте простой бухгалтерии отсутствуют такие счета, как Касса, Долги, Товары. Их данные отражались в Книге счетов, которая велась по двусторонней схеме с подразделением в отдельных графах на деньги, долги, работы, товары и итоговой графы. Такое построение снижало контрольные функции учета и делало его весьма сложным. Для примера можно сослаться на учет кассы: вместо упраздненного автором специального счета появляются фрагментарные частицы кассы, разбросанные буквально по всем счетам.
[53] В целом, как правило, почти у всех авторов речь шла об учете затрат, а не о калькуляции. О последней речь пойдет значительно позже.
[54]) Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т.35, стр.199-200.
[55]) Ленин В.И.Полное собрание сочинений, Т.36, стр.184
[56] Правильнее было бы назвать постулатами; признавая объективный характер баланса, Рудановский употребляет термин “аксиома”.
[57] “Объектом социалистического учета, — писал А. С. Мендельсон, — является социалистическое строительство в широком смысле этого слова со включением в него как народного хозяйства, так и социально-культурного строительства”. О трех видах учета впервые у нас писал С. В. Воронин (оперативный учет он вслед за А. В. Чаяновым называл техническим).
[58] Условия получения ежедневного баланса были четко изложены Н. Р. Вейцманом.
[59] Термин “нормативный учет”, характеризующий отличия от системы стандарт-костс, был введен, по-видимому, Т. Белькин-дом в начале 1931 г.
[60] План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. №94н