Артикул воинский Петра 11715 г.

F.

Уголовное право

Семейное право

Подчинение церкви государству сказалось и на семейном праве, традиционно соответствовавшем каноническим нормам. Уже при Петре I светский закон вносит некоторые изменения в семейно-правовые институты. И на протяжении всего XVIII в. издается до­вольно много царских указов и постановлений Синода, вносящих порой заметные изменения в семейное право.

На протяжении XVIII в. менялись нормы, относящиеся к за­ключению брака, в первую очередь о брачном возрасте. Указ о еди­нонаследии поднял брачный возраст до 20 лет для жениха и 17 для невесты. Правда, как и некоторые другие петровские реформы, это новшество продержалось недолго. После смерти Петра вновь вер-


нулись к прежней норме: 15 и 13 лет, но в 1730 г, опять подняли ее до 18 и 16 лет. В XVIII в. был установлен и верхний возрастной пре­дел для вступления в брак — 80 лет. Это объяснялось целью брака — продолжать род человеческий, чего ждать от престарелых людей, естественно, затруднительно.

Менялись нормы и о соотношении обручения и венчания. Сна­чала, при Петре I, временной разрыв между тем и другим был умень­шен до шести недель, а в 1775 г. венчание было вообще соединено с обручением.

Были введены некоторые новые ограниченияили по крайней мере условия для вступления в брак.Запрещалось жениться слабоумным (ду­ракам), неграмотным дворянам, офицерам без согласия начальства, осуждались браки между лицами с большим разрывом в возрасте, рас­пространенные как среди дворянства, так и особенно среди крестьян, где погоня за дополнительной рабочей силой заставляла нередко же­нить мальчиков на девушках, годящихся им в матери.

Несколько расширились имущественные права жены. Она со­храняла право собственности на приданое и на благоприобретенное имущество, включая право распоряжения недвижимостью.

Сохранялся старинный принцип полного подчинения детей ро­дителям с некоторой детализацией прав родителей на наказание де­тей. Так, предусматривалось право наказывать детей розгами, а при Екатерине II была предусмотрена возможность помещения детей в смирительный дом. В XVIII в. был подробно регламентирован инсти­тут опеки, известный на Руси с давних пор. «Учреждения для управ­ления губерний» предусмотрели и систему органов опеки, и ее орга­низацию по строго сословному принципу, но с обязательным ограж­дением интересов ребенка.

Развод, как и прежде, был весьма затруднен. Но в XVIII в. были приняты законы, устанавливающие основания для прекращения бра­ка (политическая смерть или ссылка на вечную каторгу) и для развода (пострижение супругов в монашество, безвестное отсутствие одного из супругов и пр.).

В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойст­венных абсолютизму, так и общим развитием правовой культуры. Особое значение в этой сфере имеет законодательство Петра I, и прежде всего его Артикул воинский(см. схему 31).


С х е м а 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Опыт военно-уставного творчества на Западе (например, военные законы шведского короля Карла IX)  
       
    Предшествующее национальное воинное законодательство  
    1 1 II  
    "Краткое обыкновенное учение" -строевой устав русской пехоты 1700 г. "Уложение" Шереметева 1702 г. "Краткий артикул" Меньшикова 1706 г. Другие  
Источники -  
   
     
       
         
       
  Богатый боевой опыт регулярной русской армии, приобретенный в Северной войне и в других войнах первых 15 лет XVIII в.  
           
Структура   Особенность    
             
    Включение в текст Артикула воинского толкований к отдельным статьям, также имеющих силу закона  
24 главы    
             
         
209 статей   к 70 статьям, что составляло 1/3      
                         

Именно при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного проступка — «преступление». Заметно развилось учение о составе преступления, хотя в нем еще наблюдают­ся большие пробелы. Так, в Артикуле воинском говорится об ответст­венности малолетних, которые подлежат наказанию, но в меньшей мере. Освобождение их от ответственности допускается, но не явля­ется обязательным. То же относится и к невменяемым. В отличие от Соборного Уложения Артикул воинский расценивает состояние опь­янения не как смягчающее, а как отягчающее обстоятельство совер­шения преступления. Закон рассматривает различные формы соуча­стия, однако ответственность соучастников обычно одинакова.

В петровском законодательстве делаются новые шаги к разгра­ничению преступлений по субъективной стороне. Предусматривают­ся умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терми­нология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосто­рожные и случайные деяния.


Закон говорит о различных стадиях развития преступной дея­тельности, однако наказание за приготовление, покушение и окон­ченное преступление обычно одинаково. Это относится и к «голому умыслу» (обнаружению умысла), который наказуем при государст­венных преступлениях. Так, например, в 1700 г. купец Яков Романов похвалялся спьяну, что убьет Царя. Схваченный по доносу, он был приговорен боярами к смертной казни. Правда, Петр заменил ему смертную казнь каторгой.

Схема 32