Шумоподобные сигналы.

На сегодняшний день международными соглашениями определено пять стандартов подвижной связи третьего поколения, при этом три стандарта из пяти базируются на технологии CDMA, а фактически на технологии Direct Spread CDMA (DS-CDMA) [1]. Известно, что данная технология, обладает лучшей спектральной эффективностью и помехозащищенностью, чем другие способы многостанционного доступа (TDMA, FDMA, FH-CDMA) [2].

Несмотря на стремительное развитие услуг мобильной связи, потребность в фиксированном радиодоступе в ближайшее время не исчезнет, ввиду постоянно возрастающей потребности населения в передаче больших объемов данных (Internet, потоки мультимедиа) и относительно малой пропускной способности мобильных терминалов [3].

В области связи с неподвижным абонентом не существует жестких стандартов. И хотя в ближайшее время ожидается бум, связанный с появлением аппаратуры стандартов HiperMan и 802.16a, но говорить о доминировании на рынке именно этих стандартов пока рано. Действующие на сегодняшний день рекомендации к аппаратуре фиксированного доступа носят достаточно общий характер [4-6]. Как видно из данных рекомендаций значительная часть частотного ресурса выделена под системы связи, базирующиеся на технологии DS-CDMA.

Суть DS-CDMA системы связи состоит в том, что передаваемые для каждого абонента информационные символы расширяются соответствующим псевдослучайным шумоподобным сигналом длиной L отсчетов. Подобная операция увеличивает рабочую полосу частот в L раз, но позволяет L абонентам работать одновременно.

При этом, использование шумоподобных сигналов (ШПС) обеспечивает безопасность передачи конфиденциальной информации ввиду невозможности приема сигналов без знания структуры псевдослучайных последовательностей, используемых при генерации шумоподобных сигналов. Второй мерой защиты информации в разработанной системе является скремблирование информации длинной псевдослучайной последовательностью, закон которой может меняться программно.

Применение ШПС повышает помехоустойчивость системы связи, так как благодаря свертке по спектру частот шумоподобного сигнала на приеме по своему собственному псевдослучайному закону, мешающие сигналы развертываются по спектру частот и слабо влияют на прием полезного.

ШПС имеют большую разрешающую способность и позволяют выделять отдельные лучи при многолучевом распространении радиоволн, предотвращая их интерференцию и не допуская замираний, и позволяют складывать когерентно отдельные лучи, увеличивая мощность принимаемого сигнала. Благодаря этому зона действия систем с ШПС увеличивается, что позволяет в 2 или 3 раза уменьшить число сот для тех же зон.

Применение специальных алгоритмов обработки ШПС (Rake алгоритмы) обеспечивает дополнительную защиту от замираний за счет разрешения сигналов по дальности при многолучевом распространении радиоволн и их сложении (в ряде случаев когерентном). Полученный от этого энергетический выигрыш облегчает построение передающего и приемного устройства, расширяет зону обслуживания, улучшает качество связи путем стабилизации остаточного затухания. При проектировании радиолиний с ШПС не требуется предусматривать огромные запасы мощности для борьбы с интерференцией сигналов из-за многолучевого распространения радиоволн.

Спектральная плотность мощности шумоподобного сигнала оказывается на уровне спектральной плотности мощности шума и ниже, что обеспечивает скрытность ШПС.

К основному недостатку систем с ШПС следует отнести их достаточно высокую сложность реализации, поэтому они применялись в основном в военной связи, однако в последние 10 лет началось их широкое применение для гражданских нужд.

Наиболее известная на сегодняшний день гражданская система с ШПС - это CDMA2000 (ранее IS95). Она проектировалась изначально как система мобильной связи, поэтому не использует многих преимуществ ШПС сигналов, которые имеют место в фиксированных радиоканалах (в каналах, где задержка меняется медленно).

Поясним вышесказанное: в системах с низкой мобильностью абонентов возможно достичь одновременность прихода сигналов ото всех абонентов на базовую станцию, при этом сохраняется ортогональность сигналов разных абонентов и взаимное влияние абонентов друг на друга пренебрежимо мало. Данное обстоятельство позволяет передавать в обратном канале значительно больше информации, чем в мобильных системах связи, где задержка не выравнивается.

 

28. Промышленная разведка. Коммерческая разведка. Система корпоративной разведки. Циклы разведки.

 

Смысл разведки заключается в следующем.

 

Добывании информации (политической, экономической, военной) для принятия стратегических, оперативных или тактических решений в соответствующих областях деятельности.

Получении преимущества над противником на основе использования в своих целях его научно-технических, технологических и других достижений.

Разведке присущи следующие характеристики:

 

• разведка носит номинальный характер по отношению к повышению достоверности добытой информации;

• разведка действует эшелонировано, что позволяет проводить детальную разведку;

• разведка носит координированный характер;

• разведка носит глобальный характер;

• разведка направлена, прежде всего, на особо важные объекты (например, военные).

Экономическая разведка — это широкое понятие, объединяющее в себе промышленную и коммерческую разведку.

Промышленная разведка — это несанкционированное получение научно-технической и технологической информации, например, о документации, схемах каких-либо устройств, изобретениях, процессах производства продукции и т.п.

Коммерческая разведка — это несанкционированное получение информации, представляющей собой коммерческую тайну компании.

Ситуации конкурентной борьбы вынуждают корпорации для обеспечения постоянного мониторинга рыночной обстановки, изучения реальных и потенциальных соперников, потребителей поставляемых услуг, особенно в банковской сфере, создавать целые системы занимающиеся разведывательной деятельностью.

Под системой корпоративной разведки понимается организа­ционная структура, занимающаяся вопросами добывания, сбора, обработки, хранения и анализа сведений по различным аспек­там хозяйственной деятельности корпорации в интересах реше­ния задач своего укрепления на рынке товаров и услуг.

Система корпоративной разведки включает в себя ряд под­систем:

- подсистему добывания необходимой информации с целью удовлетворения информационных потребностей руководства и специалистов;

- подсистему сбора и обработки информации;

- подсистему накопления и хранения информации в виде ав­томатизированного банка разведывательных данных и справочно-информационного фонда;

- подсистему информационного обслуживания руководителей и исполнителей соответствующего уровня.

Основное предназначение подразделений, сил и средств со­стоит в добывании всеми доступными и непротиворечащими законодательству средствами и методами сведений, документов, предметов, изделий, продукции и других материалов, представ­ляющих разведывательный интерес.

Подсистема сбора и обработки информации предназначена для оценки, классификации и анализа разведывательных дан­ных, их накопления и хранения в автоматизированном банке данных и справочно-информационном фонде.

Автоматизированный банк данных и СИФ предназначены для обработки данных посредством современных статистических, аналитических, моделирования и прогнозирования методов, с целью глубокого и всестороннего анализа информации.

Подсистема информационного обслуживания предназначена для информационного обеспечения потребностей руководите­лей и исполнителей как в режиме оперативного информирова­ния, так и в режиме глубокой и всесторонней обработки с выда­чей аналитических обзоров, различных сценариев развития си­туаций, краткосрочных и долгосрочных прогнозов.

Структура органов разведки:

Потребители информации

 

Органы планирования и управления

 

Органы сбора и обработки система разведки

Органы добывания

 

Объекты разведки

 

В органах планирования и управления на основе задач руководства государством или организацией перед разведкой формулируется задачи, планируются развед операции, привлекаются необходимые силы и средства и осуществляется оперативное управление ими.

В соотвтветствии с поставленными задачами и планом проведения операции органы добывания обеспечивают разведку контакт с источниками информации и получают от них данные и сведения.

Редко органам добывания удается получить их в объеме и с качеством достаточными для ответа на поставленные вопросы. Как правило добываемые данные и сведения разрозненные и малоинфекционные. Поэтому сбор и обработка добытых сведений и других, а так же доведение информации до потребителя производится органами сбора и обработки разведки. Органы сбора и обработки поризводят формирование первичных сведений путем сбора и накопления других и привязке их к тематическому вопросу, по которому добыватеся информация. При формировании вторичных сведений возникает новая информация как результат интерпер тации первичных сведений, а так же видовую и комплексную обработку.

Циклы разведки:

Полный – охватывает органы разведки и потребителей развед информации;

Локальный – между различными органами системы разведки.

 

 

29. Этапы добывания информации. Вероятность обнаружения и распознавания объектов. Информационная работа.

Технология добывания информа­ции предусматривает следующие этапы:

• организация добывания;

• добывание данных и сведений;

• информационная работа.

 

Любая деятельность без организации представляет собой хао­тичный процесс. Организация добывания информации включает:

• декомпозицию (структурирование) задач, поставленных поль­зователями информации;

• разработку замысла операции по добыванию информации;

• планирование;

• постановку задач исполнителям;

• нормативное и оперативное управление действиями исполните­лей и режимами работы технических средств.

Поставленные в достаточно общем виде задачи на добывание необходимой информации нуждаются в конкретизации с учетом имеющихся априорных данных о возможных источниках инфор­мации, их нахождении, способах доступа и преградах, параметрах используемых технических средств добывания и т. д. В результате анализа задач и априорных данных разрабатывается замысел опе­рации, в котором намечаются пути решения поставленных задач.

На результативность добывания информации влияют много­численные мешающие и случайные факторы — противодействие контрразведки государства и службы безопасности организаций, недостаточность априорной информации об источниках добыва­емых сведений и данных, отказы аппаратуры, погодные условия, бдительность граждан и сотрудников организации и др. Эти фак­торы учитываются при планировании и постановке задач с ука­занием места и времени действий всех исполнителей и техничес­ких средств, участвующих в операции по добыванию информации.

Постановка соответствующих плану задач исполнителям пе­ред проведением разведывательной операции рассматривается как нормативное управление.

Неучтенные факторы и изменивши­еся условия требуют внесения корректив в процесс управления. Такое управление называется оперативным.

Организацией добы­вания информации занимаются органы планирования и управле­ния.

Сведения и данныедобываются соответствующими органа­ми путем поиска источников информации и ее носителей, их обна­ружения, установления разведывательного контакта с ними, полу­чения данных и сведений. Сведения и данные представляют фраг­менты информации и отличаются друг от друга тем, что данные снимаются непосредственно с носителя, а сведения — проанали­зированные данные.

Поиск объектов разведки(источников и носителей информа­ции, источников сигналов) производится в пространстве и во вре­мени, а для носителей в виде полей и электрического тока — так­же по частоте сигнала. Поиск завершается обнаружением объектов разведки и получением от них данных.

Вероятность обнаружения и распознавания объектаопре­деляется как мера идентификации текущей признаковой структу­ры, полученной при наблюдении объекта, с эталонной. Чем боль­ше признаков текущей структуры совпадает с эталонными призна­ками объекта и чем больше их информативность, тем выше вероят­ность обнаружения объекта. При распознавании объектов исполь­зуется тот же механизм. Для достаточно достоверной оценки ве­личины угроз безопасности информации необходимо определение возможностей и путей попадания информации к злоумышленни­ку.

 

Обнаружениеинтересующих разведку объектов в процессе поиска производится по их демаскирующим признакам и заклю­чается в процедуре выделения объекта на фоне других объектов.

Основу процесса обнаружения составляет процедура идентифи­кации— отождествление путем сравнения текущих признаковых структур, формируемых в процессе поиска, с эталонной признако­вой структурой объекта разведки.

Эталонные признаковые структуры содержат достоверные (по оценке органов разведки) признаки объекта или сигнала, получен­ные от первоисточников, например из документа или по данным, добытым из разных источников. Например, фотография в паспор­те является эталонным описанием лица конкретного человека. Его признаковая структура состоит из набора признаков лица, которые криминалисты используют для составления фотороботов. Эталонные признаковые структуры по мере изменения признаков корректируются. Например, несколь­ко раз в течение жизни человека заменяются фотографии в паспорте, которые представляют собой эталонные изображения владель­ца паспорта для идентификации его личности..

Путем идентификации текущей признаковой структуры с эта­лонной человек или автомат обнаруживают объект, которому соот­ветствует эталонная признаковая структура. Чем больше призна­ков совпадает, тем выше вероятность обнаружения объекта.

Если эталонная признаковая структура отсутствует или при­надлежность их к объекту вызывает сомнение, то процессу поис­ка объекта разведки предшествует этап поиска его эталонных (до­стоверных) признаков. Эталонные признаковые структуры посто­янно накапливаются и корректируются при получении достовер­ных признаков.

Добытые данные, как правило, разрозненные. Они преобразу­ются в сведения, отвечающие на поставленные задачи, в ходе ин­формационной работы,выполняемой органами сбора и обработ­ки информации.

Информационная или аналитическая работа включает следу­ющие последовательно выполняемые процессы:

• сбор и накопление данных и сведений от органов добывания;

• видовую обработку;

• комплексную обработку.

Данные и сведения (в случае предварительной обработки дан­ных в органе добывания) передаются в орган видовой обработки.

Если в добывании информации участвуют органы различных ви­дов, например, оптической и радиоэлектронной разведки, то осу­ществляется комплексная обработка сведений, поступивших от органов видовой обработки. Необходимость видовой обработки обусловлена различиями языков признаков, добываемых органами различных видов. Данные от органов добывания поступают, как правило, на языке признаков — параметры сигналов, изображения объектов разведки, координаты источников излучений и т. д. В ре­зультате видовой обработки синтезируется информация на про­фессиональном языке. В результате этого сведения, используемые для комплексной обработки, представляются на одном профессио­нальном языке. После комплексной обработки итоговая информа­ция представляется на языке ее потребителей.

В ходе видовой и комплексной обработки формируются пер­вичные и вторичные сведения на основе методов синтеза инфор­мации и процедур идентификации и интерпретации данных и све­дений.

Формирование первичных сведений производится путем сбо­ра и накопления данных и «привязки» их к тематическому вопро­су, по которому добывается информация. Для включения данных в первичные сведения необходимо, чтобы эти данные содержали ин­формационный признак о принадлежности данных к информации по конкретному вопросу. Например, если поставлена задача добы­вания информации о новом автомобиле, то добытые признаки его внешнего вида могут быть отнесены к этому автомобилю, если су­ществует дополнительный признак (место, время или наличие воз­ле него определенных лиц), которые с высокой степенью достовер­ности указывают на принадлежность признаков этому автомоби­лю. Если такой признак отсутствует, то имеет место простое на­копление данных.

Формально при наличии в добытых данных Ах, Вх и Сх об­щего признака х, характеризующего принадлежность их к одно­му и тому же тематическому вопросу или объекту разведки, дан­ные объединяются в первичные сведения АВСх. Любые новые дан­ные, полученные от органа добывания, «привязывают», если это возможно, по общему признаку к первичным сведениям соответс­твующего объекта. В результате этого по мере добывания новых данных об объекте разведки его признаковая структура пополняется новыми признаками, что приводит к увеличению различия ее по отношению к признаковым структурам других объектов.

Если полученные сведения отвечают на поставленные перед разведкой вопросы, то содержащаяся в сведениях семантическая и признаковая информация в соответствующей форме передается ее потребителям.

Необходимость в формировании вторичных сведений возни­кает тогда, когда не совпадают языки итоговой информации и пер­вичных сведений, получаемых от органов добывания. Если потре­бителя интересуют видовые свойства продукции, создаваемой кон­курентом, то добытые признаки внешнего вида не нуждаются в до­полнительной обработке. Но когда для потребителя важны спосо­бы работы разрабатываемого технического средства, то первичные признаки не отвечают на эти вопросы. В этом случае формируются вторичные сведения не в виде, например, признаков внешнего вида или признаков сигналов, а в виде описания конструкции узлов и деталей новой продукции и принципов их работы, которые не уда­ется добыть в виде оригиналов или копий.

При формировании вторичных сведений возникает но­вая информация как результат интерпретации(толкования) пер­вичных сведений. Основу интерпретации также составляет про­цесс сравнения текущей признаковой структуры объекта или его действий с эталонной. Только в отличие от идентификации в ка­честве эталонов используются причинно-следственные связи (про­дукции) между признаками типа «если, то». Например, если при­бор содержит новый узел определенной конструкции, то характе­ристики прибора могут измениться таким-то образом. Язык про­дукции используется для создания экспертных систем с целью по­вышения эффективности принятия решений в различных областях деятельности, прежде всего в медицинской и технической диагнос­тике. Процессы сбора и обработки вторичных сведений аналогич­ны соответствующим процессам для первичных сведений.

Видовая и комплексная обработка состоит из трех последовательно выполняемых процессов:

- осмысливание данных и сведений;

- построение гипотезы, умозаключений и фор­мулирование выводов;

- проверка выводов.

 

Последняя опе­рация выполняется с целью исключения грубых ошибок и пропус­ка дезинформации.

При формировании сведений применяются следующие мето­ды синтеза информации:

• логические;

• структурные;

• статистические.

Логическиеметоды используют для синтеза информации за­коны логики, учитывающие причинно-следственные связи в реаль­ном мире. Они лежат в основе так называемого «здравого смысла» человека и являются основным методом синтеза информации че­ловеком. Чем большими знаниями и опытом владеет человек, тем больше информативных связей он учитывает при принятии реше­ния. Причинно-следственные временные связи обеспечивают так­же выявление и прогнозирование действий объектов по признакам их деятельности в различные моменты времени.

Структурныеметоды учитывают объективно существующие связи между элементами объекта.

Статистическиеметоды обеспечивают идентификацию и ин­терпретацию объектов и характера их деятельности по часто про­являющимся признакам, получаемым в результате статистической обработки добываемых данных. В качестве таких признаков высту­пают статистически устойчивые параметры случайных событий: средние значения, дисперсии, функции распределения..

 

 

30. Сущность методов пеленгования источников излучений (фазовый, амплитудный, частотный).

Информативными признаками источника радиосигналов яв­ляются его координаты. Для определения координат применя­ется радиоприемник с поворачиваемой или переключаемой антенной системой, антенной, диаграмма на­правленности которой имеет острый максимум или минимум. Поворачивая антенну в направление достижения максимума (ми­нимума) сигнала на выходе антенны, определяют направление на источник радиосигнала. Этот процесс называют пеленгованием,значения углов между направлениями на север и источник — пе­ленгами, а средство для пеленгования -— радиопеленгатором, или пеленгатором.

Координаты источника радиоизлучений на местности рассчи­тываются по двум или более пеленгам из разных точек или по од­ному пеленгу и дальности от пеленгатора до источника. Для расче­та координат источника радиоизлучений необходимы также координаты пеленгаторов.

Принципы пеленгования источника радиосигналов двумя пеленгаторами или одним подвижным из двух точек А и В иллюстрируются схемой на рис. 17.8.

Рис. 17,8. Принципы пеленгования

Расстояние между двумя точками, из которых определяются углы, называется базой пеленгования. Координаты источника соответствуют точке пересечения пеленгов на топографическое карте или рассчитываются в результате решения триангуляционной задачи.

Инструментальные ошибки пеленгаторов, изменения условий распространения радиоволн, влияние объектов вблизи источников радиосигналов, отражения от которых искажают электромагнитное поле у антенн пеленгаторов, погрешности считыва­ния пеленгов вызывают систематические и случайные ошибки пе­ленгования. Угловые ошибки пеленгования образуют эллипс оши­бок (см. рис. 17.8), очерчивающий границы площади на местности внутри которых находится источник радиоизлучений.

Для повышения точности координат применяют антенны пе­ленгаторов с большей крутизной изменения диаграммы направ­ленности от угла поворота антенны, уменьшают систематичес­кие ошибки пеленгаторов и погрешности измерений, при расче­тах учитывают условия распространения радиоволн от источни­ка до пеленгаторов, увеличивают количество пеленгов. Более высокую точность пеленгования обеспечивают фазовые методы пе­ленгования на основе сравнения фаз, приходящихся от источники радиоволн на разнесенные в пространстве антенны пеленгаторов Ошибки пеленгования измеряют в градусах, точность пеленгова­ния — в процентах от дальности. Точность пеленгования в УКВ диапазонах на открытой местности составляет доли градусов: 0,1 , 0,2°; точность определения координат в этих диапазонах — доля процентов, в КВ-диапазоне — 3-5% от дальности. В городских ус­ловиях точность пеленгования ниже из-за влияния радиоволн, от­раженных от зданий и автомобилей.

Процессы перехвата включают также регистрацию (запись, за­поминание) сигналов с добытой информацией. Регистрация сигналов производится путем аудио- и видеозаписи, записи на магнитные ленту и диски, на оптические диски, на обычной, элект­рохимической, термочувствительной и светочувствительной бума­ге, запоминания в устройствах полупроводниковой и других ви­дов памяти, фотографирования изображений на экранах монито­ров ПЭВМ, телевизионных приемников, осциллографов и спектроанализаторов.

В амплитудных системах пеленгования для измерения углов используется пропорциональность между амплитудой выходного сигнала антенны Um и ее диаграммой направленности G(α,β):

Um(α,β)= Um0G(α−α0,β−β0),

где Um0 − амплитуда сигнала, принимаемого из направления максимума диаграммы направленности (α0,β0). Одновременно с измерением обеспечивается пространственная селекция сигналов − разрешение по угловым координатам.

Однако по одному отсчету амплитуды выходного сигнала антенны еще нельзя однозначно судить о направлении его прихода. Во-первых, в отсчете содержится неизвестный амплитудный множитель Um0, который зависит от дальности цели, интенсивности отраженного или излученного целью сигнала, затухания в атмосфере и т. п. Во-вторых, одному и тому же уровню отсчета сигнала соответствуют два направления относительно максимума диаграммы направленности: истинное и ложное, симметричное истинному. Для устранения неоднозначности измерений в амплитудных системах пеленгования применяются два метода: метод максимума и метод сравнения.

Метод сравнения, как следует из его названия, основан на сравнении амплитуд сигналов, соответствующих двум одинаковым по форме диаграммам направленности, максимумы которых смещены симметрично относительно опорного (равносигнального) направления. При равенстве амплитуд сравниваемых сигналов точно фиксируется направление на цель по положению опорного (равносигнального) направления антенны в этот момент. При смещении цели относительно опорного направления вырабатывается сигнал рассогласования, амплитуда которого указывает величину, а полярность (знак) – направление смещения. Метод сравнения особенно широко применяется в следящих измерителях направления.

Существует два вида амплитудных пеленгаторов, использующих метод сравнения: одноканальный (последовательный) и многоканальный (моноимпульсный).

В одноканальном пеленгаторе на зеркальных антеннах производится либо попеременное подключение одного из двух симметрично вынесенных из фокуса зеркала облучателей к общему приемному тракту, либо перемещение единственного облучателя из одного смещенного положения в противоположное. Принятые сигналы с выхода приемника поочередно подаются на противоположные входы схемы сравнения синхронно с коммутацией антенны. В схеме сравнения производится запоминание и вычитание сигналов, принятых за оба полупериода коммутации. Схема АРУ изменяет коэффициент усиления приемника обратно пропорционально среднему значению (полусумме) сигналов обоих полупериодов.

В многоканальном амплитудном пеленгаторе одновременно сравниваются сигналы, поступающие через раздельные приемные каналы, усиление которых изменяется схемой АРУ обратно про­порционально сумме сравниваемых сигналов. В многоканальных системах пеленгования, использующих импульсные сигналы, сравнение и нормировка в принципе выполнимы за время приема каждого импульса, ввиду чего амплитудные пеленгаторы этого типа получили название моноимпульсных, хотя они успешно работают и при сигналах непрерывного излучения.

Достоинством одноканальных пеленгаторов является простота аппаратуры и сравнительно низкие требования к ней. Даже при пеленговании цели в двух плоскостях требуется всего один приемный канал. При этом обычно смещенный из фокуса облучатель быстро вращают вокруг опорного (равносигнального) направления, совпадающего с геометрической осью зеркала антенны, и антенный луч описывает в пространстве коническую поверхность, последовательно занимая правое, верхнее, левое и нижнее положения. Такой способ, получивший название конического сканирования луча, используют в следящих измерителях направления.

Основным недостатком одноканального амплитудного пеленгатора является наличие модуляционных ошибок. Изменение интенсивности сигнала с частотой коммутации приводит к образованию ложного сигнала рассогласования даже при нахождении цели на опорном направлении. Поскольку сигналы цели обычно флюктуируют по интенсивности и в спектре флюктуации содержатся гармоники частоты коммутации, ложный сигнал рассогласования дает дополнительную ошибку пеленгования. Достаточно сильная умышленная модулирующая помеха, амплитуда которой изменяется с частотой коммутации, полностью нарушает работу системы.

В фазовых системах пеленгования для определения направления α

измеряется разность фаз сигналов, принимаемых от цели в двух точках, разнесенных на расстояние b (база):

 

где α − угол между нормалью к базе и направлением на цель.

Разность фаз − периодическая функция, поэтому для однозначного и точного определении угловой координаты α необходимо использовать многошкальную (многобазовую) антенную систему (рис. 10.5). Малая база bг обеспечивает грубый однозначный отсчет, большая база bт — заданную точность измерений, а средняя база bс (их может быть несколько) служит для исключения неоднозначности точной шкалы.

Грубая база, на которой можно обеспечить однозначное измерение разности фаз, а отсюда и однозначное определение угловой координаты, равна длине волны λ. Обычно не удается разместить две антенны на столь малом расстоянии. Поэтому размещают по обе стороны от опорной антенны две антенны, образующие достаточно большие базы b1

и b2, причем разность этих баз выбирают равной грубой базе, т.е. . Обычным образом измеряют ∆φ1

и ∆φ2 и получают ∆φГ = ∆φ2 − ∆φ1, что равносильно измерению разности фаз по грубой базе.

Для представления данных измерений в цифровой форме используются цифровые фазометры с предварительным преобразованием разности фаз сравниваемых сигналов во временной интервал, как и при измерении фазовым методом дальности. Для этого сигналы подвергают глубокому ограничению и дифференцированию. Временной интервал между полученными после дифференцирования сравниваемых сигналов короткими импульсами, пропорциональный разности фаз, заполняется счетными импульсами. Полученные в счетчике числа после раскрытия неоднозначности позволяют выполнить определение угловой координаты. Чтобы сделать заполняемый счетными импульсами временной интервал достаточно большим, измеряемая разность фаз переносится, в результате преобразования частоты сравниваемых сигналов с использованием напряжения общего гетеродина, на колебания низкой частоты.

Многошкальные фазовые пеленгаторы даже в неоптимальном исполнении позволяют получать очень высокую точность измерений при больших базах. Однако рассмотренные системы не обладают угловым разрешением и имеют сравнительно небольшую дальность действия, поскольку используют ненаправленные или слабонаправленные антенны, диаграммы направленности которых перекрывают зону обзора. Существует способ, позволяющий обеспечить разрешение по направлению и повысить дальность действия, а также значительно снизить неоднозначность измерений благодаря использованию в многошкальной фазовой системе поворотных остронаправленных антенн, диаграммы направленности которых непрерывно сопровождают цель. Для сопровождения обычно используется специальный следящий измеритель малой точности, который автоматически следит за целью по направлению, а антенны многошкальной системы повторяют его повороты с помощью сельсинно-следящей системы. Благодаря использованию направленных антенн обеспечивается пространственная селекция сигналов и повышается дальность действия. Кроме того, неоднозначность точного отсчета углов фазовым пеленгатором сохраняется только в пределах ширины диаграммы направленности вращающихся антенн . В фазовых многошкальных системах пеленгования оптимальность нарушается. Во-первых, вместо фазирования и суммирования всех сигналов раздельно измеряют разность фаз принимаемых по каждой базе сигналов, а затем результаты измерений объединяют для раскрытия неоднозначности. При таком способе измерения требование большого отношения сигнал/шум должно быть выполнено не для совокупного принимаемого сигнала, как при оптимальном приеме, а для частных сигналов по каждой базе. Чувствительность приемного устройства снижается. Во-вторых, отказываются от симметричной антенной системы, используя в качестве опорного сигнал общей для всех баз опорной антенны 0, при сохранении размеров баз (рис. 10.5). Антенная система упрощается, а несимметричность функции раскрыва при раздельном измерении по каждой базе существенной роли не играет.

Для измерения обеих угловых координат используют две многобазовые антенные системы, расположенные под прямым углом, у которых опорная антенна общая.

Фазовые пеленгаторы обычно выполняются в стационарном варианте, обладают низкой пропускной способностью, предъявляют жесткие требования к стабильности и идентичности фазовых характеристик разветвленного фидерного тракта, что усложняет их техническое обслуживание. Кроме того, наиболее приемлемыми для них являются сигналы непрерывного излучения. Ввиду этого многошкальные фазовые пеленгаторы применяются в основном в системах специального назначения, например при пеленговании космических объектов, где основным требованием является высокая точность измерений, реализуемая при очень больших базах.

Для поддержания высокой точности радиопеленгаторов с большими базами необходимы специальные меры по обеспечению идентичности фазовых характеристик в каналах элементов антенной системы (включение схем компенсации, периодические проверки и регулировки), а также контроль и стабилизация частоты сигнала. Смещение частоты сигнала относительно резонансной частоты узкополосных фильтров вызывает паразитные фазовые сдвиги. Кроме того, с изменением частоты колеблются относительные размеры базы. Абсолютные размеры базы также изменяются в процессе эксплуатации под влиянием климатических условий и деформаций грунта. Основания антенн обычно бетонируют, однако и при этом колебания размеров больших баз достигают нескольких единиц или десятков сантиметров, ввиду чего периодически повторяется топографическая привязка и юстировка антенн.

Многоканальные (моноимпульсные) системы пеленгования (ам­плитудные и фазовые) постепенно вытесняют одноканальные пелен­гаторы с последовательным сравнением сигналов ввиду их недостаточной точности и низкой помехозащищенности.. На моноимпульсные пеленгаторы не действует модулирующая помеха, так как любое изменение интенсивности входного сигнала в одинаковой степени проявляется во всех каналах и в принципе возможна идеальная нормировка, выполняемая с помощью мгновенной АРУ или глубокого ограничения. Моноимпульсные системы пеленгования не подвержены помехам, создаваемым из одной точки пространства. Однако эти системы отличаются сложностью аппаратуры и высокими требованиями к идентичности и стабильности характеристик всех каналов.

При частотном методе измерения дальности излучается непрерывный сигнал, частота которого изменяется по пилообразному закону. Если цель неподвижна (R=const) , то частота принимаемого сигнала изменяется по тому же закону, но с запаздыванием на t=2R/c.

Разность частот принимаемого и излучаемого сигналов Fб (частота биений) на линейных участках изменения частоты излучения и частоты принимаемого сигнала определяется равенством , − скорость изменения частоты излучаемого сигнала. Если цель неподвижна, то разность частот на линейных участках изменения частот излучаемого и принимаемого сигналов будет постоянной и одинаковой для обоих полупериодов модуляции. Однако, вследствие периодичности излучаемых и принимаемых колебаний, сигнал биений, выделяемый на выходе смесителя, также является периодическим с периодом повторения Основными достоинствами частотного метода измерения дальности являются высокая точность измерения и разрешающая способности по дальности, а также возможность измерения очень малых дальностей при малой пиковой мощности излучаемого сигнала по сравнению с мощностью, необходимой при импульсном методе.

К недостаткам частотного метода измерения дальности следует отнести сложность аппаратуры для измерения дальности многих объектов, трудность развязки приемного и передающего трактов, а также высокие требования к линейности изменения частоты излучаемых колебаний при измерении дальности многих объектов.

Отмеченные достоинства и недостатки частотного метода измерения дальности предопределили его использование в радиовысотомерах малых высот. При этом измеряется дальность до единственного объекта (поверхности суши или воды) и вместо частотного анализатора используется простой счетчик числа выбросов напряжения биений в единицу времени.

31. Содержание работ по моделированию объектов защиты и каналов утечки информации.

Исходные данные для моделирования объектов защиты содер­жатся в перечнях сведений, содержащих семантическую и призна­ковую информацию и составляющих государственную или ком­мерческую тайну. Для организаций, независимо от формы собственности, конкретный перечень сведений, составляющих госу­дарственную тайну, основывается на перечне сведений, отнесен­ных к государственной тайне в приложении Закона Российской Федерации «О государственной тайне» и на перечнях сведений за­казывающего или выполняющего заказ ведомства. В коммерчес­ких структурах перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, определяется руководством организации. Перечни защища­емых демаскирующих признаков продукции разрабатываются при ее создании.

Источники защищаемой информации определяются путем ее структурирования.

 

Структурирование информациипредставляет собой мно­гоуровневый процесс детализации и конкретизации тематичес­ких вопросов перечней сведений.

Структурированная информация представляется в виде гра­фа и таблицы. Нулевой (верхний) уровень графа соответствует по­нятию «защищаемая информация», а п-й (нижний)— информа­ции одного источника из перечня источников организации.

В помещениях размещается большинство источников инфор­мации: люди, документы, разрабатываемая малогабаритная про­дукция и ее элементы, средства обработки и хранения информа­ции и др., а также источники функциональных и опасных сигна­лов. Крупногабаритная продукция размещается в складских поме­щениях или на открытых пространствах.

Источники информации в помещениях размещаются или отоб­ражаются:

• на столах помещения;

• в ящиках письменных столов помещения;

• в книжных шкафах помещения;

• в металлических шкафах помещений;

• в компьютерах;

• на экранах монитора и телевизора;

• на плакатах или экранах видеопроекторов, укрепляемых на сте­нах во время конференций, совещаний и других мероприятий по обсуждению вопросов с закрытой информацией.

Знание места расположения источника позволяет описать (смо­делировать) условия обеспечения защиты информации. Задача мо­делирования источников информации состоит в объективном опи­сании источников конфиденциальной информации в рамках су­ществующей системы защиты.

Описание источников информации включает описание про­странственного расположения источников информации и условий (факторов), влияющих на защищенность содержащейся в источни­ках информации (характеристик инженерных конструкций вокруг мест нахождения источников информации, радио- и электрообору­дования, средств коммутации и др.).

Моделирование проводится на основе моделей контролируе­мых зон с указанием мест расположения источников защищаемой информации — планов помещений, этажей зданий, территории в целом. На планах помещений указываются в масштабе места раз­мещения ограждений, экранов, воздухопроводов, батарей и труб отопления, элементов интерьера и других конструктивных элемен­тов, способствующих или затрудняющих распространение сигна­лов с защищаемой информацией, а также места размещения и зоны действия технических средств охраны и телевизионного наблюде­ния. Так как подавляющее большинство источников информации размещаются в служебных помещениях, целесообразно результа­ты их обследования объединить в таблице.

На планах этажей здания указываются выделенные (с защища­емой информацией) и соседние помещения, схемы трубопроводов водяного отопления, воздухопроводов вентиляции, кабелей элект­ропроводки, телефонной и вычислительной сетей, радиотрансля­ции, заземления, зоны освещенности дежурного освещения, места размещения технических средств охраны, зоны наблюдения уста­новленных телевизионных камер и т. д.

На плане территории организации отмечаются места нахож­дения здания (зданий), забора, КПП, граничащие с территорией улицы и здания, места размещения и зоны действия технических средств охраны, телевизионной системы наблюдения и наружного освещения, места вывода из организации кабелей, по которым мо­гут передаваться сигналы с информацией.

Модель объектов защиты представляет собой набор чертежей, таблиц и комментарий к ним, содержащих следующие данные:

• полный перечень источников защищаемой информации с оцен­кой ее цены;

• описание характеристик, влияющих на защищенность содержа­щейся в них информации, мест размещения и нахождения ее ис­точников;

• описание потенциальных источников опасных сигналов в мес­тах нахождения источников информации.

 

На 1-м этапе не проводится оценка уровня защищенности ис­точников информации. Данные моделирования объектов представляют собой лишь исходные данные для следующего эта­па — моделирования угроз.