Брачно-семейное право

Обязательственное право

Регулирование юридических действий было наиболее своеобразной частью ВЗП. В своде было уделено преимущественное внимание общим вопросам обязательственного и договорного права и почти не было специального регулирования конкретных договоров или отдельных видов обязательств (как это было в традиции римского права). В возникновении обязательств определяющее значение было отдано юридическому действию вообще (Handlung). Оно пола­галось (1) свободным и для того, чтобы порождать юридически зна­чимые факты и обязательства, должно было (2) соответствовать сво­ему содержанию и (3) не быть направленным против законов. К со­вершению таких действий были способны граждане и юридические лица — общества. От имени обществ действовал их представитель, полномочия которого детально оговаривались. Граждане могли со­вершать значимые действия только в случае признанной дееспо­собности — она устанавливалась для мужчин с 30 лет, для женщин — с 25.

Под договором в ВЗП понималось «взаимное согласие к приобре­тению или изменению прав» (ч. I, тит. 5, § 1). Это было довольно абстрактное понятие, которое было тесно связано с другим важным институтом — волеизъявлением, без которого не признавалось ни­какое действие обязывающим. «Волеизъявление должно быть сво­бодно, серьезно, несомненно и достоверно» {ч. I, тит. 4, § 4). Только конкретные обстоятельства волеизъявления могли создавать обяза­тельства при конкретных договорах. В этом институте заключались самые важные особенности германского обязательственного права.

Действия, подразумевавшие совершение невозможного (с т. з. человеческих обыкновений), неопределенного, неразрешенного за­конами, считались юридически ничтожными и не создавали обяза­тельств. Действия бесполезные могли быть отменены судьей как обязательства. Договоры следовало заключать лично, через уполномоченного, через переписку- письменные договоры можно было заключить через вестника. Форма заключения и сила действия договора определялись законами места заключения договора. Ис­полнимость договоров не признавалась абсолютной. Согласно ВЗП, «по правилу договоры должны выполняться, следуя всему их содер­жанию» (ч. I, тит. 5, § 270). Однако конкретно были установлены многочисленные оговорки, которые обуславливали исполнение обя­зательств.

Еще одна важная особенность обязательственного права заклю­чалась в том, что обязательства из правонарушений были представ­лены как недозволенные действия. Это значительно сокращало воз­можности претензий и тесно связывало данные обязательства с предписаниями или запрещениями законов. Под недозволенными действиями понималось главным образом причинение вреда состоя­нию человека — в рассуждении его тела, свободы, чести, имущест­ва. Причинить вред можно было как непосредственно личными дей­ствиями, так и посредством других лиц, предметов, находящихся в твоей власти. Главное в этом определении было то, что эти действия совершены против права и поэтому подлежат взысканию — причем не только частному, но нередко с участием полиции или го­сударственных органов.

 

Регулирование брачно-семейных отношений было в особенности отмечен с новшествами. Важнейшее заключалось в узаконении гражданского брака, не зависящего от церковных предписаний.

Брак понимался (в отличие от церковного права) только как це­лесообразный семейный союз и вместе с тем сродни гражданском} договору: «Главная цель брака есть порождение и воспитание детей (ч. II, тит. 8, § 1). Допускался брак, заключенный не в согласии церковными правилами (для лиц разных вероисповеданий), он ни коем случае не освобождал от правовых обязанностей, связанных ним.

Браки заключались свободно с соблюдением общих гражданской дееспособности. Дети обязаны были получить разре­шение отца, крестьяне — своего вотчинника, офицеры и находя­щиеся на службе — короля. Ограничения на вступление в брак ка­сались родственников, крестников и т. п. Вместе с тем ограничения носили и сословный характер. Запрещались браки дворян с крестьянками и горожанками (тем более не давали новых со­словных прав браки с мужчинами низших сословий). В зависимо­сти от соблюдения или несоблюдения таких регламентации брач­ные союзы разделялись на правильный брак и непра­вильный (т. н. «брак правой руки» и «левой руки»). В непра­вильном, сословно неполноценном браке женщина не приобретала всех сословных и семейных прав; дети от этого брака находились в положении незаконнорожденных. Чтобы заключить такой брак, следовало получить разрешение правителя. Только правильный брак создавал полновесный в правовом отношении семейный союз, в том числе и для детей.

Брак заключался только священником (по процедуре своего ве­роисповедания). Однако религиозная процедура должна была быть оформлена в государственных актах гражданского состояния (в ВЗП был обширный перечень формуляров этих актов).

Взаимные отношения в семье регламентировались традиционно, отдавая предпочтение власти мужа. Мужчина определялся «главой брачного сообщества», ему отдавалось решающее слово в семейных делах. Супруги должны вместе и едино жить, поддерживая друг друга. Муж обязан предоставлять жене содержание соответственно ее положению, защищать ее в суде, в т. ч. за свой счет. Жена не могла без разрешения мужа заниматься ремеслом, вступать в обяза­тельства, вести судебные процессы. Имущество жены поступало в полное управление мужа, в т. ч. движимое — в полное распоряже­ние. В отношении недвижимого были значительные ограничения. В частности земли, принесенные в приданое, в случае смерти жены возвращались в ее отцовскую семью либо муж должен был выпла­тить их стоимость. Общность имущества допускалась только в соот­ветствии с провинциальными узаконениями и обычаями.

Дети подлежали равному попечению родителей. Своеобразным было положение о том, что телесные заботы возлагаются на мать, прочие (т. е. содержание, воспитание) — на отца. В случае развода детей до 4 лет оставляли матери, старше — в зависимости от пола: сыновей — отцу, дочерей — матери. У детей могло быть свое иму­щество (подарки, приобретенное прилежанием и накоплением, полученное на военной или гражданской службе). Желание детей вести свое хозяйство и возможность это осуществить означало вы­ход из-под отцовской власти и, в случае возражений, могло быть защищено по суду. Внебрачные дети не могли иметь претензий на имя, сословное положение (не говоря уже об имуществе) отца.

Развод допускался только по суду и по дозволенным причинам (которые в главном повторяли узаконения церковного права). Таки­ми причинами были совершение противоестественных сексуальных действий, длительное пренебрежение семейным долгом, отсутствие более года, приговаривание к тяжким наказаниям, смена религии.

Как и все законодательство «просвещенного абсолютизма», Прусское земское уложение носило преимущественно социально-консервативный характер, закрепляя сословную структуру общества и посословное различие гражданских прав. Это предопределило ско­рое видоизменение важных начал ВЗП.

Законами 1807-1813 гг. было полностью отменено крепостное право и его пережитки (кроме судебно-административных прав вот­чинников). Потеряли силу положения о первенстве одного сословия над другим. Согласно конституционным законам 1850 г. было окон­чательно введено гражданское равенство и ликвидированы сослов­ные различия. В 1869 г. отменены разделения на правильный и не­правильный брак. В 1851 г. был введен в действие новый уголовный кодекс, отменивший кн. 20-ю ВЗП. Еще более значительные пере­мены в праве были вызваны созданием Германской империи и фор­мированием общегерманского права.

Но в целом Прусское земское уложение оказалось долгоживущим и потеряло действие только с реорганизацией Прусской монар­хии в XX в.