Опираясь на сведения из курса обществознания, попробуй­те дать социальную стратификацию советского общества. 6 страница

Тема _______________________________________________

Последние годы сталинского правления

Общая проблема. Обретения и потери завершающих лет сталинской эпохи. Какие перспективы на будущее открывались перед СССР?

Начало «холодной войны»: внешняя политика СССР в новых условиях

Проблема. Что изменилось в мире после войны? Какую роль в этих изменениях сыграл СССР?

Вспомните значение понятий: «холодная война», «план Маршалла», НАТО, социалистический лагерь, СЭВ. Ответьте на вопросы. 1. Чем характризуются понятия «стра­ны Запада» и «страны Востока» применительно к периоду «хо­лодной войны»? 2. Что такое «железный занавес»? 3. Какие международные организации, возникшие в 40—50-е гг., вы знаете?

Отношения с бывшими союзниками. Потенциал со­трудничества, накопленный СССР и западными держава­ми в годы совместной борьбы с фашизмом, с наступле­нием мира стал быстро исчезать.

В выступлении бывшего премьер-министра Велико­британии У. Черчилля в американском городе Фултоне (март 1946 г.), в послании к Конгрессу президента США Г. Трумэна (февраль 1947 г.), а также в ряде секретных документов были сформулированы две стратегические цели Запада по отношению к СССР. Первоочередная: не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР и его коммунистической идеологии (доктрина «сдерживания коммунизма»). Перспективная: оттеснить социалистическую систему к довоенным границам, а за­тем добиться ее ослабления и ликвидации в самой Рос­сии (доктрина «отбрасывания коммунизма»). При этом правящие круги США не скрывали намерений добиться мирового господства.

(

Листок из архива. Речь У. Черчилля в Фултоне.

«Я не верю в то, что Советская Россия хочет войны. Она хо­чет плодов войны и безграничного распространения своей силы и своих доктрин... Русские больше всего восхищаются силой, и нет ничего такого, к чему бы они питали меньше уважения, чем во­енная слабость. Мы не можем позволить себе полагаться на не­значительный перевес в силах, создавая тем самым соблазн для пробы сил... Если население Содружества наций, говорящих на английском языке, добавить к США и учесть, что будет означать подобное сотрудничество на море, в воздухе, в области науки и промышленности, то не будет существовать никакого шаткого и опасного соотношения сил».

? Как определяет У. Черчилль внешнеполитические цели СССР и стран Запада?

СССР, в свою очередь, стремился как можно быстрее укрепить влияние на освобожденные Советской армией страны. При этом И. В. Сталин питал надежду, что в ус­ловиях, когда на конференциях «большой тройки» был де-факто признан новый раздел мира на сферы интере­сов великих держав, ему удастся добиться своей цели без

8 — Л. Л. Левандовский, 11 кл.

ухудшения отношений с западными партнерами, сохра­нив с ними взаимовыгодное сотрудничество. По мере то­го как эти надежды исчезали, формируется еще одна внешнеполитическая установка. Стареющий кремлев­ский диктатор вынашивал мысль мобилизовать военно- экономическую мощь советского блока для распростра­нения его влияния на новые регионы мира. Так, на секретном совещании в Кремле в январе 1951 г. И. В. Сталин заявил, что существует возможность «ус­тановить социализм по всей Европе» в течение «бли­жайших четырех лет» и что этой цели должна быть подчинена политика возглавляемых коммунистами стран.

До сихпор среди российских и западных историков нет единого мнения о виновниках «холодной войны». Проана­лизировав действия противостоящих сторон, дайте свой ответ на вопрос: насколько каждая из них ответственна за новый расколмира?

Реализация намеченных бывшими союзниками внеш­неполитических курсов за короткий срок до предела ос­ложнила международную обстановку, ввергла мир в со­стояние «холодной войны» и гонки вооружений.

В сложившихся условиях оказалась невозможной и эффектив­ная работа Организации Объединенных Наций, созданной в ок­тябре 1945 г. США, располагавшие в ООН большинством голо­сов, стремились превратить ее в некий всемирный трибунал с правом безапелляционного вмешательства в любые противоречия между странами, с тем чтобы разрешать их по собственному ус­мотрению. Ответом советского правительства была защита своего права вето в ключевом органе ООН — Совете Безопасности. Но­вая международная организация быстро превратилась в трибуну острой публичной полемики.

В последние дни войны в Европе Вашингтон внезапно приостановил действие закона о ленд-лизе в отношении Советского Союза, что вызвало горечь и раздражение в Москве. После первых весьма скупых сумм по займу, обещанному И. В. Сталину еще президентом Ф. Рузвель­том, СССР в дальнейшем не получил ни доллара. Не ус­пев начаться, были прекращены выплаты СССР репара­ций из западных зон оккупации Германии, несмотря на обязательства, принятые союзниками в Потсдаме.

В январе 1947 г. госсекретарь США Дж. Маршалл предложил выделить финансовые ресурсы на цели вос­становления европейских стран. Министры иностранных дел Англии и Франции, горячо поддержав «план Мар­
шалла», пригласили в Париж В. М. Молотова для обсуж­дения этого плана. На переговорах Молотов поставил свои условия, главным из которых было сохранение за советским правительством свободы в расходовании пред­назначенной ему части средств и в выборе экономи­ческой политики. После того как эти условия были от­вергнуты, Москва отказалась участвовать в «плане Маршалла» и настояла на принятии аналогичных реше­ний правительствами стран, входивших в ее сферу вли­яния.

Помощь по линии «плана Маршалла» ограничилась, таким образом, только Западной Европой. Ее масштабы были колоссаль­ны: 12,4 млрд долларов за 1948—1951 гг. Эти средства позволи­ли за короткий срок возродить разрушенную экономику запад­ных стран и сформировать там современные рыночные структуры. Кроме того, они умело использовались Вашингтоном как инструмент политического давления. В результате позиции местных компартий, авторитет которых в годы войны значитель­но вырос благодаря их самоотверженной борьбе с фашистскими оккупантами (во Франции и в Италии коммунисты даже входи­ли в первые послевоенные правительства), оказались ослабленны­ми, а влияние США в этом ключевом регионе мира существенно укрепилось.

В апреле 1949 г. в Вашингтоне был подписан Североат­лантический договор (НАТО), оформивший военно-полити­ческий союз США и 11 западных стран: Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Дании, Норвегии, Нидерлан­дов, Люксембурга, Португалии, Исландии и Канады. Вдоль советских границ развертывалась сеть военных баз США. В Пентагоне велась разработка планов войны против СССР с применением атомного оружия. Наиболее известный из них — «Дропшот» предусматривал нанесение ядерных уда­ров по основным городам Советского Союза.

В этих условиях И. В. Сталин нашел нетрадиционный путь сдерживания чрезмерных амбиций агрессивных кругов западных государств, приступив к широкомас­штабной поддержке международного общественного дви­жения сторонников мира. Оно зародилось в 1948 г. по призыву нескольких сотен авторитетнейших деятелей культуры из многих стран. Первый Всемирный конгресс сторонников мира, объединивший представителей 72 го­сударств, прошел в Париже в апреле 1949 г. Он завер­шился избранием Постоянного комитета во главе с выда­ющимся французским ученым-физиком Ф. Жолио-Кюри. И уже через три месяца в Москве был учрежден Совет­ский комитет защиты мира.

Когда в марте 1950 г. в Стокголь­ме Постоянный комитет Всемирного конгресса принял воззвание, требо­вавшее «безусловного запрещения атомного оружия» и осуждавшее его применение как «преступление про­тив человечества», в СССР по не­гласной команде властей подписи под ним поставили 115,5 млн чело­век — все взрослое население стра­ны. Ради справедливости следует сказать, что это была та команда, которая отвечала искренним чаяни­ям и надеждам советского народа, хорошо помнившего трагические ис­пытания Великой Отечественной... Всего на планете Стокгольмское воззвание подписали около 500 млн человек. Стараясь перевести общест­венную инициативу в плоскость официальной диплома­тии, Москва заявила о готовности сотрудничать с зако­нодательными органами других государств в практичес­кой реализации предложений сторонников мира, а в марте 1953 г. Верховный Совет СССР принял Закон о за­щите мира. Пропаганда войны объявлялась тягчайшим преступлением против человечества.

Складывание социалистического лагеря. Тем време­нем при прямом содействии Москвы устанавливаются коммунистические и просоветские режимы в Болгарии (1944), Югославии (1945), Албании (1946), Польше и Ру­мынии (1947), Венгрии и Чехословакии (1948), а также на Азиатском континенте: в Северном Вьетнаме (1945), в Северной Корее (1948). В 1949 г. коммунисты пришли к власти и в Китае.

I

Листок из архива. Воспоминания Н. С. Хрущева.

«Мы требуем мира!». Художник В. Корецкий. 1950 г.

«У нас были свои надежды. Так же как Россия вышла из Первой мировой войны, осуществила революцию и установила Советскую власть, Европа тоже, пережив катастрофу Второй ми­ровой войны, может быть, станет советской. Все затем пошли бы по пути от капитализма к социализму. Сталин был убежден, что послевоенная Германия устроит революцию и создаст пролетар­ское государство... Все мы верили в это. У нас были такие же надежды в отношении Франции и Италии... Но события разви­вались не в нашу пользу. США с их могущественной экономикой помешали тому, чтобы разрушенная экономика европейских стран привела к революционным взрывам, чего мы ожидали в соответствии с теорией марксизма-ленинизма. К сожалению, все эти страны остались капиталистическими. И нас постигло
разочарование. Тогда мы сосредоточили свои усилия на упроче­нии завоеваний социализма в братских странах Восточной Европы».

? Как определяет Н. С. Хрущев внешнеполитические цели СССР?

Этим странам оказывалась интенсивная материальная поддержка, в том числе через учрежденный в 1949 г. Со­вет экономической взаимопомощи (СЭВ). Истинные мас­штабы перекачки средств в страны «народной демокра­тии» держались в секрете от населения СССР. Известно только, что одних долгосрочных льготных кредитов им было предоставлено в 1945—1952 гг. на 15 млрд рублей, или 3 млрд долларов. В ответ И. В. Сталин требовал про­ведения политических и социально-экономических пре­образований по советской модели. Любое отклонение от нее воспринималось крайне враждебно. Именно это ста­ло основанием для разрыва в 1948 г. отношений с Юго­славией, чей лидер И. Тито попытался отстоять свою самостоятельность.

Попытки же иного рода, направленные на расширение границ социалистического лагеря, встречали у Москвы полное понимание. Так, И. В. Сталин безоговорочно под­держал руководство КНДР в его открытом противоборст­ве с Южной Кореей (1950—1953). Корейская война бы­ла прекращена дипломатическими усилиями вскоре после смерти И. В. Сталина. Объединение страны под эгидой коммунистов сорвалось. Корея осталась разделен­ной на два государства. Та же участь постигла Вьетнам, а в Европе — Германию.

Проблема послевоенного устройства поверженной Гер­мании была одной из самых острых во взаимоотношени­ях бывших союзников. СССР выступал поборником принципа территориальной целостности будущего немец­кого государства, так как опасался, что в противном случае возникнет сепаратное западногерманское государ­ство, усиленное за счет обладания потенциалом промыш­ленного Рура и способное лелеять мечты о реванше на Востоке. Но именно в этом и заключалась ближайшая цель западных держав. С 1 января 1947 г. американцы и англичане поспешили в одностороннем порядке слить две свои оккупационные зоны в Германии в общую — «Бизонию», объединявшую весь Рур. В июне 1948 г. там была проведена денежная реформа. Немного спустя к «Бизонии» была присоединена часть Германии, контро­лируемая Францией, и образована «Тризония».

Москва с помощью неудачной блокады Западного Бер­лина, предпринятой весной 1949 г., попыталась прервать процесс складывания сепаратного немецкого государства, но фактически лишь подтолкнула его. В мае того же го­да была принята конституция Федеративной Республики Германии и сформированы правительственные органы. В ответ СССР в октябре 1949 г. создал в собственной зоне оккупации второе государство — Германскую Демокра­тическую Республику.

Небывалый в истории феномен «разорванных надвое народов» в Европе и Азии на долгие десятилетия стал трагическим символом раскола мира на две враждебные системы — капиталистическую и социалистическую.

СССР и страны «третьего мира». Разгром германского и японского империализма способствовал возникновению благоприятных условий для подъема национально-осво­бодительного движения в колониальных и зависимых странах.

Уже в первые послевоенные годы возник ряд суверен­ных государств Азии: Индонезия, Индия, Пакистан, Бирма, Цейлон. Нарастало антиимпериалистическое дви­жение в других странах Азии, а также Африки и Латин­ской Америки. Начался необратимый процесс распада колониальной системы.

СССР всячески поощрял национально-освободитель­ную борьбу угнетенных народов, имевшую ярко выра­женную антизападную направленность. Одновременно И. В. Сталин пытался укрепить собственные позиции в странах «третьего мира». В частности, он требовал учас­тия в контроле над итальянской колонией в Северной Африке (в Триполитании — современная Ливия) и раз­мещения военной базы в Дарданеллах, высказывал наме­рение надолго обосноваться в Иране, находившемся с 1941 г. под совместной оккупацией Великобритании и СССР.

Листок из архива. Воспоминания В. M. Молотова.

«После войны на дачу Сталина привезли карту СССР в новых границах — небольшую, как для школьного учебника. Сталин приколол ее кнопками на стену: «Посмотрим, что у нас получи­лось... На Севере у нас все в порядке, нормально. Финляндия пе­ред нами очень провинилась, и мы отодвинули границу от Ле­нинграда. Прибалтика — это исконно русские земли! — снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы — вме­сте, молдаване — вместе. На Западе нормально». И сразу пере­шел к восточным границам. «Что у нас здесь?.. Курильские ост­рова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо!.. Китай, Монголия — все в порядке... Вот здесь мне на­ша граница не нравится!» — сказал Сталин и показал южнее Кавказа».

? Какими принципами при определении внешнеполитических целей государства руководствовался И. В. Сталин?

В Иране Москва активно помогала оппозиционной партии Туде и сепаратистским движениям курдов и азер­байджанцев, имея в виду либо поставить центральную власть в Тегеране в полную зависимость от Туде, либо аннексировать граничащие с советским Азербайджаном северные провинции. В декабре 1945 г. при советском со­действии были провозглашены на севере Ирана автоном­ная Республика Азербайджан и Курдская народная рес­публика. После жесткого противодействия Англии, направившей в Иран дополнительные воинские контин- генты, СССР был вынужден вывести оттуда войска. В конце 1946 г. иранское правительство восстановило контроль над северной частью своей территории, подавив курдских и азербайджанских повстанцев. И. В. Сталин предпочел не реагировать, чтобы не втягиваться в этом регионе в бесперспективный силовой конфликт с Англи­ей и США.

Напряженная международная обстановка наложила серьезный отпечаток и на внутреннюю политику СССР.

Объясните значение понятий и выражений: доктрина «сдерживания коммунизма», доктрина «отбрасывания ком­мунизма», план «Дропшот», международное движение за­щитников мира, страны «народной демократии», страны «третьего мира».

ИИРЯРСЙЙЙРЯИ» ЖЖ№£ЯШбт&

□ 1. Сопоставьте источники, приведенные в параграфе. Что общего в позициях, высказанных У. Черчиллем и Н. С. Хрущевым? 2. Поработайте в парах. Приведите факты, доказывающие, что источником развязывания «холодной войны» был СССР, и факты, доказываю­щие, что «холодную войну» развязали США. Сформу­лируйте вывод. Используйте материалы курса всеоб­щей истории. 3. Определите геополитические интересы советского руководства в Европе, Азии, Африке. Дай­те оценку внешнеполитической стратегии СССР. 4. Выявите основные вехи в формировании социалис­тического лагеря. 5. Что изменилось в международных отношениях после окончания Второй мировой войны? Что осталось неизменным?

Восстановление и развитие народного хозяйства

Проблема. Как повлияла «холодная война» на определение приоритетов экономического развития СССР? Состояние дел в экономике страны в начале 50-х гг. и причины этого. Вспомните значение понятий: конверсия, демобилиза­ция, экстенсивный путь развития.

Ответьте на вопросы. 1. Какие проблемы предстояло ре­шить советскому народу во второй половине 40-х гг.? 2. Какая сфера экономики в этот период оказалась в наиболее тя­желых условиях? Почему?

Определение приоритетов. В экономике на первом плане в послевоенные годы стояли три задачи: пере­стройка промышленности на мирный лад; возрождение разрушенного в годы войны (к тому времени промыш­ленный потенциал в районах, подвергшихся оккупации, был восстановлен лишь на треть); дальнейшее хозяйст­венное развитие страны.

По последнему вопросу в правящих кругах СССР пол­ного единства не было. Секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Жда­нов, председатель Госплана СССР Н. А. Вознесенский и ряд других деятелей исходили из того, что с возвраще­нием к миру в капиталистических странах неизбежно наступит жестокий экономический кризис, усилятся межимпериалистические конфликты. А это ослабляло угрозу со стороны западных держав и позволяло от­казаться от традиционной политики ускоренного разви­тия тяжелой промышленности. Другая группа советских руководителей — члены Политбюро ЦК JI. П. Берия,

Г. М. Маленков и др.— не исключа­ла способности капитализма спра­виться со своими внутренними про­тиворечиями. А это, с их точки зрения, делало международную об­становку крайне тревожной, тем бо­лее что обладание атомной бомбой давало Западу явное превосходство над СССР. И следовательно, форси­рованное развитие индустриальных и оборонных отраслей должно стать абсолютным приоритетом.

I ИЗОБИЛИЮ! «Придем к изобилию!». Художник В. Иванов. 1949 г.

Конец келейной дискуссии поло­жила начавшаяся «холодная война». И. В. Сталин в 1946 г. высказался за опережающий рост тяжелой про­мышленности, невзирая на то что ее предприятия, по его собственному
признанию, «часто менее рентабельны, иногда вовсе не рентабельны» по сравнению с легкой промышленностью. Как считал Сталин, это могло обезопасить страну от «вся­ких случайностей» и попутно продвинуть ее к коммуниз­му. Отвечая на вопрос западного корреспондента, усом­нившегося в достижимости последней цели, советский лидер весомо заметил: «Коммунизм в одной стране воз­можен, особенно в такой стране, как Советский Союз».

Не просто восстанавливать народное хозяйство, но и одновре­менно строить коммунизм — общество благоденствия и процве­тания, где каждый будет получать «по потребностям». Именно так формулировались ближайшая цель и исторически недалекая перспектива, определенные народу сталинским руководством сра­зу после победного мая 1945 г. Этому тезису партийные идеоло­ги придавали большое пропагандистско-нравственное значение. Он призван был послужить мощным рычагом по мобилизации трудовых усилий исстрадавшегося за время военных невзгод на­рода на выполнение грандиозных заданий четвертой пятилетки (1946—1950).

Верховный Совет СССР одобрил план пятилетки в марте 1946 г. Им предусматривалось увеличение промы­шленной продукции по сравнению с довоенной на 48%, сельскохозяйственной — на 23%.

В кругах ученых-экономистов Запада эти плановые задания были восприняты скептически. В их глазах они выглядели черес­чур оптимистическими — особенно в свете прогноза одной из ав­торитетных международных комиссий, определившей сроки вос­становления советской экономики в 40—50 лет.

Промышленность. К 1945 г. объем промышленного производства в СССР немного превысил показатели 1940 г. (на 8%), но при этом свыше половины его при­ходилось на военную продукцию. Демилитаризация эко­номики (конверсия) в основном была завершена к концу 1946 г. Но одновременно с сокращением выпуска боевой техники огромные средства вкладывались в модерниза­цию военно-промышленного комплекса, в разработку но­вых видов оружия.

В 1948 г. в Челябинской области был запущен реак­тор по изготовлению плутония, а в августе 1949 г. СССР успешно испытал атомную бомбу. В 1953 г. на Семипа­латинском полигоне был произведен взрыв водородной (термоядерной) бомбы — первой в мире из нового поко­ления атомного оружия. После массовой демобилизации армии (с 11,4 млн человек в мае 1945 г. до 2,9 млн в 1948 г.) ее численность вновь увеличивается: в начале 50-х гг. она достигает почти 6 млн человек. Прямые во­
енные расходы поглощали тогда около 25% годового бюджета — всего лишь в 2 раза меньше, чем в 1944 г.

Другой областью вложений капиталов была тяжелая промышленность. За короткий срок восстанавливаются разрушенные электростанции, в том числе крупнейшая в Европе — Днепрогэс, шахты Донбасса, металлургические и машиностроительные заводы Украины и России. Воз­водятся новые промышленные гиганты, проклады­ваются первые нити газопроводов Саратов — Москва, Кохтла-Ярве — Ленинград.

[

Коренным образом менялась экономическая структура рес­публик Прибалтики, Молдавии, западных областей Украины и Белоруссии, вошедших в состав СССР накануне войны. Из аграр­ных они превращались в индустриальные. Там создавались новые отрасли промышленности: металлообрабатывающая, машиностро­ительная, электротехническая, сланцево-химическая. Масштаб­ное индустриальное строительство проходило и на востоке стра­ны в Казахстане и республиках Средней Азии.

Легкая и пищевая промышленность, в условиях кон­версии 1945—1946 гг. обогнавшая по темпам роста ин­дустриальные отрасли, продолжала финансироваться по остаточному принципу и далеко не полностью удовлетво­ряла даже минимальные запросы населения. Правда, и здесь произошли положительные сдвиги. Так, впервые был освоен массовый выпуск ряда сложных потребитель­ских товаров: легковых автомобилей «Победа» и «Моск­вич», мотоциклов, радиоприемников, телевизоров и др.

Быстро увеличивалась численность трудоспособного населения, занятого в промышлен­ности, строительстве и на транс­порте. Туда широким потоком вли­вались миллионы демобилизован­ных воинов и новые пополнения — подготовленная в фабрично-завод­ских и ремесленных училищах мо­лодежь. Были отменены трудовые мобилизации военных лет. На смену им пришел полупринудительный оргнабор, проводившийся с 1946 г. государственными органами преиму­щественно среди сельских жителей. Постепенно и он вытеснялся свобод­ным наймом рабочих самими пред­приятиями.

ясен план. Скорей за дело) Строить Редина велела.

«Ясен план. Скорей за дело! Строить Родина велела». Художник В. Иванов. 1946 г.

В целом за годы четвертой пяти­летки было восстановлено и вновь сооружено 6200 крупных предприя­
тий. Промышленное производство в стране значительно увеличилось и в 1950 г. превзошло довоенные показате­ли на 73% (в республиках Прибалтики, Молдавии, западных областях Украины и Белоруссии — в два-три раза)^[3].

Этот рост основывался на:

— высокой мобилизационной способности директивной эконо­мики, сохранявшейся в условиях еще далеко не исчерпанных возможностей экстенсивного развития (за счет нового строитель­ства, вовлечения в производство дополнительных источников сы­рья, топлива, людских ресурсов);

— трудовом подвижничестве народа. Миллионы людей, исто­сковавшихся по мирному труду, с энтузиазмом включились в со­зидательную работу. Трудовой подвиг народа сыграл огромную роль в возрождении нашей Родины из руин;

— бесплатном труде многомиллионной армии советских узни­ков ГУЛАГа и военнопленных (1,5 млн немцев и 0,5 млн япон­цев);

— репарациях с Германии (материальных ценностей на сум­му 4,3 млрд долларов). Они обеспечили до половины объема обо­рудования, установленного в промышленности;

— традиционной и год от года нараставшей перекачке средств из аграрного сектора экономики в промышленный.

Послевоенная деревня. Сельское хозяйство вышло из войны крайне ослабленным. В 1945 г. его валовая про­дукция составляла 60% от довоенной. Остро не хватало техники. Во многих российских селах крестьяне пахали на коровах или даже впрягались сами. Жестокая засуха 1946 г. и последовавший за ней голод сотен тысяч людей еще больше подорвали силы колхозов.

Однако государство продолжало осуществлять неэкви­валентный товарообмен между городом и деревней. В результате колхозы возмещали лишь малую долю собственных расходов: пятую часть на производство молока, десятую часть — зерна, двадцатую — мяса. Почти ничего не получая из колхозной кассы, крестьяне жили за счет личного подсобного хозяйства. Власти и здесь усмотрели «скрытые резервы»: начиная с 1946 г. приусадебные участки были обложены непомерными налогами. Дело дошло до того, что был введен налог на каждое фруктовое дерево независимо от того, давало оно урожай или нет. К тому же крестьянские дворы обязывались поставлять государству определенное коли­чество мяса, молока, яиц, шерсти и т. д. Резко повыси­лись сборы с доходов сельских жителей от продажи на свободном рынке.

Листок из архива. Воспоминания Н. С. Хрущева.

«Вскоре после окончания войны я ездил в деревню, где родил­ся, там зашел к двоюродной сестре, у нее был сад. Я ей сказал: «У тебя замечательные яблони». Она ответила: «Осенью срублю... Приходится платить большие налоги, не выгодно иметь сад». Я рассказал об этом разговоре Сталину, сообщил ему, что колхоз­ники сады рубят. А он мне потом сказал, что я народник, что на­роднический подход имею, теряю пролетарское классовое чутье».

? Какой смысл вкладывал И. В. Сталин в понятие «народ­нический подход»? Как это влияло на аграрную политику властей?

В 1947 г. началась кампания по укрупнению колхо­зов. За пять лет число их сократилось почти в три раза и достигло 94 тыс. Эта мера имела не столько экономи­ческий, сколько политический характер. 85% укрупнен­ных колхозов по-прежнему не имели электричества, за­то отныне в каждом из них действовала собственная партийная ячейка.

Не способствовала укреплению сельского хозяйства и проведенная в конце 40-х гг. кампания по массовому разрушению единоличных крестьянских подворий в рес­публиках Прибалтики, Молдавии, в западных областях Украины и Белоруссии. На них обрушилась волна на­сильственной коллективизации, до 900 тыс. раскулачен­ных были сосланы в Сибирь. Хуторские хозяйства ока­зались разоренными и заброшенными.

В начале 50-х гг. сельское хозяйство с трудом достиг­ло довоенного уровня. Но этого было недостаточно. Что­бы обеспечить продовольственное снабжение городов и ар­мии, пришлось прибегнуть к чрезвычайным госрезервам. Объясните значение понятий и выражений: приоритет, рентабельность, остаточный принцип финансирования, личное подсобное хозяйство, чрезвычайные госрезервы.

 

-.1'

Е 1. Сопоставьте задания четвертой пятилетки в области промышленности и результаты их выполнения. Какие факторы обусловили столь высокие темпы восстанов­ления и развития промышленности? 2. Почему мед­ленно восстанавливается и развивается сельское хо­зяйство? 3. Найдите в художественной литературе или публицистике описание повседневной жизни своего сверстника 50-х гг., живущего в городе или в дерев­
не. Что больше всего поразило вас в этом источнике? Используйте знания, полученные на уроках литературы. 4. Какие достижения народа в этот пери­од могут быть предметом нашей гордости?

Власть и общество

Проблема. Определите направления внутренней политики сталинского руководства. Чем они были вызваны? Их эффек­тивность?

Вспомните значение понятий: репатрианты, космополи­тизм, «низкопоклонство перед Западом», «железный зана­вес».

Ответьте на вопросы. 1. Почему государство не отказа­лось от репрессивной политики по отношению к гражданам по окончании Великой Отечественной войны? 2. Каковы ос­новные события внутриполитической жизни СССР в 1945— 1953 гг.?

Послевоенные настроения в обществе. Состояние дел в общественно-политической области вызывало серьезное беспокойство И. В. Сталина и его окружения, ибо там явственно обозначились процессы, подтачивавшие устои режима личной власти.

Война отчасти разрядила удушливую общественную атмосферу 30-х гг., поставила многих людей в условия, когда они должны были критически мыслить, инициа­тивно действовать, брать ответственность на себя. К то­му же миллионы советских граждан — участники осво­бодительного похода Красной ар­мии (до 10 млн) и репатрианты (5,5 млн) — впервые столкнулись с «капиталистической действительно­стью». Разрыв между уровнем жиз­ни в Европе и СССР был столь рази­тельным, что они, по свидетельству современников, испытали «нравст­венный и психологический удар». И он не мог не поколебать утвердив­шиеся в сознании людей социаль­ные стереотипы.