Окончание прил. 1

Продолжение прил. 1

1 2 3 4
ФСАД 6/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативно-правовых актов в ходе аудита» МСА (ISA) 250 «Учет законов и нормативных актов при проведении аудита финансовой отчетности» Различия российского и международного стандартов обусловлены отличием российской правовой системы от международного права (например, российской возможности неоднозначных трактовок нормативных документов), а также особенностями российских стандартов аудиторской деятельности.
ФСАД 8/2011 «Особенности аудита отчетности, составленной по специальным правилам» МСА (ISA) 800 «Особые аспекты – аудит финансовой отчетности специального назначения» В целом совпадают.
ФСАД 9/2011 «Особенности аудита отдельной части отчетности» МСА (ISA) 805 «Особые аспекты – аудит отдельной финансовой отчетности и определенных элементов, счетов или статей финансового отчета» ФСАД 9/2011 соответствует положениям МСА 805 в части аудита определенных элементов, счетов или статей финансового отчета. Аспекты аудита отдельной финансовой отчетности в данном российском стандарте не предусмотрены.
Нет аналогов МСА (ISA) 265 «Информирование о недостатках в системе внутреннего контроля лиц, наделенными руководящими полномочиями» В российских стандартах аудита вопросам системы внутреннего контроля не придается такого существенного значения, как в МСА. Отдельный стандарт, аналогичный МСА 265, на текущий момент не разработан. Отдельные вопросы рассмотрены в ФПСАД №8.
Нет аналогов МСА (ISA) 330 «Действия аудитора в отношении оцененных рисков» МСА 330 представляет руководство по определению общего подхода, а также разработке и выполнению дальнейших аудиторских процедур по оцененным рискам существенных искажений на уровне финансовой отчетности и на уровне утверждений в ходе аудита финансовой отчетности.
Нет аналогов МСА (ISA) 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита» МСА 450 предоставляет руководство по определению искажений в целях оценки аудитором влияния неисправленных искажений на финансовую отчетность. В отношении расчетных оценок искажение, вызванное мошенничеством или ошибкой, может возникнуть в результате: • искажений, в отношении которых нет никаких сомнений (фактические искажения);
         

1 2 3 4
      • различий, являющихся результатом суждений руководства субъекта в отношении расчетных оценок, которые аудитор считает необоснованными, или выбора или применения учетной политики, которую аудитор считает ненадлежащей (искажения в результате суждения); • наилучшей оценки аудитором искажений в совокупностях, включающей проекцию искажений, выявленных в аудиторской выборке, на все совокупности, из которых были сделаны выборки (проецируемые искажения).