Чем занят полемист?
Полемист старается показать, что:
приведенные противником факты недостаточны;
они односторонни; они неверны;
не приведены противоположные факты;
декларируемые противником принципы противоречивы;
возможны нелепые последствия этих принципов;
декларируемые противником принципы ведут к определенному общественному злу.
Доказывать все это надо с определенной оглядкой на устоявшиеся нормы цивилизованной полемики.
В глубине веков возникло правило: прежде чем «озвучить» свою мысль, установи сначала точку зрения оппонента, попытайся ее опровергнуть, и только затем — выкладывай свои контр-мнения и их доказательства. Современным полемистам эта последовательность вовсе не так очевидна, как древним индусам... Вдобавок, кроме нарушения ведущих правил полемики, заметны в деятельности прессы и телевидения и такие, якобы «профессионально оправданные» моменты, как:
поверхностность полемики;
отвлечение внимания на процесс спора;
подмена дискуссии демагогией;
намеренная растянутость обсуждения... очевидных фактов;
азартная поспешность обсуждения того, что требует обстоятельности;
предельная резкость противопоставления позиций;
уклонение от сопоставлений (Каждый остается «при своем»);
уклонение от совместных поисков («Все слишком сложно.. .»);
ссылки на «естественное течение событий» (Излюбленная журналистская «примиряющая концовка» к непримиримым спорам: дескать, «все изменится к лучшему в отдаленном будущем, с благоприятными изменением общественной ситуации в целом»).
Следует иметь в виду, что в остро-полемичных материалах отчетливее их своеобразная драматургия (конфликт, столкновение разных характеров, мнений). Действие сосредотачивается на том, что нужно горячо отстаивать, доказывать, защищать. И тут-то как раз и стоит внимательнее вглядеться в профессиональные приемы и этические сложности журналистской работы.