Во всех мотивах незаконного поведения как бы воспроизведено, отражено, прежде всего, содержание ьраннесемейных отношений , а затем и последующих событий жизни человека.

Новые отношения после вступления человека в совершеннолетнюю жизнь отвергают предыдущую жизнь несовершеннолетия, и все накопленные знания, умения, навыки и образ поведения начиная с 13 лет начинают приобретать новую жизнь, новую форму существования человека совершеннолетнего реализуясь через мотивы раннего поведения ребенка и родителей , являясь как бы ответом на них, их продолжением или следствие.

Если связать мотивы незаконного поведения человека на текущий момент со всей историей жизни индивида , то можно прийти к абсурдному выводу, что любой мотив незаконного поведения человека достигшего совершеннолетия может возникнуть мгновенно под воздействием актуальной ситуации среды обитания человека на текущий момент жизни.

Так же можно сделать вывод, что нет жесткой и однозначной зависимости между условиями жизни и содержанием мотивов, равно как и совершения незаконного проступка. Однако неблагоприятные условия формирования, а в последующем и воздействие социума окружающее человека оказывают определяющее влияние на дальнейшую жизнедеятельность человека в обществе.

Итак, мотивы теснейшим образом связаны с личностью, точнее являются ее частью, не мыслимы без личности человека, выражают наиболее важные черты и свойства, потребности насущного бытия и стремления означенного человека к совершению незаконного поступка.

Одним словом, каковы мотивы такова и личность, и наоборот, поэтому незаконное поведение является точной характеристикой человека. Мотив незаконного поведения это то, что побуждает к определенному виду преступления, то ради чего оно совершается, в чем его внутренний смысл незаконного поведения для действующего субъекта. В том числе и внешние воздействия на субьекта способного вызвать или активировать незаконное поведение.

Однако мотивы и личность не одно и то же.

@ @ @

 

В равной степени преступный мотив незаконного поведения не может быть сведен к отдельным психическим явлениям интересам, потребностям, чувствам и т.д. несмотря, что эти чувства играют существенную роль в мотивах и очень часто себя проявляют.

Например в хищениях весьма заметна роль эмоций, которые отличаются интенсивностью, яркостью восприятия в денежном эквиваленте, и длительностью восприятия. Но эти эмоции вводят личность, творящую незаконные действия в противоречие с окружающей средой обитания любого толка. Отсюда зависть, злость, ненависть к окружающим или надменность, жадность при совершении хищения ( самоутверждения личности по отношению к окружающей среде). Окружающая среда –это другие преступники или люди которые где то находят большие по мнению индивида деньги или ценные для индивида вещи редко сообщая как это было сделано.

Однако констатация жадности или зависти далеко не раскрывает мотива незаконного действия.

По этому невозможно предположить, что при совершении хищения личность испытывала сильнейший приступ жадности или зависти к окружающему социуму и чужим вещам.

Так можно сделать заключение, что нет эмоциональных мотивов незаконного поведения.

Состояния гнева, возмущения, зависти, жадности и т.д. можно расценить как свидетельство слабой приспособленности человека к окружающему социуму, недостаточной адаптации.

Что бы понять нужно, посмотреть, что повышенный эмоциональный характер незаконных действий носят правонарушения совершаемые подростками.

Молодой возраст не только пора высокой эмоциональности и бурных переживаний. Молодой возраст характеризуется слабой адаптацией к жизни , неумением преодолеть трудности, и как следствие повышенная тревожность личности за свое состояния в социуме. Такое состояние помимо прирожденных особенностей, формируется и в связи с тем что молодые люди еще не обрели социального статуса в социуме обитания, и часто попадают в ситуации сложного выбора . Становятся перед выбором основных ориентиров жизни совершеннолетия на бытийном характере социума.

И если есть плохое отношение родителей в детстве, отсутствие или недостаточная психологическая поддержка родителей ( особенно при негативном поведении ребенка) и как следствие отсутствие материальной поддержки в переходный период несовершеннолетних. Дезориентация в целях достижения материального достатка ( как поработал так покушал, и не объяснения родителями детям на своем примере как это достается ) следует ожидать в будущем конкретных незаконных действий. То есть несовершеннолетнему родители при близком эмоциональном контакте дают все, только бери, если хватит денег или желания. При достижении совершеннолетия и при отсутствии материальной поддержки из вне.

Человек испытывает эмоциональное сильнейшее переживание потери социального статуса и отвержение из социума окружающее личность, где личность обитала до момента потери статуса. ( образование группы тревожных отверженных личностей социума , так как ОНИ это предполагают) ………………………………………………………………………………………………………………………………………..@ @ @

У всех людей как и у тревожных и отверженных личностях в процессе жизни конкретизируются, опредмечиваются потребности, которые не только определяют мотивы поведения, но , в свою очередь, изменяются и обогащаются вместе с изменением и расширением круга объектов общения, служащих удовлетворению потребностей..

Это означает изменение и обогащение самой личности в процессе исторической жизни в пределах социума , особенно если способы реализации способностей личности нравственны !!!

Таким образом у человека не может быть беспредельного числа мотивов, но богатство мотивационной сферы , а , стало быть и самой личности , проявляется в их разнообразии и взаимодополняемости.

При таком положении люди в любых состояниях ,, ОТВЕЖЕНИЯ ЛИЧНОСТИ,, социумом ,, Тревожности личности,, по отношению к своему положению к социуму , могут обьединяться в группы по признаку ,, сотрудничать,, между собой, но и взаимно усиливать ( Березовский – Абрамович-Ельцин 1996-1998 г) или ослаблять друг друга почти до полного истребления группы ( Березовский –Абрамович-Дьяченоко 1998 –2003г) причем все это вступает в противоречие между собой при близком взаимодействии групп , отдельных личностей ( Лужков 2003-2010 г) следствием чего может быть непоследовательное , нарушающее законы поведение ( Правительство РФ при премьер министре Путине)

И что гораздо хуже что мотивы поведения всех категорий личностей человека при опредмечивании потребности , вступают в конфликт с нравственными нормами соцума и закона Государства при регулировке способа удовлетворения потребностей личности или группы ( скандалы в Правительстве РФ летом 2010 г при размещении а интернет портале гос заказов).

Именно при таких случаях чаще всего наступает преступное поведение на всех уровнях нахождения в соцуме личности человека.

Мотивы любого преступления уголовного и административного – явление псигологическое, но но все это может формироваться лишь при условии вступления человека в разнообразные отношения с окружающим миром в целом, включая и общественные связи человека ( незаконное поведение всех от министров до мелкого дворника дорвавшегося до ,, свистка,, ( приказ МВД СССР 1954 г ) на улице)) .

return false">ссылка скрыта

Поэтому можно утверждать, что конкретные мотивы поведения любого типа личности присущи только определенной личности и для этой личности представляют собой канал связи со средой.

В этом канале связи со средой отражается то как человек воспринимает мир социума, что Он видит в нем, какие цели преследует, насколько близок к нему мир социума, и главным образом к людям населяющим социум, насколько человек ценит свое место среди людей социума ( таким образом определяется поведение чиновника ,, ОБЕЗЬЯНА БУБУИН В СТАДЕ СООТЕЧЕСВЕННИКОВ, ПРИ ВЫБОРЕ МЕСТА В ИЕРАХИЧЕСКОЙ ЛЕСТНИЦЕ СОЦИУМА СТАДА И ПОВЕДЕНИЕ В КЛАСТЕРЕ СОЦИУМА,,)

Таким образом, чем беднее канал связи человека в социуме, тем больше индивид отчуждается, тем больше слабнут его социальные связи с миром социума.

Основанием для подобного предположения служат некоторые ,, имперические ,, данные о том что среди обще уголовных преступлений ( убийц, воров, грабителей, разбойников, хулиганов) очень узкий спектр мотивов и способ их реализации . Блокирование даже одного из наиболее значимого мотива незаконного действия при общей скудности набора реализации потребностей личности , вызывает психотравмирующее тяжелело переживание, и еще более отчуждает личность от среды социума и норм Государства регулирующее поведение человека . ( предполагаемая методика борьбы с коррупцией)

Что все вместе при сложении факторов повышает вероятность совершение незаконных действий личности или группы.

 

@ @ @

Конечно же, мотив преступления сам по себе не может быть незаконным. Незаконным способно быть только поведение ( что видно на улицах, дорогах и прочих общественных местах, ), а это зависит от выбора средства для реализации мотива нахождения личности в среде социума, от нравственной направленности личности, солидарности внутреннего состояния личности с правовыми нормами социума и Государства в их принятии на уровне сознания и легализации через неосознанное поведение в кластере социума.

По этому на практике изучение незаконного поведения должно осуществляться в тесной связи с личностью правонарушителя, уяснение и понимание мотива должно вытекать из уяснения в понимании самой личности правонарушителя и ее сущности в бытие своего социума. Такой подход позволит вскрыть , почему данный мотив свойственен именно этому данному человеку . Так может быть осуществлен переход от констатации не специфичности коррупции на территории РФ к признанию ее специфичности для конкретной сферы деятельности правонарушителя.

То есть можно взять за образец любые меры из антикоррупционных мер других государств, более или менее похожих на Российское государство ( например КИТАЙ , ФИНЛЯНДИЯ, США)

В качестве психологического явления ,, ОТВЕРГНУТЫЕ ЛИЧНОСТИ,, ,,ТРЕВОЖНЫЕ ЛИЧНОСТИ,, мотивы незаконного поведения могут быть не только преступными ( истории происшествий с высоко поставленными лицами на протяжении 2009-2010 г.) , но и антисоциальными ( массовые выступления на Манежной , АКЦИЯ 31 и т.д.) , или псевдосоциальными ( поведение муниципальных служащих , депутатов всех собраний РОССИИ, государственных чиновников идущее вразрез с законодательством и общественным социумом , но вродебы как ,, ПОД ЭГИДОЙ,, все для блага Государства , все для НАРОДА) все это не более чем внешняя оценка незаконного поведения и мотива совершения действия. Не раскрывающая их психологической сути. Все это как, вообще , не могут быть антиобщественными потребности каждой личности.

 

@ @ @

И так возникает вопрос:

Есть ли псевдосоциальные мотивы незаконного поведения, в основе которых лежит предпочтение норм Государства и социума в угоду интересов и ценностей отдельных социальных групп , противоречащих нормам охраняемым законом Государства., интересам и ценностям общества в целом?

К типичным мотивам такого рода обычно относят:

,, лжнотоварищеские,, ( меж групповые агрессивно-насильственные столкновения, групповое хулиганство)

,. Ведомственно-корпоративные,, при совершении должностных и хозяйственных преступлений, преступления правосудия, должностные подлоги, недоброкачественная продукция, приписки, искажение годовой отчетности, укрывательство преступлений от учета должностными лицами и т.д.

Анализ так называемых псевдосоциальных мотивов не ограничивается констатацией противоречия между интересами группы личностей и интересами общества.

Поскольку личность действующая не законно . знает что такой конфликт имеется и что своим поступком он может нарушить уголовно-праовой запрет,так что мотив незаконности действий надо искать в том в чем именно заключен смысл незаконных действий , что псигологически выигрывает личность , совершая такие действия.

Именно по этому мотив незаконности является не ложно понятый интерес социальной группы, а определенная польза для самой личности при совершении проступка, хотя в чем состоит польза от таких действий человек может недостачно четко представлять себе на текущий период времени совершения проступка.

Так можно прийти к выводу что у личности нет ложно понятых групповых интересов, выступающих в качестве так называемых псевдосоциальных мотивов , то есть человек не ошибается в правовой и нравственной оценке интересов группы.

Незаконное поведение личности мотивируется потребностью утверждения в своем социуме ( ,, СИНИЕ ВЕДЕРКИ,, 2010 г ,) , улучшения своего социального статуса ( хищения на всех уровнях Государственной власти) подтверждение социального бытия ( не уважение к моральным устоям Государства и общества при совершении проступков госслужащими и их детями на протяжении с 2007-2010 г), и наконец страхом быть низвергнутым или уничтоженным системой , если не пойти ей на уступки, даже поступаясь собственной совестью ( признание при свержении из социума в преступлениях 2010 г. Судьями , Прокурорами, Следователями СКП , сотрудниками МВД лично в видео обращениях к Президенту РФ и газету ,, Росиийская газета,, вестник Правительства РФ).

Вот здесь и видно грубейшее нарушение законности. Рассуждения виновных в таких действиях на тему о пользе последних для Родины или борьбы с незаконной деятельностью общества не более чем маскировка подлинных стимулов.

При этом в критических ситуациях человек может даже поверить в такие побуждения , но большинстве случаев скрывается то что все называют ,, шкурные интересы,, То есть спасение самого себя в благообразной одежде борьбы за всеобщие интересы общества и Государства.

 

@ @ @

 

На основании выше указанного можно сделать заключение о неадекватных мотивах незаконного поведения , то есть о сугубо индивидуальных мотивах, свойственных данной личности и не соответствующих тем ситуациям, в которых было реализовано данное поведение, при реализации собственных запросов личности.

О таких мотивах особенно часто упоминают в тех случаях, когда , казалось бы ничтожные поводы вызывают яростные разрушительные вспышки негодующей толпы ( митинг на Манежной площади декабрь 2010 г.) ., взрыв страстей , причем виновными в них бывают лица как с психическими аномалиями так и вполне благообразные люди до момента воздействия исторического состояния социума общества на каждую личность человека в отдельности на каждый интерес и запрос личности , каждого отдельно человека.

Но ставить таким образом вопрос о существовании таких мотивов противоправных действий можно лишь с очень большой долей условности , потому что каждая ситуация ,объективно существующая воспринимается личностью с долей субъективных позиций.

То есть при противостоянии в Южном Бутово населения городка с Администрацией , болельщики и ,,нацболы,, г. Москвы не выступили в защиту интересов жителей городка с митингом. В Химкинском лесу при противостоянии жителей городка с администрацией футбольные болельщики избили митингующих жителей Химок , а ,,нацболы,, разнесли Администрацию.

Но при столкновениях милиции на Манежной площади участвовали и та и другая сторона в одном направлении где то и ОМОН сочувствовал им ??? , так как состояние социума общества было направлено на восстановление справедливости каждой стороны, при убийстве футбольного фаната, то есть были затронуты интересы и той и другой стороны социума вроде бы как противостоящей друг другу... И так по внешним оценкам ( при этом далеко не всех людей ) мотив незаконного поведения толпы может расцепиться как неадекватный внешним условиям, но всегда при негативном воздействии состояния социума общества на каждую личность общества мотив будет соответствовать особенностям каждой данной личности, потому что это мотив каждой личности.

Так после разгрома Химкинской администрации летом 2010 г. ОМОН действовал жестко по отношению к ,, нацболам,,, но уже к декабрю при столкновениях на Манежной площади ОМОН был ,, квелым,, и где то сочувствовал ВСЕМ !!! И ,. Нацболам,, и болельщикам футбола…

Так можно заключить, что при массовых погромах, разнообразных хищениях, разгуле коррупции в органах гос власти поведение человека в целом направляется не одним мотивом , а рядом мотивов, находящихся друг с другом в сложных иерархических отношениях .

 

@ @ @

Так можно выделить основной ведущий мотив последующих незаконных действий всех личностей при массовых выступлениях граждан РФ , оппозиционных партий, отдельных гос депов , и на Манежной площади и Правительстве России.

Это тотальное неуважение к любому гражданину РФ чиновника от органов гос власти если гражданин не является частью бытия социума чиновника, где он удовлетворяет потребности своей личности , бездействие силовых органов по отношению к отдельным правонарушителям законодательства РФ и основам бития общества социума РФ в целом, ну а поведение силовиков напоминает гражданам поведение фашистов по отношению к партизанам на оккупированной территории СССР, выводы основны на кинофильмах о войне 1941-1945 г. которые все смотрят в детстве ( невольные психоаналитические ассоциации при постоянном контакте в противостоянии с органами МВД).

То же самое происходит и у другой стороны, так как каждая личность смотрит на мир с позиции своей группы ( отверженные или тревожные)

Именно эти невольные психоаналитические ассоциации при постоянном контакте в противостоянии любых личностей стимулируют поведение, придают поведению субъективный смысл, личный смысл у каждой личности.

Но так или иначе эмпирическое изучение действий при совершении коррупционных и простых правонарушений убеждают лично меня автора этих строк в том что одновременно и параллельно действуют два ведущих мотива , это корысть и мотив утверждения своей личности в глазах престижной группы,
то есть при разно образных коррупционых преступлениях гос служащие преследуют цель корысти чтобы ,,выпендриться ,, перед группой зажиточных олигархов по принципу ,, Я не хуже ВАС,, , при этом не смущась ничего ( см. выше указанное)

В свою очередь олигархи ,, выпендриваются,, перед гос чиновникам ,, а вот Мы так вот можем!!!,, при этом совершаются этими группами разно образные проступки которые прямо или косвенно затрагивают интересы социума общества РФ и законодательные интересы государства , от чего те или иные личности впадают в состояние ,, отрицания,, или ,, тревожности,, с вытекающими последствиями противостояния общества и группы, где силовики,, ( третья группа) выпендриваются,, перед олигархами и гос чиновниками впадают в состояние еще более сложного ,, отрицания,, или ,, тревожности,, с вытекающими последствиями противостояния общества.

 

@ @ @

После чего три группы договариваются ( читайте выше указанное) загоняют суд РФ в состояние ,, отрицания,, или ,, тревожности,, суды от НИХ зависят , с вытекающими последствиями противостояния общества и уже интересов Государства ,посягают на основы Конституции. Причем параллельно затрагивая интересы мирового сообщества!?

Таким образом, группы и мотивы незаконного поведения взаимно дополняют друг друга и усиливают, придавая поведению целенаправленный, устойчивый смысл, значительно повышается общественная опасность.

Вот здесь видимо и есть главная причина длительного совершения незаконных действий групп всех направлений. ( коррупционеры, фанаты, нацболы и др. преступники.)

Можно сделать вывод что в те или иные периоды жизни один из ведущих мотивов незаконного или законного поведения как бы вырывается вперед, приобретает главенствующую роль в определенный период жизни личности, затем мотивы ,, идут,, наравне, потом меняются местами и т.д. на протяжении жизни личности.

Так, например подросток сначала совершает кражи, чтобы утвердиться в качестве члена группы преступников, здесь мотив незаконного поведения, утверждение личности в кластере социума группы преступников.

В дальнейшем, осознав в полной мере материальные, порой значительные выгоды от совершения краж действия подросшего преступника диктуются корыстью.

После чего у личности создаются мотивы незаконного поведения, продиктованные на основе потребностей, что создает мотивационную сферу личности и является ядром осознания своей важности в кластере группы .

На основании чего у личности начинают формироваться ценности ( материальные и нематериальные) все это выступает в качестве побудительной силы действия активности личности.

Как указывалось ранее ценности окружающего мира усваиваются человеком с самых ранних этапов его развития ( невольный наблюдатель семьи где живет маленький человек) именно эти ценности записанные на матрицу мозга в детстве, изменяясь в процессе жизни мотивируют поведение личности.

Но понятие мотива ( законного и незаконного) поведения личности а тем более мотивационная среда, включает в частности мотивы различной этиологии, их значимость для личности, иерархию мотивов и жизненной лестницы личности, взаимоотношения личности и социума , влечения и эмоции личности, все это может быть не входит в понятия ценности общества или ценностно-нормативной базы Государства .

 

@ @ @

Теперь самое интересное проблема ,. ЗАРЫТА,, в практически важной проблеме бессознательного мотива незаконного поведения .

Исходя из истории массовых выступлений начиная с первых исторических записей , можно сделать вывод ( об этом поздже) что мотивы незаконного поведения начинают формироваться в детском возрасте.

С этого периода начинает формироваться отношение человека как личности к окружающему миру социума общества, отношение начинает устанавливаться по мере развития человека и развивается вместе с личностью.

Отношение и ощущение лежащие в основе мотива незаконного поведения , возникают именно в детстве.

Роль бессознательного мотива определяется степенью зависимости личности от конкретных условий существования личности в социуме группы общества.

Эта жесткая зависимость от влияния группы социума общества является вероятным стимулом к незаконному поведению, причем эта зависимость начинает управлять поведением личности в той степени , к которой личность не осознает ее существование зависимости от стимулов активации поведения.

То есть милиция ( дети милиционеров) можно сказать ненавидит любого человека заявляющего о своих правах, так как право человека отсутствует по взгляду милиционера в зависимости от выше стоящей группы.( дети бывшей парт номенклатуры на текущий период олигархи и гос чиновники.)

Так же очень много русских ( после развала промышленности) работает у лиц кавказкой национальности, приходя домой русские ,, костерят в хвост и в гриву,, ,, ХАЧЕЙ,, дети это видят, впитывают на матрицу мозга, после того как начинает развиваться личность, ребенок( подросток) убеждается в несправедливости отношения ,, ХАЧИКА ,, к ,, РУССКОМУ,, а после того как Государственная система ( коррупционная) дает сбой . Начинаются массовые неуправляемые действия ( активационный мотив).

ПОТОМ ВСЕ СИДЯТ И ДУМАЮТ??? ПОРЧЕМУ ДЕВОЧКИ ,,ПОПЕРЛИСЬ НА МАНЕЖНУЮ,, СМОТРЕТЬ КАК ,, НАШИ,. БУДУТ ТОПТАТЬ ,,ХАЧЕЙ,,

Более того, никто не может толком объяснить за чем ОНИ туда пришли?!. Но на уровне подсознания, где то

,, ИСТИНА,, прорисовывается ( разговор премьер министра Путина со всему участниками на Манежной).

Но так или иначе бросается в глаза почти полная не способность всех как бы подняться над возникшей ситуацией, взглянуть со стороны и выбрать иной путь разрешения ,, КОЛЛАПСНОЙ СИТУАЦИИ,,

Совет Путину В.В. ,, Император признавший силу толпы , но проигнорировавший запросы и пожелания своего народа, может потерять империю,,

( совет Сененеки Цезарю книга ,, Письма Сенеки Цезарю,, ,, ПОЛИТИЗДАТ,, 1991г.) .

Все о чем я указал уже было на территории средне вековой Европы. Во время существования ,, Великого шелкового пути,, Помните там… Мавр ( хачик) где то. как то, по пустяку задушил девку ( русскую) КРУТО ДА? Вот так , сие явление по выдавливанию мавров в Европе называлось ,, РЕКОНКИСТА,, ( горький опыт Испании с того момента и то сих пор 2010 г как исторический так и экономический заслуживает отдельного исследования с накладкой и правкой на происходящее сейчас у Нас в России)

Ладно ближе к делу.

 

 

@ @ @

 

 

Психологически незаконные действия происходят в первую очередь потому, что все личности без остатка как бы растворяются в происходящем , намертво связаны с определениями внешних условий ситуации , с действиями других личностей , что исключает или затрудняет серьезный анализ и оценку действия самим человеком, а следовательно личность принимает решение автономно при совершении поступка или проступка.

Анализ большинства проступков показывает что все незаконные действия отличаются по сравнению с законопослушными гражданами , повышенной эмоциональностью, застреваемостью эмоций и переживаний.

То есть все личности чиновники при совершении коррупционных преступлений переживают стресс осознания ,, ОТВЕРЖЕНИЯ ,, из группы социума позора общества и ,, ТРЕВОЖНОСТИ,, осознания уголовно-наказуемости прступка.