ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ. ОСНОВНЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

План.

Лекция 2. Проблема признака в дифференциальной психологии. Психологические типы.

1.Попытки выделения психологических типов.

2. Построение психологических типологий.

2.1. Типология темпераментов И. Канта и В.Вундта

2.2. Типологии, основанные на клиническом материале (О. Гросс и К. Г. Юнг)

2.3. Выделение биологических основ психологических свойств (типология Э. Кречмера)

2.4. Объединение типологий Э. Кречмера и К.Г. Юнга

2.5. Соматотипирование У. Шелдона.

1. ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ВЫДЕЛЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОВ

Настроение и быстрота реакций, способности и ценности, умение общаться с людьми и интеллект - любая психологическая характеристика, какую бы мы не назвали, имеет индивидуальные различия. Эти индивидуальные различия могут быть больше или меньше, увеличиваться или уменьшаться с возрастом, чрезвычайно возрастать в экстремальной ситуации и сводиться к минимуму в результате обучения и тренировки. Единственное, чего не происходит, так это их полного исчезновения.

Люди различны по своим психологическим особенностям, но это разнообразие не исключает и сходства людей друг с другом. При всех своих отличиях они могут быть объединены в какие-то группы, в каждой из которых они будут больше похожи друг на друга, чем на представителей не „своих" групп.

К такому разделению окружающих на группы люди, осознанно или неосознанно, стремятся в обыденной жизни, потому что это делает и общение с другими более понятным и предсказуемым, а наше поведение более адекватным. На этом стремлении (относиться к окружающим как к представителям какой-то группы) основаны наши стереотипы со всеми их положительными и отрицательными сторонами.

Но не только обыденное сознание использует классификации людей по их поведенческим особенностям. В научной психологии разделение людей на группы и сопоставление этих групп чрезвычайно распространено. Оно помогает понять, почему возникают индивидуальные различия.

Однако для того, чтобы говорить о причинах индивидуальных различий необходимо не только выделение групп людей, но и доказательство того, что эти группы выделены по важной, базовой характеристике (например, наиболее отчетливо разделяющей людей на группы, или лежащей в основе других психологических свойств, или обусловлен­ной генотипом и т.д.). Поиск таких характеристик начался с построе­ния психологических типологий.

Стремление выделить наиболее важные психологические характе­ристики и понять, как они влияют на поведение человека в самых раз­ных ситуациях, как в свете этих характеристик формируется целост­ный образ человека, неразделимо связано с развитием этических пред­ставлений. Добродетели и пороки, крайности и золотая середина меж­ду ними - предмет поисков и описаний писателей и философов с самых незапамятных времен, с того самого момента, как в обществе появля­ются представления о человеческой индивидуальности. А поскольку те же этические представления требуют, прежде всего, понять, в чем нару­шается порядок вещей, что в этом мире неправильно, то и внимание философов, создающих первые типологические описания, обращается к анализу отрицательных характеристик.

Одной из первых типологий, оказавшей влияние на европейскую гуманистическую философию, стала работа ученика и последователя Аристотеля Феофраста (1У в. до н.э.,) „Характеры" (Феофраст, 1993; Стратановский Г.А., 1993). Заметим, что слово „характер" имело в то время совсем другой смысл, нежели тот, который вкладывается в него в современной психологии. Слово „характер" происходит от греческо­го глагола „писать на камне" и означает „отпечаток", „штамп". Каж­дый характер понимается Феофрастом как неизгладимый отпечаток какого-либо порока, типичный образец поведения человека, отмечен­ного этим пороком (тщеславием, высокомерием, трусостью, болтли­востью и т.д.).

„Характеры" Феофраста представляют собой описание 30 таких ти­пичных пороков - их определение, общую характеристику и проявле­ние в разных ситуациях. „Грубость - это резкость при обхождении, проявляющаяся в речах. Вот какой человек грубиян. На вопрос: „Где такой-то", он заявляет: „Оставь меня в покое". На приветствие он не отвечает. А случись ему что-нибудь продавать, то не объявит, почем отдает, но спрашивает покупателей, что те дадут. Людям, из уважения посылающим ему подарки к праздникам, он говорит, что вовсе, мол, не нуждается ни в каких подарках. Он не принимает извинений, если прохожий нечаянно толкнет, заденет или наступит ему на ногу. Пред­ложи ему приятель складчину, он сначала скажет, что не даст денег, а потом принесет, приговаривая: „Плакали и эти мои денежки". Споткнувшись на улице о камень, он готов и этот камень осыпать прокля­тиями" и т.д. (Феофраст, 1993, с.22).

Ворчливый вечно всем недоволен: найдя кошелек, он сетует, что ни разу не находил клада. Трусливому морские утесы кажутся пиратскими кораблями, а на войне, услышав боевые крики, он говорит, что за­был взять свой меч, бежит в свою палатку и прячет меч под подушку. Суетливый постоянно вмешивается не в свои дела. Тупоумный всегда все делает невпопад.

В конце XVII в. перевод „Характеров" был издан во Франции, а автор перевода, Жан де Лабрюйер, описал по примеру Феофраста ти­пичных представителей разных социальных слоев своего времени в „Ха­рактерах или нравах нынешнего века" (Лабрюйер, 1964). В книгу Лабрюйера включено более тысячи характеристик - самоуверенность и богатство, лицемерие и наглость, ум и глупость и др.

Как и в „Характерах" Феофраста, в зарисовках у Лабрюйера все поведение человека рассматривается сквозь призму того или иного нравственного качества. Как и Феофраст, он почти не индивидуализи­рует свои типы. Однако в отличие от Феофраста, описывающего своих отрицательных персонажей исключительно по поведенческим, внеш­ним проявлениям, Лабрюйер интересуется не только поступками, но и внутренним миром своих типажей, уделяет значительно больше вни­мания психологическим характеристикам и замечает сложность и про­тиворечивость психологических типов.

О человеке нельзя судить по его случайному промаху или по „пос­тупку, вызванному крайней необходимостью, страстью или порывом" (с. 285). У одного и того же человека отрицательные качества могут сопутствовать добродетелям: „Резкость, грубость, неотесанность - это пороки, от которых иной раз не свободны даже умные люди" (с.287). Качества, проявляющиеся вместе у одного человека, могут совсем не сочетаться у другого: „Каждый знает, что человек добродетельный не может не быть благовоспитан; любопытно другое: не всякий благовос­питанный человек добродетелен" (с.289). Люди переменчивы: „Чело­век непостоянный являет собой не одного человека, а многих сразу: он становится иным с каждой новой прихотью, с каждым новым поступ­ком; в данную минуту он уже не тот, кем был в предыдущую, а в следу­ющую будет не тем, что сейчас... Не спрашивайте, каков его душевный склад, каково умонастроение; спрашивайте, сколько у него душевных складов, сколько разных умонастроений" (с.226).

Сам Лабрюйер писал, что его целью при создании „Характеров или нравов нынешнего века" было стремление показать, как мысли, чувст­ва и побуждения людей приводят к появлению пороков и слабостей и помогают понять их поступки - „тысячи дурных и легкомысленных поступков". Так в описании типов начинают появляться собственно психологические характеристики.

2. ПОСТРОЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОЛОГИЙ

Пытаясь определить наиболее существенные проявления психичес­кой жизни человека, исследователи обратили внимание на то, что не­которые психологические характеристики имеют тенденцию проявлять­ся вместе, образуя синдромы свойств (или, как их назвал французский психолог Ф. Полан, ассоциации свойств). Некоторые из этих синдро­мов встречаются в реальной жизни значительно чаще, чем другие, и эта их распространенность дала основание, чтобы рассматривать их как психологические типы (в самом деле, раз они распространены, - значит они „типичны").

При построении таких типологий экспериментальная психология видела свою задачу в том, чтобы найти центральные психологические характеристики, т.е. такие характеристики, которые лежат в основе наиболее распространенных синдромов свойств и, таким образом, яв­ляются базовыми по отношению к свойствам, входящим в синдромы. Наиболее известной из первых таких типологий, является модель, пред­ложенная Вильгельмом Вундтом (1903).

2.1. ТИПОЛОГИЯ ТЕМПЕРАМЕНТОВ И. КАНТА И В.ВУНДТА

Вундт использовал в своей типологии представление о четырех ти­пах темперамента, выделенных в свое время древнегреческим филосо­фом и врачом Гиппократом (У- IV вв. до н.э.) и подробно описанных и названных древнеримским врачом Галеном (II в.).

Само слово „темперамент" имеет латинское происхождение (temperamentum) и означает „надлежащее соотношение частей, соразмер­ность". Гиппократовско-галеновское описание темпераментов исходило из того, что состояние человека, его физическое здоровье и психичес­кий склад определяется соотношением в организме четырех элементов. Гиппократ представлял себе эти элементы как разные жидкости - кровь, флегму, желтую и черную желчь. Гален видел в них четыре субстан­ции - твердое, жидкое, горячее и холодное. Преобладание одного из элементов формирует соответствующий темперамент (сангвинический, холерический, меланхолический или флегматический).

Концепция четырех темпераментов оказалась чрезвычайно жизнес­пособной. На протяжении последующих восемнадцати веков менялись представления о механизмах формирования типов темперамента: воз­никали их гуморальные обоснования, различия между типами относи­ли к возбудимости различных тканей, к величине мозга и к морфологии нервов, к деятельности эндокринной системы, наконец, к свойст­вам нервной системы человека. Однако в течение всего этого времени синдромы психологических свойств, составляющие тот или иной тип темперамента, не подвергались сомнению.

В конце XVIII в. основатель немецкой классической философии Иммануил Кант представил в своей „Антропологии" (1798) формаль­ное описание четырех типов темперамента.

Сангвиник определяется как человек веселого нрава. Он хороший собеседник, умеет и любит общаться, легко заводит друзей. Он полон надежд и веры в успех всех своих начинаний. Он ничему в жизни не склонен придавать большого значения, беззаботен и поверхностен: обещает и не выполняет своих обещаний, потому что никогда не обду­мывает заранее, способен ли он их сдержать; расстраивается, но не ис­пытывает глубоких отрицательных эмоций и быстро утешается; может придавать чему-то огромное значение и через минуту забывать об этом навсегда. Он - грешник: искренне раскаивается в своих грехах, легко забывает о своем раскаянии и грешит снова. Работа его быстро утом­ляет, а занятия, которым он склонен предаваться, скорее, игры, чем реальная деятельность.

Меланхолик характеризуется как человек мрачного нрава. Он недо­верчив и полон сомнений, готов во всем видеть поводы для тревоги и опасений. Он остерегается давать обещания, потому что детально про­думывает все трудности, связанные с их выполнением. Нарушить же данное слово он не может: ему это не столько неудобно, сколько не­приятно. Он редко веселится сам и не любит, когда веселятся другие.

Холерик - это человек вспыльчивый. Он легко раздражается и впадает в ярость, но легко остывает, если ему уступают. Он очень активен. Начав что-то делать, действует очень быстро, но надолго его не хватает: у него нет терпения и выдержки. Он предпочитает руководить другими, предоставляя им доводить дела до конца, нежели действовать самостоятельно. Он очень честолюбив, стремится участвовать в различных церемониях, любит, чтобы его во всеуслышание хвалили, склонен окружать себя льстецами. Его великодушие и забота о других людях - показные. На самом деле он не любит никого, кроме себя. Для него нет ничего страшнее, чем встретить отпор со стороны кого-либо или стать объектом иронических замечаний: он выглядит умнее, чем есть на самом деле, и постоянно боится, что это откроется другим. Холерический темперамент больше, чем все другие, вызывает противодействие окружающих, и поэтому, как считает Кант, он самый несчастный.

Флегматик - это человек хладнокровный, не подверженный аффектам. Его слабой стороной является склонность к бездеятельности даже в ситуациях, настоятельно требующих активности. Если же он начинает действовать, то уже не отступается от дела: „Тот, у кого в крови добрая доза флегмы, нагревается медленно, но долго хранит теп­ло". И эта его сильная сторона. Он лишен блеска, но благоразумен, обладает принципами и воспринимается как человек мудрый. Он ужив­чив и нечувствителен к нападкам. Он не раздражает людей и не задева­ет их тщеславия, но может, незаметно для них, подчинить их волю своей. Этот тип темперамента Кант считает самым удачным для его обла­дателя.

Два типа темперамента (сангвинический и меланхолический) Кант рассматривает как темпераменты чувства, два другие (холерический и флегматический) - как темпераменты действия. Кант не отрицает вли­яния свойств организма на темперамент, но его интересуют не они, а, прежде всего то, каким образом душа человека способна чувствовать и действовать.

Как полагают многие исследователи, Кант не внес в учение о темпе­раментах ничего принципиально нового, но, по определению россий­ского психолога А.А. Токарского, он санкционировал это учение сво­им описанием, и эта „санкция гениального ума" способствовала воз­рождению интереса к этой психологической области (А.А. Токарский, 1896). В частности, именно этим описанием четырех типов темперамента руководствовался Вундт, создавая свою типологическую схему.

Вильгельм Вундт (1832-1920) - немецкий психолог, философ и физи­олог, основатель экспериментальной психологии. В 1879 г. открыл при Лейпцигском университете первый в мире институт экспериментальной психоло­гии. Предметом психологии считал выделение элементов сознания и выясне­ние связей между ними. Этот подход - структурализм или структурная пси­хология - был впоследствии разработан его учениками. Высшие психические процессы рассматривал как недоступные для лабораторного эксперимента и требующие культурно-исторического анализа. Им написано более 500 научных статей и книг по экспериментальной психологии, по психологическому анали­зу искусства, мифов и религии, по языковедению и философии.

Вундт предположил, что в основе тех психологических свойств, со­четания которых образуют разные типы темперамента, лежат две ба­зовых характеристики, связанные с динамикой протекания эмоциональ­ных процессов. Одной из этих характеристик является сила эмоцио­нальных реакций, второй - уровень стабильности эмоциональных ре­акций. Сильные эмоциональные реакции в сочетании с эмоциональной нестабильностью способствуют образованию тех психологических свойств, которые обычно приписывают холерическому темпераменту. Нестабильность в сочетании с невысокой силой эмоциональных реак­ций свойственна обладателям сангвинического синдрома свойств и т.д. (см. рис. 3).

Сила эмоций

Меланхолик Холерик

 

Стабильность эмоций Нестабильность эмоций

 

Флегматик Сангвиник

Слабость эмоций

Рис. 3. Модель четырех типов темперамента по Вундту

Таким образом, Вундт отходит от чисто описательных типологий темперамента, вводя две психологические характеристики, которые, в принципе, могут быть объектом экспериментального исследования. И сила, и стабильность эмоциональных реакций могут быть измерены в психологическом эксперименте и, значит, отнесение индивида к тому или иному типу темперамента может теперь основываться не только на умозрительных заключениях, но и на объективных данных.

Кроме того, типология Вундта не привязана исключительно к край­ним проявлениям тех психологических характеристик, которые свой­ственны разным типам темперамента. Так, например люди с разной силой эмоций могут быть отнесены к холерическому или меланхоли­ческому типу: главное, чтобы баланс силы - слабости эмоций был в пользу силы.

2.2. ТИПОЛОГИИ, ОСНОВАННЫЕ НА КЛИНИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛЕ (О. ГРОСС И К. ЮНГ)

В начале XX в. был предпринят ряд попыток создания психологи­ческих типологий, исходя из клинических наблюдений.

Хорошо известна типология Отто Гросса (1902), выделившего два типа психопатий. В основе его типологии лежит представление о пер­вичных и вторичных функциях. Первичные функции являются непос­редственной реакцией на стимуляцию, а вторичные - связаны с восста­новлением затрат энергии, ушедшей на первичную функцию.

Разные соотношения первичных и вторичных функций образует два типа. Один из них характеризуется глубокой эмоциональностью (т.е. интенсивностью первичных функций), которая связана с большими затратами нервной энергии и на восстановление которой требуется длительное время (длительная вторичная функция).

Второму типу свойственна меньшая интенсивность переживаний (т.е. первичная функция имеет низкую интенсивность), поэтому и период восстановления (длительность вторичной функции) оказывается короче.

Чем короче вторичные функции, тем больше первичных функций может быть выполнено в единицу времени. Благодаря этому, люди, относящиеся ко второму типу, более активны, у них меньше скорость реакции на внешние стимулы и им легче переключать внимание с одно­го объекта на другой. У людей первого типа медленно восстанавлива­ющаяся готовность к действию способствует лучшей переработке ин­формации и ее более прочному запоминанию.

Типология Гросса в том виде, в котором она была описана авто­ром, почти не использовалась в психологии. Однако она повлияла на формирование представлений о когнитивных стилях, которые будут подробно рассматриваться нами позже.

Значительно большей известностью пользовалась и пользуется до сих пор типология Карла Густава Юнга (1920). Она представляет со­бой попытку разделить людей на типы, исходя из собственно психоло­гических различий между ними.

Юнг выделил два общих типа - экстравертированный и интровертированный. В основе различий между этими двумя типами лежит субъектно-объектная ориентация.

Для экстравертов характерна направленность на объект. Внешние по отношению к ним факторы - мнения других людей, общепринятые представления, объективные обстоятельства - определяют их поступ­ки и решения в значительно большей степени, чем их собственное, субъ­ективное отношение к окружающей действительности. Направленность на других позволяет им легко приспосабливаться к обстоятельствам. Однако чрезмерная экстравертированность таит и ряд опасностей. Так, их собственное самочувствие или здоровье могут оказаться для них недостаточно „внешними" факторами для того, чтобы обращать на них внимание. Другой пример - это растворение в объекте. Полное подчи­нение своих интересов объективным требованиям может привести к взваливанию на себя непосильной работы и к нервному и физическому истощению.

Для интроверта решающими являются субъективные точки отсчета. У него субъективное всегда превалирует над объективным, и цен­ность субъекта всегда выше, чем ценность объекта. Испытывая, напри­мер, какое-то чувство, интроверт обращает внимания не на события или людей, которые эти чувства вызвали, а, прежде всего, на собствен­ные переживания. Интровертированная установка выражается и в том, что собственное мнение оказывается для интроверта всегда более весо­мым аргументом, чем внешняя реальность. Как говорит Юнг, собствен­ное мнение становится между интровертом и объективными фактами.

Кроме сознательной установки, оба типа - экстравертированный и интровертированный - имеют и бессознательную установку. Бессозна­тельная установка выполняет по отношении к сознательной компенсаторную функцию и находится с ней в реципрокных (противоположных) отношениях: чем больше преувеличивается сознательная установка, тем примитивнее и инфантильнее становится бессознательная.

У экстравертов, при подавлении субъективного, компенсация, как естественно предположить, будет акцентировать именно субъективное. Поэтому бессознательная установка экстравертов является интровертированной (ориентированной на субъект) и выражается в эгоцентри­ческих устремлениях.

Карл Густав Юнг (1875-1961) - швейцарский психиатр и психолог, основатель аналитической психологии - направления психоанализа основан­ного на представлении о коллективном бессознательном, первый председа­тель Международной психоаналитической ассоциации. Начинал свою меди­цинскую практику под руководством Э. Блейлера (в Базеле) и П. Жане (в Париже). В 1907-1912 гг. был ближайшим сотрудником 3. Фрейда. После разрыва с 3. Фрейдом продолжает заниматься преподавательской деятель­ностью, частной психотерапевтической практикой и изучением мифологии и сновидений. В 20-х гг. участвует в ряде экспедиций в страны восточной Африки. В 1933 г. избирается президентом Германского медицинского пси­хотерапевтического общества, 1934 г. - основывает первое Международное медицинское психотерапевтическое общество. О своих интересах сам Юнг говорил: «Гигантский монстр человеческого прошлого «... бремя человеческого сознания, проблема христианства - вот, что не дает мне покоя».

Компенсаторная функция бессознательной установки интровертов состоит в акцентировании значения объекта. Если сознательная установка сильно преувеличена, то бессознатель­ное теряет свой компенсаторный характер. Так, например, интроверты в этом случае могут наделять объект опасными и магическими чер­тами. При этом, чем сильнее сознательная интровертированная уста­новка, тем больше тревоги и недоверия вызывают новые и незнакомые объекты, тем страшнее становится общаться с окружающими. Идеа­лом становится необитаемый остров.

Экстраверсия и интроверсия характеризуют две больших группы людей. Но внутри каждой из этих групп наблюдаются значительные индивидуальные различия. Юнг их связывает с влиянием основных психических функций. Всего он выделяет четыре таких функции - мыш­ление, эмоции, ощущение и интуицию. Исходя из своего клинического опыта Юнг приходит к выводу, что у одного и того же человека все четыре функции не бывают развиты одинаково хорошо. Преобладаю­щая над другими психическая функция определяет соответствующий тип поведения. Два типа субъектно-объектной установки (экстравертированная и интровертированная) и четыре вида функций, каждый из которых может преобладать в обеих установках, образуют, таким об­разом, восемь более частных психологических типов.

Экстравертированный мыслительный тип характерен для людей, которые принимают важные решения исходя исключительно из рассу­дочных, интеллектуальных мотивов. Люди этого типа склонны созда­вать схемы (Юнг называет их „формулы") объективной реальности и руководствоваться этими схемами в своей жизни как непреложным за­коном бытия, не терпя никаких отклонений и требуя полного подчине­ния этим схемам ото всех окружающих. Они точно знают, как надо. Если эти схемы являются результатом глубокого понимания реальнос­ти, то люди этого типа предстают перед обществом в виде новаторов и социальных реформаторов. Но, чем уже схема, тем больше вероятность, что представитель этого типа превратится просто в брюзгу, а служение своему идеалу не остановит его ни перед какими сомнительными с нрав­ственной точки зрения поступками: цель оправдывает средства. Экстра­вертам мыслительного типа свойственна неполноценность эмоциональ­ной сферы. Они редко сочувствуют людям и не ценят дружбы, им чуж­ды эстетические переживания, и поэтому они не интересуются искусством.

Экстравертированный эмоциональный тип характеризуется склон­ностью к эмоциональной оценке всего того, что его окружает и однов­ременно - к „правильным" эмоциям. Поскольку общей установкой эк­стравертов является направленность на объект, то и эмоции их обус­ловлены объектом. Они любят „подходящего" партнера, т.е. партнера, отвечающего определенным критериям (например, занимающего со­ответствующее социальное положение). Они ходят в театр и испыты­вают те эмоции, которые надо испытывать в театре. От их чувств веет холодом, и они воспринимаются скорее как притворство, нежели как истинная эмоция.

Экстравертированнй сенсорный тип определяет ценность объектов по силе ощущения: те объекты, которые производят наиболее сильные ощущения оказываются и наиболее ценными. Люди этого типа ориен­тированы на поиск удовольствия и наслаждения. При относительно небольшом превалировании ощущений над другими психическими функциями они производят хорошее впечатление на окружающих, являя собой эстетов или, в более примитивном варианте, людей, предаю­щихся простым радостям жизни (хороший обед, обустроенный быт). При сильном преобладании ощущений представители этого типа ста­новятся неприятными: все, что они делают, рассматривается ими ис­ключительно как повод для получения приятных ощущений.

Экстравертированный интуитивный тип стремится к открытию воз­можностей в окружающих его объектах. У него чрезвычайно тонкий нюх на все новое и необычное. Замечая нечто новое, он преисполняется энтузиазма, не может думать ни о чем другом, но, как только объект его бурной привязанности исчерпывает свои возможности к развитию, он без сожаления забывает о нем и переключается на что-нибудь дру­гое, сулящее новые возможности. Поскольку при этом его никогда не заботят нравственные аспекты, окружающие считают его человеком легкомысленным и даже авантюристом. Люди этого типа вносят не­оценимый вклад в общественную жизнь. Они не только замечают то, что может быть перспективным, но обладают способностью заражать своим энтузиазмом окружающих и воодушевлять их. Однако сами они редко пользуются плодами своих интуитивных прозрений, потому что переключаются на новые объекты, предоставляя другим доводить до конца то, что потеряло прелесть непознанных возможностей. Юнг пи­шет про представителей этого типа, что они „распространяют" вокруг себя полноту жизни, но живут не они, а другие.

Интровертированный мыслительный тип характеризуется тем, что его суждения определяются субъектной направленностью. Его мышле­ние - это не воссоздание реальной действительности, а доведение не­ясного образа до понятной и четко сформулированной идеи. Из-за этого он склонен подстраивать факты под имеющийся у него образ или во­обще эти факты игнорировать. Он склонен создавать теории ради тео­рий. В отличие от экстравертированного мыслительного типа он стре­мится не к расширению знаний о мире, а к их углублению. Основные проблемы людей этого типа связаны с тем, что они не могут вступить в продуктивный контакт с другими людьми. Они не стремятся увлечь окружающих своими идеями, завоевать их поддержку. Если они увере­ны в правильности своих идей, то негодуют на общество, отказываю­щее их воспринимать, а люди, эти идеи критикующие или не понимаю­щие, вызывают у них исключительно раздражение. Они - плохие учи­теля. Окружающими они воспринимаются как люди неприятные, вы­сокомерные и властные. Однако те, кто знает их близко, видят их наивность и неприспособленность.

Интровертированный эмоциональный тип характеризуется внешним спокойствием, даже индифферентностью. Поскольку эмоции интроверта субъектно ориентированы, они часто оказываются незаметны для наблюдателя, но на самом деле могут достигать необычайной глубины. Сдержанность в выражении эмоций воспринимается не только как холодность, но и как негативная оценка окружающих.

Интровертированный сенсорный тип, в отличие экстравертированного сенсорного типа, ориентируется не на объекты, вызывающие интенсивные ощущения, а на интенсивность ощущений, вызванных объектами. Поэтому, как только ощущение возникает, объект теряет ценность для представителей этого типа. На окружающих люди этого типа оказывают угнетающее воздействие. Представители этого типа непо­нятны и непривлекательны.

Интровертированный интуитивный тип порождает фантастов и художников, а при отклонении от нормы - мистиков. При выраженном преобладании интуиции над другими процессами и сами представите­ли этого типа, и продукты их творчества становятся непонятными для окружающих.

Характеризуя различные психологические типы, Юнг пытался выделить и положительные, и отрицательные стороны в проявлениях субъектной и объектной ориентации, но отрицательные характеристики ему давались явно легче. Сильное преобладание негативного полюса при описании типов в сочетании с не представленным здесь описанием психических отклонений, наиболее вероятных для каждого типа, отчетли­во указывает на то, что источником фактического материала при со­здании этой типологии послужил клинический опыт Юнга.

Путь от психиатрии к психологии является традиционным для типологических концепций первой четверти XX в. Более развитая в этот период психиатрия обладала обширной фактической базой и стремле­нием к междисциплинарному анализу наблюдаемых явлений. Использование данных о психических отклонениях как крайних проявлениях нормальной психической жизни человека казалось естественным и для понимания механизмов, регулирующих функционирования мозга, и для описания индивидуальных различий.

Очень скоро стало ясно, что норма - сложнее патологии, а нормаль­ные психологические характеристики - значительно многообразнее в своих проявлениях, чем это представлялось при создании подобных типологий. Тем не менее, эти типологии сыграли немалую роль в раз­витии психологической науки: во-первых, они обратили внимание на индивидуальные различия между группами людей, а во-вторых, они смогли выделить существенные особенности психической жизни. Так, предложенное Юнгом разделение людей на экстравертов и интровертов не потеряло своего значения до настоящего времени, хотя в смысл этих понятий вкладывается теперь несколько иное содержание.

Поскольку термины экстраверсия и интроверсия будут использо­ваться и в дальнейшем, в заключение ос­тановимся на отличиях в современном понимании от того, которое в них вкладывал Юнг.

Юнг видел различия между экстраверсией и интроверсией в том, что экстраверты устремлены во внешний мир, а интроверты ориентирова­ны на себя. В современном представлении различие между ними заклю­чается в ориентации на разные объекты: экстраверты направлены на людей, а интроверты - на вещи, на неодушевленные предметы.

Юнг рассматривал экстраверсию и интроверсию как два дискрет­ных типа. В современной психологии экстраверсия и интроверсия яв­ляются полюсами в непрерывном распределении этого свойства: кто-то может иметь максимально выраженную экстраверсию, у других - в максимальной степени будет выражена интроверсия, но большинство людей окажутся в середине между этими полюсами.

2.3. ВЫДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ (ТИПОЛОГИЯ КРЕЧМЕРА)

Типология Эрнста Кречмера (1921) получила широкую известность в психологии и психиатрии.

Описывая две группы психических заболеваний - маниакально-деп­рессивный (циркулярный) психоз и шизофрению - Кречмер обратил внимание на то, что каждому из этих видов заболеваний соответствует определенный тип телосложения.

Эрнст Кречмер (1888-1964) - немецкий психиатр и психолог, директор неврологической клиники в Марбурге, сотрудник и впоследствии, руководи­тель клиники Тюбингенского университета, почетный член ряда научных орга­низаций. В 1939 г. отказался занять пост Президента немецкой психиатричес­кой ассоциации, выразив несогласие с теорией расовой неполноценности, проповедовавшейся официальной психиатрией гитлеровской Германии.

Циклоиды, или люди, страдающие маниакально-депрессивным пси­хозом, характеризуются пикническим телосложением. У них округлые формы, короткие руки и ноги, неразвитая мускулатура и значитель­ный жировой слой. Лицо у пикников широкое, профиль слабо очер­чен. Относительно большие периметры тела (головы, груди и живота) и узкие плечи придают телу бочкообразную форму. Они склонны к сутулости.

У шизофреников преобладают два других типа телосложения -хрупкое (лептосомное) и атлетическое. Лептосомы (в крайнем выражении - астеники) обладают цилиндрической формой туловища, узкой грудной клеткой и узкими плечам. У них длинные конечности и тонкие кости и мускулы. Лицо лептосомов (анфас) имеет яйцеобразную фор­му. Острый, длинный нос и неразвитая нижняя челюсть образуют, так называемый, угловой профиль.

У атлетиков фронтальный вид тела образует трапецию: широкие плечи и узкий таз. Конечности у них длинные и стройные. Мускулату­ра атлетиков сильно развита, а жировой слой - незначительный. Лицо имеет форму вытянутого яйца, нижняя челюсть и кости лица хорошо развиты.

Следует отметить, что описанные типы телосложения не имеют ни­чего общего с разделением людей на толстых и худых или на длинных и низкорослых. Телосложение человека определялось Кречмером по соотношению размеров различных частей тела и по относительному развитию мускулатуры, костей и жировой прослойки. Могут быть тол­стые лептосомы, тщедушные атлетики и худые пикники. Дело в том, что внешний облик человека определяется не только его биологичес­кими предпосылками (генетической конституцией, по Кречмеру), но и условиями жизни. При постоянном недоедании пикник несомненно по­теряет значительную часть своего жирового слоя, но от этого он не перестанет быть пикником: соотношение продольных и поперечных раз­меров тела, форма головы и другие параметры будут указывать на тот тип телосложения, который является следствием его генетической кон­ституции.

Взаимное соответствие между строением тела и психическим забо­леванием Кречмер попытался объяснить эндокринными причинами: деятельность желез внутренней секреции, влияющая на „химизм кро­ви", определяет одновременно и телосложение и склонность к тому или иному психическому заболеванию.

Но эндокринные и гуморальные влияния, по убеждению Кречмера, определяют не только течение психических заболеваний, но и нормаль­ное функционирование психики. И он в своих рассуждениях делает сле­дующий шаг: те же самые биологические предпосылки, которые про­являются у некоторых людей в виде психического заболевания, в нор­мальном случае (у здоровых людей) определяют лишь склонность к определенным типам эмоциональных реакций.

По склонности к разным эмоциональным реакциям можно выделить две большие группы людей. Эмоциональная жизнь одних людей характеризуется диатетической шкалой чувств (т.е. свойственные им настроения располагаются на шкале с полюсами „веселый - печальный"). Эта группа людей обладает циклотимическим типом темперамента. Эмоциональная жизнь других людей характеризуется психэстетической шкалой чувств (их чувства располагаются на шкале с полюсами „чувствительный - эмоционально тупой, холодный"). Эти люди обла­дают шизотимическим темпераментом.

Сопоставив телосложение и эмоциональные реакции двух типов (т.е. показатели циклотимического и шизотимического темперамента) в группе психически здоровых людей, Кречмер подтвердил свое предпол­ожение о том, что между строением тела и темпераментом существует такая же связь, как между строением тела и типом психического забо­левания. Пример одного из таких сопоставлений приведен в таблице.

Таблица Связь между строением тела и темпераментом (приводится по Э. Кречмеру, 1995)

Строение тела	Темперамент (% выборки)
Циклотимический	Смешанный	Шизотимический
Пикническое Лептосомное	94,4 12,2	2,8 17,1	2,8 70,7

 

Как видно из таблицы, пикническому телосложению соответствует циклотимический темперамент, а лептосомному - шизотимический. Смешанные типы темперамента также чаще наблюдаются у обладате­лей лептосомного телосложения.

Два типа темперамента - шизотимный и циклотимный - рассмат­риваются Кречмером как базовые (он даже называет их „биологичес­кими типами"), для образования различных нормальных темперамен­тов. Основные варианты нормальных темпераментов определяются типом эмоциональной реакции и психическим темпом.

В зависимости от эмоциональных реакций (веселый-печальный, чувствительный-холодный) можно выделить четыре типа темпера­мента - веселых или грустных циклотимиков и чувствительных или хо­лодных шизотимиков.

И шизотимики, и циклотимики могут иметь, кроме того, разный пси­хический темп. Психический темп, по Кречмеру, проявляется в двух показателях. Один из них - это скорость психических реакций. Вто­рой - психический ритм, свидетельствующий о равномерности или, на­оборот, неравномерности в смене психических актов. Циклотимикам свойственен медленный и плавный переход от настроения к настрое­нию. У шизотимиков, наоборот, настроение меняется резко и внезап­но. Впечатления у них суммируются, долго переживаются без всяких внешних проявлений и затем обнаруживают себя в виде неожиданных аффективных реакций. Таким образом, Кречмер отмечает у шизоти­миков несоответствие между внешними раздражителями и реакциями на них и говорит о неравномерности у них смены психических актов.

У циклотимиков соотношение психического темпа и настроения образует два варианта темперамента: веселые чаще всего оказываются одновременно и подвижными, а люди с настроением между веселостью и печалью оказываются более флегматичными, замедленными.

У шизотимиков нет такого соответствия между психическим тем­пом и доминирующими чувствами. Шизотимики с различным психи­ческим темпом могут быть и чувствтельными, и холодными, т.е. у ши­зотимиков комбинация психического темпа и доминирующего чувст­ва образует четыре варианта темперамента (быстрый и холодный, мед­ленный и холодный, быстрый и чувствительный, медленный и чувствительный).

Темпераменты, кроме того, могут иметь „примеси". Если родители имеют разные темпераменты, то у их детей темперамент чаще всего окажется шизотимическим, но с циклотимическими прибавками.

Внешние проявления базовых темпераментов зависят от жизненной установки. Добродушие циклотимиков, например, обнаружит себя в разных формах, в зависимости от отношений с окружающими, профес­сии, интересов и множества случайных событий жизни. Анализируя поведение в реальной жизни людей, обладающих различными типами телосложения, Кречмер выделил разные синдромы свойств, присущие двум типам темперамента, например, общительность, остроумие, впе­чатлительность циклотимиков и сдержанность, застенчивость, не­рвность, сентиментальность шизотимиков. На примере клинических случаев он описал проявления этих свойств.

„Внешняя жизнь, которая привела его к высокому посту была тиха и проста. Начальники ценили его. В канцелярии он добродушно пок­рикивал, но никому не хотел зла. Он требовал аккуратности и добро­совестности, но не был мелочен со своими подчиненными", - так Креч­мер характеризует одного из своих маниакально-депрессивных паци­ентов (Кречмер Э., 1995, с.466). Про других пишет: „Обязательный, всег­да чистенький, любезный и с великолепным настроением, он говорит непрерывно сам, очень быстро и много..." (там же, с.461); „Он охотно беседует с людьми, но особенно не домогается их. Он начинает беседу со знакомыми, которых встречает во время прогулки... Каждый весен­ний цветочек доставляет ему радость" (там же с.465).

Совершенно иные свойства выделяются при описании пациентов-шизоидов: „У него никогда не было чувства юмора. Он всегда был за­нят только собственной личностью. „Мир - это для меня театр, в кото­ром только я сам играю". Друзей у него никогда не было, юношеское не находит в нем отзвука"( там же, с.508); „Он был тих и тотчас же начинал плакать, когда его бранили. Школьных товарищей у него ни­когда не было. И даже с сестрами и братьями он не был близок. Когда он попадал в общество мальчиков, то застенчиво улыбался... Он был необычайно нежен, тонок и чувствителен" (там же, с.497).

Уже имея большой клинический материал, Кречмер попытался про­верить свои выводы, проанализировав личностные особенности вели­ких людей. Вначале он отбирал только тех, кто на закате жизни забо­лел маниакально-депрессивным психозом или шизофренией. Позже - включил в свой анализ тех, у кого смог определить тип телосложения (по портретам и воспоминаниям современников).

Описав литераторов, художников, ученых и политических деятелей. Кречмер пришел к выводу, что тип темперамента накладывает отпеча­ток и на способ мышления и на практическую деятельность. Выделен­ные им различия между циклотимиками и шизотимиками кратко сум­мированы в таблице.

Типологическая концепция Кречмера чрезвычайно быстро привлекла внимание исследователей, работающих в медицинских и психологических центрах разных стран. Однако попытки воспроизведения результатов, описанных Кречмером, оказались разочаровывающими. При диагностике типов телосложения большая часть людей не соответствовала крайним вариантам. Связи между типом телосложения и особенностями эмоциональной сферы, как правило, не достигали значимых величин. Стали появляться критические работы, ставящие под сомнения сам принцип выделения типов темперамента, использованный Кречмером, - распространение на норму закономерностей, полученных на патологии. Рассмотрим подробнее, в чем состоит суть этого возражения

Таблица Темпераменты и специальные дарования (приводится по Э. Кречмеру, 1995)

	Циклотимики	Шизотимики
Поэты	Реалисты, юмористы	Патетики, романтики. художники формы
Исследователи	Наглядно описывающие эмпирики	Люди точной логики, системы, метафизики
Вожди	Смелые борцы, ловкие организаторы, умелые посредники	Чистые идеалисты, деспоты и фанатики, люди холодного расчета

 

Если изобразить распределение психологических особенностей, определяемых циклотимическим и шизотимическим темпераментом, так как это представляется в типологии Кречмера, то получится такая картина: края распределения соответствуют патологическим проявлениям двух типов темперамента (шизофрении и маниакально-депрессивному психозу), а середина соответствует нормальным проявлениям шизотимии и циклотимии.

Но, если предполагать, что патология и норма имеют качественные различия, то проявления психологических характеристик в норме и патологии будут иметь совершенно иное распределение - не пересекаться на одной системе координат или иметь кривые распределения с разными пиками.

 

 

Шизотимики Циклотимики

Шизофрения Маниакально-депрессивный психоз

Рис. 4. Распределение психологических характеристик, определяемых типами темперамента (патология - крайний вариант нормы)

 

Шизотимики Циклотимики

Шизофрения Маниакально-депрессивный психоз

Рис. 5. Распределение психологических характеристик, определяемых типами темперамента (патология качественно отличается от нормы)

В этом случае сам характер распределения указывает на то, что в основе нормальных и патологических проявлений лежат совершенно разные причины, и их некоторое внешнее сходство нельзя рассматривать как сходство или, тем более, совпадение механизмов, лежащих в их основе.

Вместе с тем, несмотря на несостоятельность типологии Кречмера в том виде, в каком она была предложена автором, сама идея, положен­ная в ее основу, сыграла очень важную роль в психологии индивиду­альных различий. Кречмер попытался соединить закономерности пси­хической жизни человека с его биологическими особенностями, найти естественнонаучные предпосылки формирования психологических ха­рактеристик.

2.4. ОБЪЕДИНЕНИЕ ТИПОЛОГИЙ КРЕЧМЕРА И ЮНГА

Типологии Кречмера и Юнга получили наибольшую известность в психологии, по сравнению с другими типологическими системами. Закономерности, описанные этими авторами, оказались удачным обобщением знаний о психологической сфере человека, накопленных к на­чалу XX в.

Их описания различных типов предоставили портреты контрастных групп людей - групп, максимально различающихся по телосложению (у Кречмера) и по объектно-субъектной ориентации (у Юнга). В отли­чие от ранних типологий (античных и европейских ХVI-ХVIII вв.), они основывались не на социальных ролях и нравственных качествах, а на характеристиках, в наибольшей степени, по мнению авторов, связан­ных с биологической организацией человека. И Кречмер, и Юнг рас­сматривали свойства, лежащие в фундаменте их типологий, как врож­денные и выполняющие функцию предрасположенности к тому или иному типу реагирования на разные жизненные ситуации и к тому или иному виду психической патологии.

Такой подход, во-первых, выводил исследования индивидуальных различий за рамки оценочного описания (разные типы у Кречмера и у Юнга имеют и положительные, и отрицательные стороны). Во-вторых, он указывал на пределы изменения индивидуальных различий чело­век может по-разному приспособить свои индивидуальные особеннос­ти к требованиям действительности, благодаря чему конкретные про­явления той или иной предрасположенности могут проявляться в раз­ных формах, но при всех различиях, экстраверт, например, всегда ос­танется экстравертом и всегда будет реагировать на жизненные ситуации по экстравертированному типу).

В то же время, обе типологии уже в 30-е годы не могли удовлетво­рять бурно развивающуюся психологию. Их ограничения, прежде все­го, выделение крайних типов, бросались в глаза, вступали в противо­речие с данными конкретных экспериментов и явно требовали моди­фикации. Попытками таких модификаций стали объединительные схемы - совмещение типологий Кречмера и Юнга. Одна из таких схем представлена на рисунке.

Ее автор, известный английский исследователь Ганс Айзенк, пред­ложил рассматривать типологии Кречмера и Юнга как систему из че­тырех координат.

Первую координату образует объектно-субъектная ориентация. Она представлена как непрерывная шкала - континуум значений от макси­мальной экстраверсии до максимальной интроверсии (смысл экстраверсии-интроверсии в данном случае - тот же самый, который в нее вкладывает Юнг).

Второй координатой является шкала нормы-патологии. Один ее полюс - нормальные психические проявления, второй - психические отклонения. Средние величины психических отклонений образуют не­врозы, сильные - психозы. Рассмотрение неврозов и психозов на од­ном континууме патологии не противоречит взглядам на их природу (по крайней мере, не противоречит тем взглядам, которые были распространены в психиатрии в период создания данной схемы. Фрейд, в частности, считал, что различие между психозами и неврозами опреде­ляется уровнем психосексуальной регрессии).

Отклонение от нормы

Норма Рис. 6. Сочетание типологий К. Юнга и Э. Кречмера, предложенное Г. Айзенком

Третья координата - шкала „маниакально-депрессивный психоз - шизофрения". Середина этой шкалы представлена нормальными пси­хическими состояниями. Для одного психологического типа нормаль­ные состояния представляют собой синтонию (минимально выражен­ную циклотимию) и собственно циклотимию, для другого - дистонию и шизотимию. Средние величины психических отклонений образуют, соответственно, истерию и психастению, а максимальные - маниакаль­но-депрессивный психоз и шизофрению.

Четвертая координата образована тремя типами телосложения - пикническим, атлетическим и лептосомным.

Как и в типологиях Кречмера и Юнга, в этой объединительной схе­ме доминирует психиатрический аспект рассмотрения психологических особенностей. Вместе с тем, она дает возможность новым ракурсам анализа тех психологических особенностей, которые рассматривались в этих типологиях. Во-первых, она подводит физиологическую базу под схему Юнга (как говорилось ранее, при описании типологии Кречме­ра. типы телосложения рассматриваются как следствие гуморальных и эндокринных влияний). Во-вторых, все психологические проявления - и нормальные и патологические - рассматриваются как континуумы значений, а не как крайние группы.

Однако остается одна координата, которая, как и раньше, представ­ляет собой дискретные (отдельные) типы - строение тела. Попытки провести более дифференцированный анализ телосложения предпри­нимались многими исследователями. Далее приводится наиболее известная из классификаций, связывающая строение тела с психологическими особенностями.

2.5. СОМАТОТИПИРОВАНИЕ У. ШЕЛДОНА.

Автор системы соматотипирования, американский психолог и фи­зиолог У. Шелдон исходил из того, что различные варианты телосло­жения нельзя рассматривать как дискретные типы: крайние варианты, описанные Кречмером, не позволяют однозначно оценить строение тела большинства людей, поэтому, логично предположить, что варианты телосложения имеют непрерывное распределение. Но для того, чтобы выявить непрерывное распределение, необходимо ввести количествен­ную оценку каких-то параметров телосложения. Таких основных па­раметров, как считал Шелдон - три.

Он предположил, что особенности строения тела являются следстви­ем относительного развития тканей, происходящих из трех зародыше­вых листков, - эндоморфного, мезоморфного и эктоморфного. Собрав фотографии 4000 студентов, он отобрал три группы, каждая из кото­рых характеризовалась крайней выраженностью одного из трех ком­понентов. При более детальном исследовании представителей трех край­них групп выявились их следующие особенности.

Эндоморфы имеют большое количество подкожного жира. У них большой живот, слабые руки и ноги, тонкие запястья и лодыжки, круг­лая голова. У них большие печень, селезенка, сердце и кишечник.

Мезоморфы имеют развитые мышцы и широкие кости. У них широ­кие плечи и объемная грудная клетка, мускулистые руки и ноги, голова имеет кубическую форму, крупное сердце. Подкожный жировой слой - минимален.

Эктоморфы имеют развитую нервную систему (имеется в виду мор­фология). Отношение поверхности кожи к общим размерам тела у них больше, чем у представителей двух других крайних групп. У них узкая грудная клетка и живот, тонкие и длинные руки и ноги, вытянутое лицо. Подкожный жировой слой почти отсутствует.

Описав крайние группы, Шелдон проанализировал распределение трех основных компонентов телосложения на большой выборке испы­туемых. Каждый испытуемый, в зависимости от выраженности компо­нента телосложения, получал определенный балл. Максимальной вы­раженности соответствовало 7 баллов, минимальной - 1 балл. 7-балль­ная шкала была построена таким образом, чтобы интервалы между баллами были равными. Иначе говоря, тот, у кого 1 балл, например, по эктоморфному компоненту, отличается от того, у кого 2 балла, точ­но так же, как тот, у кого 2 балла, отличается от того, у кого 3 балла. В результате каждый испытуемый получает три балла, соответствующие развитию у них эндоморфного, мезоморфного и эктоморфного компо­нентов. Оценка крайних эндоморфов при этом будет 7-1-1, крайних мезоморфов - 1-7-1, крайних эктоморфов - 1-1-7.

В дальнейшем 7-балльная шкала была преобразована для большей точности в 13-балльную, а методы антропоскопии, лежащие в основе определения каждого из компонентов доведены до достаточно надеж­ного уровня: в 90% случаев диагноз, поставленный разными исследо­вателями, совпадает.

В зависимости от развития того или иного компонента наблюдает­ся большая или меньшая склонность к соматическим и психическим заболеваниям, т.е., как и в типологии Кречмера, в данном случае так же указывается на то, что биологические предпосылки телосложения являются в значительной степени общими для широкого круга явле­ний. Так, эктоморфы чаще заболевают туберкулезом, чем люди с дру­гим типом телосложения, у эндоморфов чаще бывают инфаркты мио­карда и некоторые формы диабета.

Обратившись к вопросу о связи телосложения с психологическими особенностями, Шелдон попытался выделить компоненты психологи­ческих особенностей. Он отобрал 50 психологических характеристик, относящихся, по его представлению, к темпераменту, и оценил их на группе испытуемых. По результатам этих оценок он смог выделить три компонента темперамента - висцеротонию, соматотонию и церебротонию. О содержании каждого из этих компонентов темперамента дает представление таблица.

Сопоставление баллов по компонентам темперамента и баллов по компонентам телосложения у одной и той же группы испытуемых об­наружило тесные связи (корреляции на уровне 0,8) между висцеротонией и эндоморфией, соматотонией и мезоморфией, церебротонией и эктоморфией.

Высокий уровень связи позволяет предположить, что механизмы формирующие определенный тип телосложения, одновременно оказывают влияние и на психические особенности человека. Каковы эти механизмы, никогда подробно не исследовалось.

Соматотипирование Шелдона подвело черту под исследованием типов. Сам Шелдон, исходя из убежденности в непрерывном распределении и особенностей телосложения, и психологических характерно так, тем не менее, все еще оперировал типологическими представлениями, хотя и в очень необычной их форме. В работах, появляющихся после 40-х годов, типологии, в таком виде, как было описано выше, практически, перестают использоваться для исследования инди­видуальных различий.

Содержание трех компонентов темперамента по Шелдону

Висцеротония	Соматотония	Церебротония
Расслабленность в движениях и в осанке Любовь к комфорту   Жажда похвалы и одобрения   Легкость в общении и выражении чувств, висцеротоническая экстраверсия Общительность и мягкость в состоянии опьянения Тяга к людям в тяжелую минуту Ориентация на детство и семейные взаимоотно­шения	Уверенность в движениях и в осанке   Любовь к приключениям   Эмоциональная черствость   Экстраверсия в поступ­ках, но скрытность в чувствах и эмоциях, соматотоническая экстраверсия Агрессивность и настойчивость в состоянии опьянения Тяга к действию в тяжелую минуту Ориентация на юношес­кую деятельность	Заторможенность в движениях, скованность в осанке Необщительность, социальная заторможенность Скрытность, эмоциональная сдержанность Церебротоническая интроверсия     Устойчивость к действию алкоголя   Тяга к одиночеству в тяжелую минуту Ориентация на поздние периоды жизни

 

Таблица. Корреляции между телосложением и психологическими характеристиками

Тип телосложения	Тип темперамента
Висцеротония	Соматотония	Церебротония
Эндоморфный Мезоморфный Эктоморфный	0,79 -0,23 -0,40	-0,29 0,82 -0,53	-0,32 -0,58 0,83

 

ВЫВОДЫ

Выше была представлена эволюция взглядов на типологи­ческий метод исследования индивидуальных различий.

Типологические концепции сыграли важную роль в понимании пси­хологических различий между людьми. Они описали синдромы психо­логических свойств, т.е. выделили свойства, которые сочетаются друг с другом. Они обратили внимание на базовые психологические харак­теристики, влияющие на формирование других психологических осо­бенностей. Они показали, что индивидуальные особенности психичес­кой жизни людей не независимы от их биологических предпосылок.

Появившись в незапамятные времена, типологический подход из­менялся с течением времени. Путь развития типологических представ­лений об индивидуальных различиях, таков: от описания психологи­ческих особенностей, соответствующих определенным социальным ролям, - к анализу реального поведения людей (по клиническому анам­незу, по историческим документам), от метафор - к экспериментально верифицированным показателям, от исследования крайних групп - к анализу непрерывного распределения.

Типологический подход вплотную подвел психологов к пониманию необходимости изучения отдельных психологических черт.

 

2.1. Основные этапы развития психологии как науки.

2.2. Психологические теории и их взаимосвязь.

3.3. Основные психологические школы