Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности

или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот вид убийства предполагает, что

виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению

своего служебного или общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому вовсе не

обязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим

служебных обязанностей или выполнения общественного долга.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года, выполнение служебной

деятельности нельзя сводить лишь к реализации полномочий должностного лица. Это деятельность любого

лица, входящая в круг его служебных обязанностей, которые вытекают из трудового договора (контракта) с

государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке

предприятиями и организациями независимо от форм собственности, деятельность которых не противоречит

действующему законодательству.

Выполнение общественного долга - это как осуществление гражданами специально возложенных на них

общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц

(пресечение правонарушений, сообщение органам власти о подготавливаемом или совершенном преступлении,

дача показаний свидетелем или потерпевшим и т. п.).

Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители,

усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг), так и иные лица, жизнь и

благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например,

невеста, сожитель, любовница, друг и др.).

Буквально п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ охватывает только оконченное убийство близких лица,

осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому покушение

на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законных действий по службе

должно квалифицироваться по ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Фактически в

данном случае речь идет о трех самостоятельных отягчающих обстоятельствах убийства - совершении его в

связи с похищением человека (ст. 126 УК РФ), захватом заложника (ст. 206 УК РФ) и заведомой

беспомощностью потерпевшего.

Потерпевшим при убийстве, сопряженном с похищением человека либо захватом заложника, может

выступать как само похищаемое (захватываемое) лицо, так и иные лица, лишенные жизни в связи с

совершением данных преступлений (например, лица, препятствующие захвату). Содеянное при этом

квалифицируется по совокупности как убийство (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и преступление, предусмотренное

ст. 126 или 206 УК РФ.

Беспомощное состояние, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года,

означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин (физического или

психического состояния) лишен возможности защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, а тот,

в свою очередь, осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Так, по п. «в» ч. 2 ст.

105 УК РФ может квалифицироваться убийство потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном

состоянии, тяжелобольного, престарелого или страдающего психическим расстройством человека, малолетнего

ребенка. Вместе с тем судебная практика исходит из того, что для вменения этого пункта ч. 2 ст. 105 УК РФ

необходимо установить, что, имея умысел на убийство, виновный целенаправленно использует такое состояние

потерпевшего, при котором тот не может оказать ему сопротивление. Поэтому, например, убийство,

совершенное после связывания потерпевшего, если оно являлось составной частью объективной стороны

данного преступления, не может квалифицироваться как убийство с использованием беспомощного состояния

потерпевшего.

В свою очередь, само по себе нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может

свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного

по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для этого требуется, чтобы виновный рассчитывал именно на такое состояние

потерпевшего, вынашивая умысел на его убийство.