Происхождение права частной собственности

Понятие собственности

ВВЕДЕНИЕ

ПЛАН

Тула - 2004

Л Е К Ц И Я

Основная

ЛИТЕРАТУРА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Для того, чтобы защи­тить интересы крупных землевладельцев и упорядочить их взаи­моотношения, и для того, чтобы сделать возможной концентрацию земельных участков в рамках существующих латифундий, было необходимо, кроме правил урегулирования собственности, создать целую систему правил о правомочиях и взаимоотношениях держа­телей, или лиц, имевших владение вещью.

Это и было с успехом осуществлено римской юридической мыслью, как вы могли убедиться в ходе настоящей лекции.

1. Гай. Институции. Пер. с лат. Ф. Дыдынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М., 1996.

2. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат. И.С. Перетерского. – М., 1984.

3. Юстиниан. Институции. Пер. с лат. Д. Расснера / Под ред. Л.Л. офанова, В.А. Томсинова. – М., 1998.

4. Кодекс Феодосия о рабах. Пер. с лат. Ф.Коптева) // Древнее право, 1996. № 1.

5. Сопоставление законов римских и Моисеевых. Пер. с лат. М. Соломатина // Древнее право, 1997. № 2.

6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. – М., 1984.

7. Сборник документов по истории государства и права зарубежных стран / Сост. И.С. Пристанский, В.Н. Струнников. – М., 1993.

 

Дополнительная:

1. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. – М., 1989.

2. Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1993.

3. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998.

4. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.,1995.

5. Савельев В.А. Римское частное право. – М., 1995.

6. Хвостов В.М. Система римского права. – М., 1997.

 

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РФ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

Тульский филиал

 

 

 

 

по курсу «Римское право»

 

 

ТЕМА: «Право собственности

в Древнем Риме»

 

Подготовил: к.ю.н., доц. Агафонов Н. А.

Время: 4 час.

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………. 3

 

1. Понятие собственности….……….……………………..……….. 3

1.1. Происхождение права частной собственности …………… 3

 

1.2. Понятие частной собственности ……………………………. 5

 

2. Виды частной собственности …………………………………….. 9

 

2.1. Квиритская собственность …………………………………...10

 

2.2. Бонитарная собственность …………………………………...12

 

3. Способы приобретения права собственности ……………………15

 

4. Защита прав собственности ……………………………………….25

 

5. Прекращение права собственности ……………………………….29

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….34

 

ЛИТЕРАТУРА ..……………………………………………………… 34

 

 

В прошлой лекции мы отметили, что вещное право в Древнем Риме закрепляет господство лица над имуществом от своего или чужого имени и состоит из следующих видов:

(Схема 1)

1. Владение.

2. Собственность.

3. Права на чужие вещи, которые включали в себя:

а) право пользования чужой вещью (сервитут);

б) право пользования и распоряжения чужой вещью (залог,

эмфитевзис, суперфиций).

 

Мы уже достаточно подробно рассмотрели такой вид вещного права, как владение.

Сегодня наша лекция посвящена следующему виду – а именно, понятию собственности.

 

 

 

Вследствие уровня развития орудий производства в древнеримском роде было необходимо объединение всех членов в процессе производства. В то время все орудия производства и все продук­ты совместного труда представляли коллективную и общественную собственность рода.

1. Основным признаком такой собственности была ее всеобщая значимость: каждый член рода, пока обладал этим свой­ством, был правомочен и должен, в одинаковом режиме, пользо­ваться всеми средствами и орудиями производства, как и всем дру­гим имуществом, находящемся с собственности рода, а также, совместно с другими членами рода, разделять результаты коллективного труда.

2. Вторым признаком родовой собственности была ее эксклюзивность: ни одно лицо вне общественной организации рода не имело права пользоваться пред­метами рода. Этим правом не обладали иностранцы или враги.

Всеобщая значимость и эксклюзивность родовой собствен­ности не означала, что в роде существовало право собственности. В связи с тем, что в древнем роде не было антагонистических отно­шений, в нем не существовало и права как регулятора обществен­ных отношений. Общественная собственность рода была продуктом общества, чьи орудия производства требовали коллективных отно­шений и солидарности всех членов. Поэтому и правила поведения рода, даже правила, касающиеся родовой собственности, не обла­дали правовой природой, а основывались на обычае.

Кроме общественной собственности на средства и орудия про­изводства и на продукты труда, в роде существовала и личная соб­ственность отдельных членов. Личную собственность отдельных членов рода составляли предметы, предназначенные для удовле­творения самых необходимых личных потребностей каждого инди­видуума: одежда, обувь, индивидуальные орудия, украшения.

Спо­собы становления личной собственности были различными. Она могла возникнуть с отчуждением отдельных предметов от коллективной собственности рода и их передачей для постоянного употребления членам рода, как и с индивидуальным производством отдельных предметов с последующим индивидуальным присвоением. Предме­ты личной собственности считались частью личности собственника и в случае его смерти, как правило, закапывались или сжигались вместе с ним.

Со временем общественная собственность рода распалась. Первый этап распадения общественной собственности рода был завершен, когда части имущества рода вместо отдачи во временное употребление были предоставлены в постоянную власть консор­циумов, которые их использовали. С этого времени, кроме вещей, которые и далее оставались в собственности рода и продолжали служить всем членам рода, существовали и вещи, находящиеся в распоряжении только членов отдельных консорциумов. Таким об­разом, собственность в Риме утратила свою всеобщую значимость и начала преображаться в групповую собственность, как первый шаг к созданию чистой частной собственности. Первым результа­том этого было то, что вместо столкновений интересов, существую­щих лишь между отдельными членами рода, стали возможными столкновения интересов между отдельными консорциумами этого же рода.

В связи с тем, что римское общество в период военной демо­кратии было очень сложным, состояло из большого числа родов, объединенных в курии и трибы, и большого числа населения вне родов, и что все это население было объединено в семейства типа консорциумов, даже типа патриархальных семейств под patria potestas, столкновения по вопросам собственности между разными кон­сорциумами и многими patres familias были частыми. Такие столк­новения не могли быть урегулированы одними обычными правила­ми, созданными в период коллективного родового производства. Новые правила их урегулирования создавались в расслоившейся родовой организации, в которой руководящую и решающую пози­цию имели богатые и знатные слои. Это отразилось и на содержа­нии новых правил регулирования собственнических отношений, настаивающих, с целью обезопасить собственность, на том, что она должна оставаться в руках тех, кто однажды ее приобрел. Об этом заботилась новая государственная организация с новыми правила­ми поведения, в большей мере имеющими характер права.

На основании права частной собственности собственники были управомочены пользоваться всеми вещами и присваивать их пло­ды, исключая всех других лиц от какого-либо влияния на эти пред­меты. Путем указанных правомочий собственники добивались и большого влияния на людей, которые не обладали достаточным ко­личеством предметов для сохранения собственной жизни и жизни представителей их семей. Для использования этого влияния были созданы правовые правила кредитов, как и другие правила имуще­ственного права, которые еще с древних времен давали возмож­ность концентрировать имущество в руках владельцев, а нужду — у бедного населения.