Основные коллизионные принципы, применяемые в международном вещном праве.
Особенности регулирования в МЧП вещных правоотношений.
Категория «личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву».
Особо регулируется ГК РФ выбор личного закона для организаций, не являющихся ЮЛ в соответствии с иностранным правом – ст.1203 ГК.
В разных государствах закон предусматривает и действует на практике в качестве участников имущественного оборота группы предпринимателей, по многим признакам напоминающим ЮЛ, но формально таковыми не являющимися или же они признаются ЮЛ только в некоторых государствах:
Государства:
- РФ ЮЛ;
- Франция – ЮЛ;
- Германия – ЮЛ;
Правовой статус таких образований определяется также личным законом ЮЛ, при этом личным законом организации, не являющегося ЮЛ по иностранному праву, считается право страны, где эта организация учреждена.
Международное вещное право – институт МЧП, нормы которого регулируют вещные правоотношения или вещные правоотношения с иностранным элементом.
Международные вещные отношения включают в себя:
- осложненные иностранным элементом правоотношения собственности во всех их модификациях;
- ограниченные вещные права или вещные права на чужие вещи (сервитут, право залога).
Международное вещное право ориентировано на отношения собственности. В РФ до введение в действие 3 части ГК МВП регулировало только отношения собственности => новеллой 4 раздела является регулирование не только осложненных иностранным элементом отношений собственности, но и иных вещных прав.
Основной метод регулирования в МВП является коллизионный метод. МВП – единственный институт МЧП, где не существует универсальных конвенций, которые бы содержали унифицированные материально-правовые нормы => регулирование осуществляется через коллизионные нормы.
При этом в каждом государстве существует своя коллизионная норма, которая регулирует отношения собственности и другие вещные отношения.
Самой распространенной коллизионной привязкой является принцип места нахождения имущества. Эта привязка признается основной для вещных правоотношений.
Содержание правоспособности и других вещных прав на недвижимое имущество и движимое, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится. Принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится – 1205.
В отношении недвижимости и вещных прав на нее невозможно применение другого коллизионного принципа, т.к. недвижимое имущество не обладает способностью к перемещению в пространстве без ущерба для хозяйственного назначения.
Но такая логика не применима к определенным транспортным средствам, относимым по праву многих государств к недвижимому имуществу: морские суда, воздушные суда, суда внутреннего мореплавания, космические объекты.
Более сложно в результате коллизии норм, базироваться на принципе «закон места нахождения вещи», является положением движимого имущества. Специфика: применение этого принципа к ВП, в том числе к правоспособности на движимое имущество, означает, что правовой режим движимых вещей, обладающих способностью к перемещению может меняться от того, в каком государстве находится вещь.
Таким образом, при перемещении вещи из одного государства в другое может изменяться объем, содержание правомочий собственника и иные условия в зависимости от того, где вещь окажется. При этом не имеет значение, какие правомочия принадлежат собственнику вещи до ее перемещения в другое государство (валютные ценности).
Правовой режим транспортных средств в МВП определяется ст. 1207.
К правоспособности и к иным ВП на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, к их осуществлению и защите применяется право страны, где эти суда и объекты зарегистрированы (не действует принцип закона места нахождения имущества).
Реализация коллизионного принципа «закона места нахождения имущества» имеет существенную специфику применительно к собственности или имуществу государства, находящегося в другом иностранном государстве, т.к. имущество принадлежит суверенному субъекту – государству и находится на территории другого суверенного субъекта – государства.
Правоспособности государства в отношении государственного имущества, находящегося на территории другого государства, будет определяться правом государства – собственника.
Все перечисленные объекты вносятся в специальные государственные регистры – задача – определить их национальную принадлежность.
Национальность необходима для подчинения правового режима этих объектов определенному национальному правовому порядку, где они находятся.
[39] Коллизионные нормы, регулирующие выбор применимого права при разрешении вопросов о возникновении и прекращении права собственности на имущество в МЧ отношениях.
В действующем российском законодательстве такие нормы содержатся в ст. 1206 ГК РФ. Имеется одна норма общего характера и две – специального.
Норма общего характера содержится в п. 1 ст. 1206:
Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. Т.о. важное значение имеют два момента:
1. место нахождения
2. момент
Общий характер этой нормы позволяет применять его к любым основаниям и способам возникновения и прекращения права собственности.
Способы приобретения права собственности подразделяется на первоначальные и производные.
Первоначальные способы – это такие, при которых право собственности у приобретателя возникает впервые либо хотя не впервые, но независимо от права и воли прежнего собственника (предшественника), характерно отсутствие правопреемства (национализация, конфискация, реквизиция, присвоение изготовленной или созданной новой вещи, присвоение бесхозяйных или ничейных вещей, приобретение права собственности на находку, клад, приращение, переработка, приобретательская давность).
Проекция нормы п. 1 ст. 1206 ГК на конкретный первоначальный способ приобретения права собственности будет выглядеть следующим образом: если речь идет о присвоении, находке или клада, то возникновение права собственности на это имущество будет определяется по праву страны, где обнаружена находка или клад. Если речь идет о национализации или конфискации имущества, то возникновение права собственности у государства будет определяться правом того государства, где был принят соответствующий индивидуальный акт.
Возникновение права собственности применительно к переработке (спецификация) будет определяться правом того государства, где имела место переработка.
Применительно к такому способу, как приобретательская давность существует специальная коллизионная норма, которая содержится в п. 3 ст. 1206 ГК: возникновение права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательной давности определяется по праву страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности.
Производные способы приобретения права собственности – это такие, когда право собственности возникает в порядке правопреемства и, как правило, по воле прежнего собственника.
Самый распространенный способ приобретения права собственности – по сделке.
Как правило право собственности у приобретателя движимого имущества по сделке возникает в момент передачи вещи. С учетом этого возникновение и прекращение права собственности на движимое имущество по сделке будет определяться правом того государства, где вещь находилась в момент ее передачи во исполнение сделки, а поскольку место нахождения движимой вещи в момент передачи – это и есть место самой передачи вещи , то проекция будет выглядеть следующим образом: возникновение права собственности на движимое имущество по сделке будет определяется правом того государства, где имело место передача вещи во исполнение сделки.
Переход права собственности на движимое имущество по сделке может быть обусловлен и иными обстоятельствами. Может, связан с моментом заключения договора, с фактом полной оплаты товара по договору.
Соответственно норма п.1 ст. 1206 ГК будет проецироваться на иные обстоятельства, послужившие основанием возникновения и прекращения права собственности.
Приобретение права собственности на недвижимое имущество. Как правило, право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает в момент государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в особом государственном реестре.
С учетом этого, возникновение права собственности на недвижимость по сделке будет определяться правом того государства, где имущество находилось в момент регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в государственном реестре. Но поскольку место нахождения недвижимого имущества и место государственной регистрации совпадают (одно и тоже государство), то проекция нормы ст. 1206 выглядит: возникновение права собственности на недвижимость по сделке будет определяться правом того государства, где имеет место регистрация перехода права собственности на это имущество в соответствующем государственном реестре.
Применительно к возникновению права собственности на движимое имущество, являющегося предметом сделки, существует специальная коллизионное правило п. 2 ст. 1206 ГК: возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяются по праву страны, из которой это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом.
Применяется это правило в отношении внешнеэкономических сделок и рассчитана на случаи, когда движимая вещь, которая выступает предметом сделки, следует транзитом через территории нескольких государств и в пути следования становиться предметом нескольких сделок.
В связи с этим актуальным выступает вопрос о возникновении права собственности на товар у каждого нового приобретателя. Возникновение права собственности будет всегда подчинено праву того государства, откуда вещь была первоначально отправлена.
Вывод: если в соответствии с материальным правом, избранным на основе коллизионных норм лицо приобретает право собственности в каком-либо государстве, то за этим S права собственности будет признаваться в любом государстве, т.е. повсеместно. Даже в случаях, когда эта вещь оказывается в государстве где она изъята из гражданского оборота. Т.О. повсеместно в любом государстве признается право собственности на имущество правомерно приобретенное за границей. В этом проявляется трансграничный характер правовой нормы о возникновении и прекращении права собственности.
Особо регулируется приобретение права собственности в порядке наследственного правопреемства и такой способ приобретения права собственности характеризуется как производный.
Нормы ст. 1206 ГК не распространяются на этот способ приобретения права собственности, то есть на возникновение права собственности в порядке наследственного правопреемства.
Переход права собственности на имущество в порядке наследственного правопреемства и возникновение права собственности у наследников подчиняется нормам о наследовании. Коллизионные нормы о наследовании содержат особые коллизионные привязки, прежде всего, отсылку к праву государства последнего места жительства наследодателя, а также к праву страны гражданства наследодателя. Применяется и привязка права страны, где находится недвижимое имущество (если оно входит в наследуемую массу).
Привязки ст. 1206 в сфере наследственных правоотношений не действуют.
[40] Коллизионные нормы, регулирующие выбор права, подлежащего применению к форме сделки с «иностранным элементом».
Регулирование сделок с иностранным элементом содержится в гл. 68 ГК РФ. Под регулирующее действие этих норм подпадает любые сделки с иностранным элементом, а именно: сделки в потребительской сфере, сделки между предприятиями, сделки, предметом которых является недвижимое имущество и другие объекты, в отношении которых существуют коллизионные нормы.
Осложненность иностранным элементом:
1. В сделке может участвовать иностранный субъект.
2. Сделка может быть заключена на территории иностранного государства.
3. Сделка может быть заключена в отношении имущества, которое находится на территории иностранного государства.
Коллизионные нормы относительно формы сделки с иностранным элементом содержится в ст. 1209 ГК РФ.
п. 1 ст. 1209 ГК РФ содержит общее правило о выборе права, подлежащего применению в форме сделок: Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Он содержит важное дополнение об исцелении сделки, совершенной с пороком формы в иностранном государстве: сделка, совершенная за границей не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования Российского права.
Особо регулируется выбор права, подлежащего применению к форме доверенности. В законе особо подчеркивается, что правила, предусмотренные п. 1 ст. 1209, применяются и к форме доверенности. Т.о. доверенность в международном обороте подчиняется праву места ее выдачи.
П.1 ст.1209 ГК содержит юридическое понятие место совершения сделки. В связи с этим практическую значимость имеет «?» о том, как квалифицировать и толковать соответствующее понятие, т.к. в праве разных государств в понятие место совершения сделки, в т.ч. место заключения договора, вкладывается разное содержание.
В соответствии со ст. 1187 ГК понятия российских коллизионных норм подлежат толкованию в соответствии с российским правом и таким образом содержание понятия место совершения сделки будет определятся в соответствии с российским правом.
[41] Специальное коллизионное регулирование относительно формы внешнеэкономических сделок. Понятие внешнеэкономической сделки.
Специальное коллизионное регулирование предусмотрено нормой п.2 ст.1209 для формы внешнеэкономических сделок. Форма внешнеэкономических сделок, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого является в соответствии со ст. 1195 российское право.
Во втором случае речь идет об индивидуальном предпринимателе, осуществляющем предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, у которого личным законом в соответствии со ст.1195 ГК РФ является российское право. Это следующие лица:
· Граждане РФ;
· лица, имеющие два и более гражданства, одно из которых российское;
· иностранцы, постоянно проживающие на территории РФ;
· лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РФ;
· беженцы, получившие убежище в РФ;
Т.О. у всех этих категорий физических лиц личным законом является российское право.
В соответствии с российским гражданским правом внешнеэкономическая сделка должна быть облечена в простую письменную форму под страхом ее недействительности.
Внешнеэкономическая сделка представляет собой вид сделки с иностранным элементом.
Ни в советском, ни в российском гражданском законодательстве не существовало и не существует в настоящее время определения понятия внешнеэкономической сделки. В то же время и законодательная, и правоприменительная практика оперирует этим термином.
Развитие теории внешнеэкономических сделок в советское и российское правоведение имеет длительную историю. В итоге доминирующее доктринальное определение появилось в нашем праве после присоединения РФ в 1990 году к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. За основу были взяты признаки договора купли-продажи товаров, который в свою очередь является основным видом внешнеэкономической сделки.
Внешнеэкономическая сделка – это совершаемая в ходе осуществления предпринимательской деятельности сделка между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, или у которого место осуществления деловых операциях находится в разных государствах.
Этим определением в настоящее время оперирует российская правоприменительная практика и прежде всего международный коммерческий арбитраж.
Также специальное коллизионное регулирование предусмотрено и в отношении формы сделок с недвижимым имуществом. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где это имущество находится, а в отношении имущества, которое внесено в государственный реестр РФ, - соответственно российскому праву (п. 3 ст.1209 ГК РФ).
Во 2 части нормы подразумеваются такие объекты как морские, воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты и др. имущество которое подлежит внесению в государственный реестр РФ. Форма сделки с таким имуществом подчиняется российскому праву.
[42] Определение права, подлежащего применению к обязательствам из односторонних сделок.
Нормы, которые регулируют соответствующие вопросы, представляет собой новеллы в правовом регулировании сделок с иностранным элементом.
Общеизвестно, что односторонние сделки составляет меньшинство по сравнению с двух и более сторонними сделками, то есть договорами.
Кроме того, односторонняя сделка как таковая может порождать обязанности лишь для лица, её совершающего.
Односторонним волеизъявлением невозможно создать обязательство для другого лица.
Эти два обстоятельства обусловили:
1. Немногочисленность коллизионных норм об обязательствах из односторонних сделок;
2. Содержание самого коллизионного принципа (привязки);
Пример односторонней сделки: завещание, завещательный отказ, доверенность, вексель…
Сам коллизионный принцип применительно к обязательствам из односторонних сделок сформулирован в ст. 1217 ГК РФ:
К обязательствам, возникающим из односторонних сделок, если иное не вытекает из закона, условий или существа сделки либо совокупности обстоятельств дела, применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке.
Т.о. в данном случае привязка идет к стороне принимающей на себя обязательства, от которых исходило одностороннее волеизъявление.
Если речь идет о таких односторонних сделках, как публичное обещание награды, объявление конкурса, вексель, то к обязательствам из таких односторонних сделок будет применяться право, избранное в соответствии с данным коллизионным принципом.
Специальному коллизионному регулированию подчиняется такая односторонняя сделка, как доверенность. Срок действия доверенности и основания ее прекращения определяется по праву страны, где была выдана доверенность. Т.о. здесь будет применяться коллизионный принцип «закон места совершения сделки».
Все «?», связанные с доверенностью в международных частных отношениях подчиняются принципу право место выдачи доверенности.
В сфере наследственного правоотношения наиболее распространены такие односторонние сделки как: завещательное распоряжение; акты отмены и изменения завещания; принятие наследства; легат - завещательный отказ.
Односторонние сделки в области наследственного правоотношения не подпадают под действие норм ст. 1209 и ст. 1217. Поэтому форма односторонних сделок в сфере наследования, права и обязанности субъектов по таким сделкам определяется правом страны, избираемым в соответствии с коллизионными нормами о наследовании.
[43] Коллизионные принципы, применяемые в области договорных обязательств с «иностранным элементом».
Вопрос о коллизионных принципах применения права к договорам с иностранным элементом возник лишь при наличии спора между сторонами договора, который поступил на разрешение конкретного юрисдикционного органа. Если спора о праве не возникает, то отсутствует и необходимость применения права и, соответственно, разрешения вопроса право какого государства подлежит применению.
В силу повсеместно признаваемого законодательством разных государств, принципа свободы договора, стороны договора имеют возможность по своему усмотрению устанавливать содержание, т.е. условия договора.
Т.о. если суд или арбитраж разрешает спор из договорного обязательства с иностранным элементом, то прежде всего он будет руководствоваться условиями договора. Однако руководствуясь лишь содержанием договора, не во всех случаях возможно разрешить дело.
В большинстве случаев при разрешении дел из договоров с иностранным элементом возникает необходимость применения материального права. Но поскольку в них присутствует иностранный элемент, то возникает «?» право какого государства к ним применять.
Вопрос о применимом материальном праве разрешается на основе коллизионных норм, которые указывают, право какого государства подлежит применению к договорному обязательству с иностранным элементом.
При чем коллизионные нормы в этой сфере также применяются по принципу закон суда, то есть коллизионные нормы своего государства.
Т.о. в зависимости от того, юрисдикционный орган какой страны будет разрешать спор из конкретного договора и какие коллизионные нормы он применят, будет определяться материальное право, применяемое для разрешения дела по существу.
Однако применимо к гражданским делам с иностранным элементом международная практика выработала типичные коллизионные подходы, оправдавшие себя в практике разрешения дел и получившие закрепление в законодательстве многих государств.
[44] Принцип «автономия воли сторон» в коллизионных нормах права РФ, его применение в области договорных обязательств с «иностранным элементом». Предусмотренные российским законодательстве случаи неприменения коллизионного принципа «автономия воли сторон» к договорным обязательствам с «иностранным элементом».
К гражданским делам с иностранным элементом международная практика выработала типичные коллизионные подходы, оправдавшие себя в практике разрешения дел и получившие закрепление в законодательстве многих государств.
Основной коллизионный принцип и основная коллизионная привязка, которая используется в этой сфере – это автономия воли сторон.
В силу действия коллизионных норм, построенных на этом принципе, стороны договора сами при заключении договора могут выбрать и указать в договоре право, на основании которого будут, в дальнейшем, определятся права и обязанности в случае возникновения спора по этому договору.
Этот коллизионный принцип закреплен в российском законодательстве в качестве основного для договорных обязательств с иностранным элементом.
Ст. 1210 ГК РФ «Выбор права сторонами договора»:
Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (ч. 2).
Т.о. правоприменением признается как непосредственное выражение воли относительно избираемого права так и, так называемые, молчаливое выражение воли когда в договоре избираемое право не указано, но относительность определенного выбора сторон можно судить исходя из обстоятельств дела.
Из указанных норм следует, что стороны могут избрать право как непосредственно при заключении договора, так и путем заключения дополнительного соглашения, которое становиться частью основного договора или контракта.
В соответствии с п.4 ст.1210 ГК стороны могут выбрать подлежащее применению право, как для договора в целом, так и для отдельных его частей.
В праве всех государств предусмотрены легальные ограничители волеизъявления сторон.
В соответствии с российским законодательством применительно не ко всем договорам с иностранным элементом допускается выбор права сторонами. В двух случаях, предусмотренных законодательством, выбор права сторонами не предусмотрен, а, наоборот, исключается.
п. 2 ст. 1213 ГК РФ: к договорам в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества, применятся российское законодательство.
ст. 1214 ГК РФ: к договору о создании юридического лица с иностранным участием применяется право страны, в которой согласно договору подлежит учреждению юридическое лицо. («Закон инкорпорации»)
Сам коллизионный принцип автономии воли сторон закрепляется в законодательстве и применяется в договорной практике многих государств, поэтому он считается основным коллизионным принципом договорного права. Но при этом допустимые пределы автономии воли сторон закрепляются в законодательстве разных государств по-разному.
В ряде государств эта автономия ничем не ограничена. Это означает, что стороны, заключив договор, могут подчинить его любой правовой системе. В России как раз допускается свободный выбор права любого государства по соглашению сторон (за исключением случаев, когда автономия в принципе недопустима).
В соответствии с коллизионным правом других государств выбор сторонами права, применимого к договору, осуществляется на несколько иных началах: стороны могут избирать право, но не любого, а только такое, которое связанно с конкретным договором. Такой подход характерен для англо-американского права.
Вывод: Если юрисдикционный орган какого-либо государства применяет коллизионные нормы, основанные на принципе автономии воли сторон, то волеизъявление сторон договора относительно выбора применимого права является обязательным для суда, коммерческого арбитража или иного правоприменителя.
[45] Определение права, подлежащего применению к договору с «иностранным элементом» при отсутствии соглашения сторон относительно применимого права.
Если в соглашении сторон не выражено действительное их намерение подчинить свои отношения праву определенной страны, то в таких случаях право, подлежащее применению будет определятся также на основе коллизионных норм, но уже других – построенных на иных принципах.
При этом любой правоприменитель, как правило, применяет свои коллизионные нормы, т.е. нормы того государства к которому принадлежит (применяется по принципу закон суда).
Наиболее часто встречаемые коллизионные привязки:
1. Закон места совершения сделки (заключения договора);
2. Закон суда;
3. Право страны, с которой договор наиболее тесно связан (Proper Law);
1. Закон места заключения договора.
В соответствии с этим принципом права и обязанности сторон в договорном обязательстве будет определяться по праву страны, где был заключен договор.
Последние годы этот принцип хотя и применяется, существует в законодательстве государств, но все-таки законодательство государств и правоприменительная практика отходят, отказываются от реализации данного принципа. Так как:
а. Для того чтобы применить право места заключения договора, нужно определить с начала это место. В то же время определение места заключения договора также, в свою очередь, предполагает применение особых коллизионных норм. Эти коллизионные нормы указывают, какое право должно быть применено для определения места заключения договора.
Т.о. действие этого коллизионного принципа предполагает сложное, многоступенчатое применение ряда коллизионных норм.
б. Договор может быть заключен представителями сторон сделки в государстве, которое никак не связано с существом и содержанием договора. Он лишь облекается в письменную форму и подписывается управомоченными представителями сторон в этом государстве.
Т.о. подчинение в случае спора договора праву государства, где он был заключен, будет означать применение материального права, которое не имеет реальной и существенной связи с договором
В ГК РФ принцип «закона места заключения договора» не закреплен в качестве критерия выбора права, подлежащего применению к правам и обязанностям в договорном обязательстве.
Этот принцип действует лишь для разрешения вопросов о форме сделки.
2. Применение к договору материальное право может быть избранно на основе принципа закона суда. Действие этого принципа в рассматриваемой области означает, что материальные права и обязанности сторон по договору будут определятся материальным правом того государства, к которому относится сам юрисдикционный орган, разрешающий спор. Логика законодателя в данном случае основывается на том, что если стороны условились подчинить возникший спор суду или иному правоприменительному органу определенного государства, то это одновременно предполагает их намерение подчинить свои отношения по договору материального права этого же государства. Это правило выбора права к сделкам с иностранным элементом не применяется.
[46] Коллизионный принцип «право страны, с которой договор наиболее тесно связан» (принцип «наиболее тесной связи») и его закрепление в законодательстве РФ. Критерии установления права страны, с которой договор наиболее тесно связан.
В современных условиях оптимальным представляется коллизионный принцип права страны, с которым договор наиболее тесно связан. В зарубежном законодательстве он получил название «принцип локализации договора». Этот принцип является самым распространенным в сфере договорных обязательств с иностранным элементом.
Разрешение вопроса право какого государства наиболее тесно связанно с договором входит в компетенцию органа, разрешающего правовой спор.
В 6 разделе ГК РФ этот коллизионный принцип впервые закреплен в качестве основного в области договорных обязательств с иностранным элементом, после автономии воли сторон.
п. 1 ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашений сторон о подлежащем применению права к договору применяется право той страны, с которой договор наиболее тесно связан.
Т.о. если стороны не воспользовались принципом автономии воли, то юрисдикционный орган РФ будет руководствоваться при разрешении спора из договора с иностранным элементом правом той страны, с которой договор наиболее тесно связан. Критерии определения с правом какой страны договор имеет наибольшую связь сформулированы в п. 2 ст. 1211 ГК РФ.
Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
п. 3 определяет:
стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:
1) продавцом - в договоре купли-продажи;
3) арендодателем - в договоре аренды;
5) подрядчиком - в договоре подряда;
12) страховщиком - в договоре страхования;
13) поверенным - в договоре поручения;
17) залогодателем - в договоре о залоге;
19) лицензиаром - в лицензионном договоре.
Пункт 3 перечислил 19 видов гражданско-правовых договоров в соответствии с системой ГК РФ. При чем перечень договоров не является исчерпывающим, на что указывает выражение «в частности». То есть, возможен выбор права и в отношении других гражданско-правовых договоров. Но в любом случае привязка идет к стороне, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Для определенных видов договоров установлены иные, специальные критерии для определения права страны, с которой договор наиболее тесно связан:
1. в отношении договора строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательных работ – право страны, в которой содержатся в основном предусмотренные соответствующим договором результаты;
2. в отношении договора простого товарищества – право страны, где в основном осуществляется деятельность этого товарищества;
3. в отношении договора, заключенного на аукционе, по конкурсу или на бирже – право страны, где проводили этот аукцион, конкурс или где находится биржа.
Закрепление распространенного принципа в законодательстве представляет собой новеллу в правовом регулировании договорных обязательств с иностранным элементом. Также новеллой является специальное коллизионное регулирование договоров с участием потребителя, специальное коллизионное регулирование договоров в отношении недвижимого имущества.
[47] Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества.
Специальное регулирование договоров в отношении недвижимого имущества предусмотрено ст. 1213 ГК: При отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Для таких договоров также применяется принцип автономии воли.
Право страны с которой наиболее тесно связан – право страны, где находится недвижимое имущество.
К договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества применяется российское право - ч.2. к таким договорам исключается выбор права сторонами договора => это правило представляет собой изъятие из принципа автономии воли сторон в сфере договорных обязательств.
[48] Сфера действия права, подлежащего применению к договору.
Сфера действия права, подлежащего применению к договору.
Правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статьи 1215 определяются, в частности:
1) толкование договора;
2) права и обязанности сторон договора;
3) исполнение договора;
4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;
5) прекращение договора;
6) последствия недействительности договора.
Перечень не является исчерпывающим, также разрешаются следующие «?»:
1) основание признания договора недействительным;
2) «???» о риске случайной гибели, порчи предмета договора и «???» перехода риска.
В зависимости от избранного права, подлежащего применению к договору, будут разрешаться вопросы применения исковой давности.
Статья 1208. Право, подлежащее применению к исковой давности
Исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.
Т.о. такое право применимо в целом к договору, по нему разрешаются вопросы исковой давности.
Все эти правила применяются судами (ОЮ и АС)+международным коммерческим арбитражем.
[49] Особенности применения международным коммерческим арбитражем коллизионных норм в области договорных обязательств.
МКА данные правила тоже применяет, но с определенными особенностями – особенности применения именно коллизионных норм. Большинство споров, возникающих из сделок с иностранным элементом, рассматривается в порядке МКА, который действует на праве третейского суда.
Процедура третейского рассмотрения споров является наиболее гибкой и в меньшей степени формализованной.
Особенности разрешения правовых коллизий в сфере договорных обязательств предусмотрены специальными законодательными актами. В контексте ст.1186. Под МКА должен пониматься процесс разрешения спора не только в рамках постоянно действующего арбитражного органа (институционного * МКА суда при Торговой Промышленной Палате РФ).
Рассматриваемая норма применима в случае, когда спор разрешается международным арбитражем, образованным специально для разрешения спора.
Особенности, указанные в ст.1186 ГК, предусмотрены ст.28 ФЗ «О МКА».
Если объединить эти особенности, то они сводятся к следующему:
- ст.28 – МКА разрешает спор в соответствии с такими НП, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора (принцип автономии воли). Особенность: вместо термина «право» употребляется понятие «НП» => ст.28 ФЗ – сторонами договора тем самым предоставляется возможность использовать нормы, разработанные на международном уровне, которые не являются правом в формально-юридическом смысле.
Стороны могут сослаться в контракте на принципы международных коммерческих договоров, как применимые в случае спора к их отношениям, но не ссылаться на национальное право какого-либо государства.
=> Автономия воли в договорных обязательствах МКА понимается более широко, чем это принято в деятельности государственных судов.
Другая особенность: при отсутствии какого-либо соглашения сторон о применении материальных норм, МКА применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.
Арбитры МКА, при отсутствии соглашения сторон о применимом праве, не обязаны руководствоваться предписаниями ст.1211 (право страны наиболее тесно связанное).
Российский КА может применять и иностранное коллизионное право, что исключено для деятельности государственных судов.
[50] Общие положения о договоре международной купли-продажи товаров: понятие договора, коллизионные принципы определения права, подлежащего применению. Унификация правовых норм, регулирующих отношения в области международной купли-продажи товаров.
С точки зрения юридической природы, договор международной купли-продажи характеризуется как договор купли-продажи во внутреннем обороте, однако наличие в этом договоре иностранного элемента придает ему юридическое своеобразие и обуславливает специальное правовое регулирование, в том числе и специальное коллизионное регулирование.
В соответствии с Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. – ДМКП – опосредующий экспорт-импорт товаров договор между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, и в соответствии с которым продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимые или закупаемые им товары в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.
Условия договора определяются по соглашению сторон => в случае спора из этого договора юрисдикционный орган любого государства руководствуется, прежде всего, содержанием договора, если невозможно, то орган избирает посредством коллизионных норм материальное право, подлежащего применению.
Принципы действующие в отношении таких сделок:
- автономии воли сторон;
- закон места заключения договора;
- закон суда;
- закон наиболее тесной связи;
В РФ действует принцип автономии воли сторон, что означает в соответствии со ст.1210 ГК возможность избрать право определенной страны к договору, а для МКА, в соответствии со ст.28 ФЗ, право сторон избрать нормы права в качестве применимых к существу спора.
Если стороны не избрали, то применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, что означает: применение права страны, где имеет место жительства или основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания этого договора, т.е. продавца.
Проблемы:
1. Применимое право может оказаться иностранным правом для юрисдикционного органа разрешающего спор.
2. Применимое право всегда будет иностранным для одной из сторон контракта.
В зависимости от того, материальное право какой страны будет применено при разрешении спора зависит вывод о правомерном предъявлении требований сторон и об объеме и характере ответственности сторон.
Указанными обстоятельствами в значительной степени объясняется тенденция создания, так называемой унификации, т.е. единообразие единых материально правовых норм в области МДКП, т.е. таких норм, которые бы одновременно действовали в разных государствах и применялись бы юрисдикционным органом всех этих государств.
Считается, что МДКП – область правового регулирования с довольно высокой степенью унификации.
Такая унификация может осуществляться и осуществляется в различных формах (различными способами):
- заключение международных договоров между государствами с последующем введением в национальное право этих государств норм, содержащихся в международных договорах;
- принятие типовых и единообразных законов;
- выработка текстов типовых контрактов или проформ договоров;
- систематизация международными организациями сложившихся международных торговых обычаев и торговых терминов в виде соответствующих сводов и кодификаций.
[51] Всемирная (Венская) конвенция о ДМКП товаров: значение, сфера применения, содержание, особенности правовых норм.
Она была разработана комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНИСИТРАЛ). Конвенция была принята на конференции в Венеции в 1980г., вступила в силу с 01.01.88г.
РФ ратифицировала эту конвенцию в 1990г. и для РФ она вступила в силу с 01.01.91г.
Задача разработанной конвенции состоит в том, чтобы создать такие унифицированные правила, которые оказались бы приемлемыми для государств с различными системами права и содержали бы при этом указания непосредственно на права и обязанности покупателя, т.е. были бы нормами прямого действия.
Случаи, когда применяется конвенция:
- применяется к ДМКПТ товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах – участниц конвенции. Под коммерческими предприятиями понимается место осуществления предпринимательской деятельности («place of business»).
- применяется к договорам МКПТ товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, не являющихся участниками конвенции, но при условии, что в силу действия коллизионных норм к договору применяется право страны – участницы конвенции.
Конвенция применима не к любым договорам МКП товаров. Ст.2 конвенции – конвенция не применяется к продаже:
- товаров, которые приобретаются для личного, семейного, домашнего использования, за исключением случаев, когда продавец не знал и не должен был знать, что товар приобретается для такого использования;
- к продаже с аукциона;
- в порядке исполнительного производства или иным образом в силу закона;
- к продаже фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег;
- к продаже судов водного и воздушного транспорта, судов на воздушной подушке;
- электроэнергии;
Ценность конвенции в том, что она содержит единообразные нормы прямого действия, т.е. материально-правовые нормы непосредственного регулирования отношений в ДМКП, устанавливающие права и обязанности продавцов и покупателей.
Конвенция не содержит коллизионные нормы, хотя и предусматривает, что вопросы относящиеся к предмету регулирования настоящей конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами на которых она основана, а при их отсутствии – в соответствии с правом применимым в силу норм МЧП (пример, отсутствуют нормы о неустойки).
Конвенция состоит из 101 ст., группирующихся в 4 части:
- сфера применения и общие положения;
- заключение договора;
- КП товаров <исполнение договора>;
- заключительные положения;
Стороны договора могут исключать применение к их отношениям конвенции в целом.
Стороны могут отступать от ее положений или изменить ее действие, либо предусмотреть в договоре иной вариант поведения, нежели это предусмотрено нормой конвенции, не отказываясь в принципе от применения конвенции к договору.
Особенности норм конвенции:
- прямого действия;
- отсутствие в ней коллизионных норм;
- конвенция содержит в основном диспозитивные нормы;
Если на основе ее норм не могут разрешиться все вопросы, тогда можно применить дополнительно другие нормы.
[52] Применение к договору МКП товаров норм национального законодательства государств. Порядок применения норм ГК РФ к договору МКП товаров.
Гражданское законодательство и нормы других источников гражданского права соответствующего государства подлежат применению, если:
1. Государство, к праву которого отсылает коллизионная норма, не является участником Конвенции о ДМКПТ.
2. Если к контракту Конвенция не применима в силу указаний самой конвенции (Статья 2: договор с потребителем, аукцион, исполнительное производство, суда, электроэнергия, ценные бумаги и деньги)
3. Если стороны договора сами исключили применение к их правоотношениям норм Конвенции.
4. Нормы гражданского законодательства соответствующего государства могут также применяться в субсидиарном порядке, наряду с Конвенцией если какой-то вопрос в ней не урегулирован, хотя в целом на обязательства распространяется действие Конвенции.
1. ГК может применяться к ДМКПТ самостоятельно (или автономно) в тех случаях, когда конвенция к этому договору вообще не применяется.
2. ГК к данному договору может применяться и субсидиарно, наряду с конвенцией, если на основании его норм должны быть разрешены вопросы, неурегулированные конвенцией.
3. Нормы ГК, подлежащие прямому применению:
- гл.30 –КП (нормы первого параграфа – общие положения о КП и 3 параграф – поставка товаров). Исходя из признаков ВЭС, признаков самого ДМКПТ, а также квалифицирующих признаков Договора поставки, правовая доктрина РФ и правоприменительная практика (прежде всего, МКА), основываются на применении к ДМКПТ, прежде всего, норм о договоре поставки, что не исключает применение в субсидиарном порядке общих положений о договоре купли-продажи и общих положений об обязательствах из договоров.
[53] Исковая давность в обязательствах МКП товаров.
По вопросам исковой давности в 1974г. была принята Венская конвенция об исковой давности в МКП товаров.
Ей устанавливаются единые для всех договоров МКП срок исковой давности – 4 года.
По законодательству различных стран СИД варьируется от 6 месяцев до 30 лет => для многих правовых систем установлен универсальный срок исковой давности для КП и представляется применимым.
Истечение СИД принимается во внимание при рассмотрении спора, только по заявлению сторон, участвующих в деле.
При наличии такого заявления, право требования не подлежит признанию и принудительному осуществлению, если рассмотрение спора началось после истечения СИД.
РФ не является участником данной конвенции. Исковая давность определяется по праву страны, подлежащего применению к соответствующим отношениям.
Обе эти Конвенции закрепляют положение, что они не затрагивают действие любых международных соглашений, которые уже заключены или могут быть заключены и которые содержат положения по вопросам, являющимся предметом регулирования указанных конвенций.
К числу международных договоров, регулирующих также по КП, относятся и:
- общие условия поставок – по своей юридической природе – это международный договор (двусторонний и многосторонний).
[54] Значение общих условий поставок в регулировании МКП.
Общие условия поставок – международный договор (двусторонний и многосторонний).
Общие условия поставок были заключены еще СССР с государствами, которые относились к социалистическим странам.
К ним относятся общие условия поставок СССР – КНР вступившие в силу с 01.05.90г.; ОУП СССР-КНДР (01.01.82г.)
Если ранее нормы этих международных договоров носили преимущественно обязательный (нормативный) характер, то в настоящее время они носят сугубо факультативный характер, то есть применяются лишь в случаях, если в контракте есть ссылка на соответствующие ОУП. При чем на определенные нормы ОУП. Если ссылка отсутствует, то и ОУП не будут применяться.
При расхождении этих ОУП с Венской конвенции 1980г. приоритет отдается правилам ОУП. Это вытекает из диспозитивного характера самой Конвенции и из ст.90 конвенции.
К числу региональных договоров в области МКП с участием РФ относятся также соглашения об общих условиях поставки товаров между организациями государств-участников СНГ от 20.03.1992 года. Данное соглашение безусловно имеет обязательную юридическую силу. Оно не находит широкого практического применения, так как многие государства-участники СНГ и соответственно участники данного соглашения одновременно являются участниками и Венской конвенции о ДМКПТ, а именно РФ, Беларусь, Грузия, Молдавия, Киргизия, Узбекистан, Украина. Но так как ряд вопросов непосредственно относящихся к договорам МКПТ в соглашении 92 г. не был урегулирован, то по всем этим вопросам, как правило, применяются положения Венской конвенции о ДМКПТ, а также нормы гражданского законодательства тез государств, право которых подлежит применению в соответствии с коллизионными нормами.
[55] Форма и особенности порядка заключения договора МКП товаров.
Конвенция не требует заключение договора в какой-то особой письменной форме. Также она не требует доказывание и подтверждение договора какими-то особыми средствами.
В соответствии со ст.11 Конвенции, не требуется, чтобы договор заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию относительно формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.
Изъятия, для государств, законодательство которого требует соблюдение письменной формы для договоров КП => страны могут в любое время заявить о неприменимости положений ст.11 для себя (в РФ сделана такая оговорка) => ст.11 Конвенции в РФ не действует.
П.2 ст.1209 ГК – если хотя бы одной стороной внешнеэкономической сделки, в том числе, сделки КП будет российское юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, личным законом которого будет право РФ, то форма такой сделки независимо от места ее совершения подчиняется российскому праву. А в соответствии со ст.162 ГК – форма внешнеэкономической сделки устанавливается только как письменная под страхом ее недействительности.
Особенности для ДМКП существует и при регулировании оферты и акцепта при заключении договора: в гражданском законодательстве РФ акцепт при заключении договора должен быть безусловным, а в соответствии с конвенцией допускается акцепт, дополняющий условия оферты.
Такой «обогащенный» акцепт может привести к заключению договора, но при определенных условиях это происходит, если дополнение или изменение существенно не меняет ее условий, а также:
Если оферент, получив такой ответ, без неоправданной задержке не возразит по поводу дополнений или изменений, внесенных в его предложение. В заключенный договор войдут условия оферты с дополнениями или изменениями сделанные в акцепте.
В соответствии с нормами ст.19 Конвенции определяются какие именно изменения или дополнения оферты должны считаться существенно дополняющими её условия. В частности, дополнительные или отличные от содержащихся в оферте условия относительно цены, порядка платежа, качества и количества товара, места и срока поставки, объема ответственности сторон и разрешения споров считаются существенно изменяющими условия первоначальной оферты. В таких случаях ответ акцептанта квалифицируется как отклонение оферты и представляют собой встречную (новую) оферту.
Если ДМКП не регулируется конвенцией, то форма и порядок заключения договора будет регулироваться нормами национального законодательства и другими источниками права того государства, правовая система которого подлежит применению в силу действия коллизионных норм.
[56] Содержание ДМКПТ. Существенные условия договора.
Для заключения договора стороны должны согласовать все его существенные условия.
К существенным условиям договора МКПТ относятся:
- определение товара
- количество поставляемого товара; Правила Венской конвенции исходят из безусловной обязанности продавца поставить Т в количестве, указанном в контракте.
Ст. 51 конвенции – Если продавец предоставит меньшее количество товара, то покупателю предоставляются широкие права, включая право на расторжение договора в одностороннем порядке, если продавец не устранит допущенные нарушения в дополнительный, предоставляемый покупателем, срок «разумной продолжительностью». Если в большем количестве, тогда покупатель может отказаться от излишка, либо взять вместе с излишком, но оплатить его полностью.
- цена товара;
Если цена не указана, то ст.55 Конвенции предусмотрено, что:
В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядка ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.
Появляется противоречие о том, является ли цена существенным условием => делается ссылка на ст. 6 Конвенции, в силу которой стороны могут отступать от любого положения конвенции или изменить ее действия. И, если стороны не согласовали в договоре цену товара, и не установили порядок ее определения, то тем самым они отступили от положений ст.14, которая требует согласование цены товара.
[57] Условия о качестве товара и сроках поставки в договоре МКПТ. Ответственность сторон по договору.
Обычно стороны договора согласовывают вопросы качества товара (не является существенным условием) в самом договоре. Но если это не оговорено в договоре, то продавец обязан поставить товар, пригодный для тех целей, для которых товар такого же описания обычно используется. Если же в договоре прямо или косвенно указана конкретная цель, для которой будет использован товар, то продавец при поставке товара должен также учитывать и эти конкретные цели.
Товар не будет считаться поставленным в соответствии с договором, если продавец поставил товар с определенным обременением, связанным с притязаниями или правами на товар со стороны третьих лиц. Таким образом, в обязанность продавца помимо фактической поставки товара входит обязанность предварительно проинформировать покупателя о необходимости принятия товара, о существующих или возможных притязаниях третьих лиц на товар. При согласии покупателя принять товар, обремененный таким правом, продавец может осуществить поставку.
Срок - ст.33 Конвенции – в разумный срок, если не указано в договоре (не является существенным условием).
Ответственность сторон. Конвенция уделяет много внимания ответственности сторон за неисполнение своих обязательств (независимо от того, полное неисполнение или частичное неисполнение). Отметим наиболее важные, концептуальные положения.
1. Конвенция исходит из понимания ответственности как особого вида правоотношений, которые возникают между сторонами существующего правоотношения, если они нарушили свои первоначальные обязательства. То есть Конвенция отступает от весьма распространенного в нашей доктрине понимания юридической ответственности как санкции, применяемой к стороне, нарушившей свои обязанности.
2. Система дополнительных прав построена на четырех основополагающих правилах:
а) первое правило исходит из принципа реального исполнения обязательств. Как продавец, так и покупатель при неисполнении своим контрагентом обязанностей по договору могут воспользоваться мерами, стимулирующими к реальному исполнению договора. Например, покупатель может потребовать от продавца замены товара (п. 1 ст. 46)
б) второе правило исходит из принципа возможности расторжения договора. Однако потерпевшая сторона вправе заявить о расторжении договора лишь тогда, когда неисполнение обязательств другой стороной является существенным нарушением договора. Причем, если сторона потребовала реального исполнения обязательств и назначила дополнительный срок, то неисполнение обязательств в этот дополнительный срок автоматически превращается в существенное нарушение договора;
в) третье правило касается возмещения убытков: независимо от того, каким защитным правом воспользовалась потерпевшая сторона, она имеет право требовать возмещения убытков (ст. 74-76). Под убытками Конвенция понимает как реальный ущерб, который был причинен продавцу (покупателю) неисполнением обязательств другой стороной, так и упущенная выгода (ст. 74).
г) четвертое правило касается оснований ответственности: ответственность возникает в силу самого факта неисполнения обязательств по договору, что соответствует давно сложившемуся в мировой практике принципу ответственности без вины в сфере предпринимательской деятельности (этот принцип зафиксирован и в новом ГК РФ - п. 3 ст. 401).
д) не предусматривается такая форма договорной ответственность как взыскание неустойки
Нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.
[58] Применение к договорным обязательствам в сфере предпринимательской деятельности международных торговых обычаев. Нормы раздела 6 ГК РФ о порядке применения к договорам с «иностранным элементом» международных торговых терминов и обычаев делового оборота. Особенности применения Международных правил по унифицированному толкованию торговых терминов «ИНКОТЕРМС».
Международные торговые обычаи в международной практике носят также название обычай торгового оборота, делового оборота. Эти правила признаются источником МЧП.
Обычаи должны быть санкционированы государством, т.е. за обычаем должна быть признана юридическая сила национально-правовых норм. Такое санкционирование государством МТО осуществляется по средством указания в законодательстве на возможность применения обычаев к определенным категориям правоотношений или по средством отсылки в законе к применяемому торговому обычаю. При этом само указание на возможность применения обычае может осуществляться в разных формах. Одной из таких форм применительно к договору с иностранным элементом может содержаться не только отсылка к праву какого- либо государства, но также и ссылка на подлежащее применению международно-торговые обычаи, обозначаемых соответствующими торговыми терминами, как правило ссылка на международный обычай выражается в договоре в употреблении или ссылке на соответствующий торговый термин.
При наличии в договоре такой ссылки обычай приобретает характер договорного условия, и это условие обозначается определенным торговым термином.
В настоящее время существует несколько систематизаций международных торговых обычаев.
Самой широко применяемой в международной торговой практике является систематизация, которая носит название: международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов – ИНКОТЕРМС.
ИНКОТЕРМС был разработан в 1936 г. международной торговой палатой. В него постоянно вносятся изменения и дополнения. Последняя редакция 2000г.
Все эти термины используются при заключении договоров международной купли-продажи. А в случае спора из такого договора эти термины применяются правоприменителями разрешающими конкретный правовой спор.
Нужно иметь в виду:
1. правило толкования международных торговых терминов, содержащиеся в ИНКОТЕРМС отражают сложившуюся практику международной торговли. Это не международный договор, не н.п.а.
2. ИНКОТЕРМС применяется лишь при наличии соответствующей ссылки на его термин в договоре с указанием его редакции. (* ИНКОТРЕМС 2000)
Такой способ применения правил ИНКОТЕРМС и иных обычаев торгового оборота закреплен в п. 6 ст. 1211 ГК
Если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых соответствующими торговыми терминами.
Кроме того, ссылки на ИНКОТЕРМС присутствуют и в текстах международных договоров, например в Общих условиях поставки.
Международная купля-продажа связанна с многочисленными вспомогательными (служебными) операциями, каждая из которых часто предполагает заключение самостоятельного гражданско-правового договора. Прежде всего: договор перевозки, страхования, экспедиции и иных гражданско-правовых договоров. Стороны договора международной купли-продажи должны распределить между собой обязанности и издержки: по заключению договора перевозки груза, договора страхования груза, по уплате таможенных пошлин и сборов, получению экспортной (импортной) лицензии и иные издержки связанные с исполнение договора.
Каждый термин ИНКОТЕРМС характеризует (отражает) определенный способ распределения лицензии и иные издержки связанные с исполнение договора.
Каждый термин ИНКОТЕРМС характеризует (отражает) определенный способ распределения между продавцом и покупателем такого рода обязанностей издержек и поэтому достаточно в договоре сослаться на определенный термин ИНКОТЕРМС и из этого термина уже ясно как распределяются между сторонами обязанности и издержки соответствующего характера.
Правила ИНКОТЕРМС регулируют отношения сторон в ДМКПТ лишь в части распределения транспортных расходов, издержек по страхованию товара от некоммерческих рисков в пути следования, по уплате таможенных пошлин и сборов (по таможенной очистки товара для импорта и экспорта), а также вопросы несения риска и перехода от продавца к покупателю риска случайной гибели и случайной порчи товара в пути следования. В тоже время ИНКОТЕРМС не регулирует права и обязанности сторон по другим существенным вопросам, связанных с исполнением договора. Так, эти правила не затрагивают такие условия как: количество и качество товара, сроки поставки, порядок расчетов, ответственность сторон, основания освобождения от ответственности, арбитражная оговорка, условия о применимом праве. Всё, что не входит в сферу регулирования ИНКОТЕРМС разрешается в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с нормами национального права того государства, правовая система которого подлежит применению к контракту в силу действия коллизионных правил.
Коммерческие термины, включенные в ИНКОТЕРМС, применяются только к договорам купли-продажи.
[59] Основные факторы, лежащие в основе классификации торговых терминов и договоров в ИНКОТЕРМС. Классификация торговых терминов.
В ИНКОТЕРМС проводится особая классификация торговых терминов и соответствующих договоров, заключенных на тех или иных условиях.
В основе этих классификацийлежат принципиальные факторы:
1. способ распределения между покупателем и продавцом обязательств и издержек, связанных с транспортировкой из пункта отправления до пункта назначения;
2. способ распределения между продавцом и покупателем издержек по страхованию товара в пути следования от некоммерческих рисков;
3. способ распределения между продавцом и покупателем издержек по уплате таможенных пошлин и сборов (экспорта, импорта)-таможенная очистка;
4. способ определения момента перехода от продавца к покупателю риска случайной гибели или в случае порчи товара в пути следования.