Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Тема: Коллизия уголовно - правовых норм

Это ситуация при которых одно преступное деяние содержит признаки нескольких уголовно – правовых норм при этом дознаватель, следователь, и суд должны квалифицировать совершенное деяние лица только по одной уголовно правовой норме.

Виды коллизий:

I. Иерархическая

1. Коллизия норм международного права (договоров, конвенций и УК РФ);

2. Норм Конституции РФ и УК РФ;

3. Норм материального и процессуального права (УК РФ и УПК РФ);

II. Пространственная

Разрешается по правилам действия уголовного закона в пространстве

III. Временная (темпоральная)

Разрешается по правилам действиям уголовного закона во времени

IV. Содержательная (конкуренция уголовно правовых норм)

Между нормами УК РФ.

1. Конкуренция общей и специальной нормы (ст.158 УК РФ и 160 УК РФ);

2. Конкуренция части и целого (ст.115 УК РФ и ст.162 УК РФ);

3. Конкуренция основного и квалифицированного состава (ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.105 УК РФ);

4. Конкуренция основного и привилегированного состава (ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.107 УК РФ);

5. Конкуренция квалифицированного и особо квалифицированного состава (ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ);

6. Конкуренция квалифицированного и привилегированного состава (п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.107 УК РФ);

7. Конкуренция привилегированного и особо привилегированного состава (ст.107 и 108 УК РФ; ст.113 и 114 УК РФ);

8. Конкуренция норм общих и особенной части УК РФ (ч.6 ст.88 УК РФ и санкции ч.2 ст.105 УК РФ)

Квалифицируется по статьям УК РФ, либо по одной и той же статье УК РФ несколько раз. А при конкуренции уголовно правовых норм, действие виновного следует квалифицировать только по одной уголовно правовой норме.

Это определённые законом обстоятельства, при наличии которых и соблюдении всех условий правомерности, деяние лица защищающего охраняемые законом интересы и в связи с этим причинившего вред общественным отношениям охраняемым уголовным законом исключает преступность деяния.

Лицо НЕ ПОДЛЕЖИТ уголовной ответственности

Признаки обстоятельств:

1. Создаётся обстановка, при которой причиняется вред общественным отношениям охраняемым уголовным законом, либо создаётся реальная угроза причинения такого вреда;

2. Лицо, защищает охраняемые уголовным законом интересы;

3. В результате защиты оно причиняет ответный вред;

4. При соблюдении всех условий правомерности конкретного обстоятельства, исключается преступность деяния это лица;

5. При превышении пределов данного обстоятельства, лицо подлежит уголовной ответственности со смягчающими обстоятельствами.

Виды обстоятельств исключающие преступность деяния:

1. Необходимая оборона (ст.37 УК РФ);

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК РФ);

3. Крайняя необходимость (ст.39 УК РФ);

4. Физическое или психическое принуждение (ст.40 УК РФ);

5. Обоснованный риск (ст.41 УК РФ);

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ);

7. Согласие лица на причинение ему вреда;

8. Причинение вреда, сотрудникам правоохранительного органа, либо военнослужащим при выполнении специального задания

Выделяют в теории

 

Необходима оборона (ст.37 УК РФ)

Постановление Пленума ВС СССР «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» от 16.08.1984 года.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Необходимая оборона является правом граждан и обязанностью сотрудников правоохранительных органов. Граждане имеют право на необходимую оборону независимо от пола, возраста, уровня образования, национальности, специальные служебные либо иной подготовки.

Право на необходимую оборону возможно даже в той ситуации, когда у обороняющегося лица есть возможность скрыться бегством, позвать на помощь и совершить другие действия.

Необходимая оборона возможна от посягательства, выраженного в форме нападения (связанного с применением насилия либо угрозой его применения).

Некоторые учёные полагают, что право на необходимую оборону возникает и при защите от ненасильственных преступлений.

Необходимая оборона возможна от действий посягающего, а от преступного бездействия невозможно.

Право на необходимую оборону возникает от действий любых лиц, в том числе и от малолетних и беременных женщин и психически больных лиц.

I. Условия правомерности относящие к посягательствам

1. Посягательство является общественно опасным, то есть причиняет вред общественным отношениям охраняемым уголовным законом, либо создаёт реальную угрозу причинения такого вреда;

II. Посягательства являются действительным, то есть совершается в реальной действительности, а не возникает в воображении обороняющегося;

В этом заключается отличие необходимой обороны от мнимой обороны.

4 правила квалификации при мнимой обороне:

1. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если исходя из сложившейся обстановки, оно не могло, и не должно было предполагать отсутствие нападения;

2. Лицо подлежит УО за превышение пределов самообороны;

3. Лицо подлежит к уголовной ответственности за неосторожное причинение вреда, если исходя из сложившийся обстановки, оно должно и могло было и должно было осознавать отсутствие нападения;

4. Лицо подлежит к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда, если оно осознавало отсутствие нападения, а вред причинило по мотиву мести, ненависти, ревности и т.д.

III. Наличность нападения, т.е. нападение уже началось, но ещё не окончилось. Нападение начинается с применения физического насилия к обороняющемуся или другому лиц, либо с реальной угрозой его применения. А заканчивается прекращением насильственных действий в отношении обороняющегося или другого лица.

Данным условием правомерности необходимая оборона отличается от преждевременно и запоздалой обороны.

II. Условие правомерности, относящиеся к защите от посягательства.

1. Защищать можно только законные интересы свои, других лиц, общества или государства;

2. Вред причиняется только нападающему;

3. Не должны быть превышены пределы необходимой обороны, под которыми понимают: умышленное причинение вреда явно чрезмерно несоответствующего характеру и степени опасности нападению. В соответствии с Постановлением пленума ВС СССР от 16.08.84 года, для решения вопроса о превышении пределов необходимой обороны судам надлежит оценить, обстановку, время, место, количество нападающих и количество обороняющихся, их пол, возраст, вооружённость, физическое и психическое состояние и т.д.

В двух случаях причинение любого вреда вплоть до смерти нападающего, является правомерным:

1. Если нападение опасно для жизни обороняющегося или другого лица;

2. Если нападение внезапно, неожиданно для обороняющегося, и он в этой ситуации не может оценить характер и степень опасности нападения.

По общему правилу необходимая оборона в драке (при обоюдном нанесении ударов) невозможно, за исключением трёх случаев:

1. Когда одна из сторон усиливается количественно либо качественно, то у другой стороны возникает право на необходимую оборону;

2. Когда одна из сторон прекращает драку, а другая её продолжает, то у стороны прекратившей драку возникает право на необходимую оборону;

3. Право на необходимую оборону имается у лиц разнимающих драку, к которым дерущиеся применяют насилие.