Література

Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини.

 

1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин та їх ознаки.

2. Підстави (передумови) виникнення, зміни і припинення цивільних процесуальних правовідносин.

3. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин та їх класифікація.

4. Суд як обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин. Правове становище суду, його роль у цивільному процесі. Склад суду.

5. Особи, які беруть участь у справі. Їх поняття, склад, процесуальне становище.

6. Інші учасники цивільного процесу. Їх поняття, склад, процесуальне становище.

7. Зміст і об’єкт цивільних процесуальних правовідносин.

 

Література

Нормативні акти:

1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. Офіційне видання. – К.: Українська правнича фундація, 1996. – 64 с.

2. Цивільний процесуальний кодекс України . Офіційний текст. - К.: Атіка, 2013. – 160с.

Спеціальна література:

1. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты: Учебное пособие / В.В.Комаров, П.И.Радченко.- К.: УМК ВО, 1991.- 104 с.

2. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Вопр. гражданского процессуального, гражданского и трудового права: Труды ВЮЗИ. - 1965. - Т.3. - С.93.

3. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. - Душанбе, 1962. – 41с.

4. Елисейкин П.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. - Ярославль. - 1975.

5. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. - Саратов, 1965. – 74с.

6. Паскар А.Л. Цивільні процесуальні правовідносини ((у співавторстві з Фурсою С.Я. і Фурсою Є.І. (крім п.3.2.1. – 3.2.4.) / [С.Я. Фурса, Є.І. Фурса, О.В.Гетманцев, А.Л. Паскар та ін.]; за ред.С.Я. Фурси // Цивільний процес України: Академічний курс: [підручник для студ.юрид.спец вищ.навч.закл.]. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009. – С.122-160.

7. Паскар А.Л. Нові підходи до розуміння цивільних процесуальних правовідносин (поняття, ознаки, види) / А.Л.Паскар // Юриспруденція: теорія і практика. – 2008. - №7(45). – С.45-53.

8. Савчин Н.М. Підстави класифікації судових помилок у цивільному судочинстві України.// Н. Савчин// Юридична Україна. 2013.- №2 (122).- C.73-78.

 

9. Тимченко Г.П. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. - 2004.- № 3.- С.92-95.

10. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. - Л., 1962.

11. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение. - Л. - 1965.

12. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім Ін Юре”, 2005. – 624с.

13.Цивільне процесуальне право України : навчальний посібник / [С.С.Бичкова, В. І.Бобрик, І. О. Ізарова] ; за ред. С. С. Бичкової. – К. : Атіка, 2007. – 404с
14.Васільєв С.В. Цивільний процес України : навч. посіб. / Сергій Володимирович Васильєв. – 2-е вид., переробл. – Х. : Еспада, 2010. –456 с.
15.Курс цивільного процесу : підручник / [В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с.
16.Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В.Цивільний процес: Проблеми та перспективи. К,2006.
17.Цивільний процес України. Академічний курс. Підручник / За заг. ред. Фурси С.Я. – Київ. Видавець Фурса С.Я.: - КНТ, 2009. – 848с.

 

Задача №1. Чи можуть бути суб’єктами цивільних процесуальних правовідносин:

а) Марченко – 14 років, Гриценко – 13 років, душевнохворий Петров – 20 років, які своїми діями завдали шкоди заводу „Теплооб’єднання” (спалили тарний склад);

б) ательє індпошиву одягу, що має право юридичної особи, в зв’язку з пред’явленим до нього позовом про присудження вартості зіпсованої тканини;

в) гастроном №7, що має (чи не має) право юридичної особи, за позовом продавця Кругленького про поновлення на роботі, оскільки наказ про його звільнення підписав директор гастроному;

г) консервний цех, що складає (чи не складає) цілісний майновий комплекс, про звільнення виробничого приміщення в зв’язку з закінченням терміну договору оренди.

 

Задача №2. У зв’язку з тим, що працівники їдальні, що знаходиться на самостійному балансі, не належно доглядали за роботою пристроїв водопровідної системи в підсобному цеху, вода залила розташовану поверхом нижче, під їдальнею, квартиру Григорівського і пошкодила йому майно. Потерпілий вирішив відшкодувати нанесені збитки за рахунок винних осіб.

Наявність яких юридичних фактів необхідна для виникнення цивільних процесуальних правовідносин?

Визначіть суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин по цій справі.

 

 

Задача №3. Малиновська (17,5 років) пред’явила позов до Ковалевського про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вела спільне господарство, а його зарплата повністю йшла на утримання сім’ї. Про ці обставини знають свідки Чорноока і Заморій, яких вона просила викликати в судове засідання.

При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, в зв’язку з чим суд залишив позов без розгляду.

Визначте суб’єктів цивільних процесуальних відносин.

Чи законні дії суду?

Задача №4. У січні 2006 р. Павлов подав позов на Григоренка про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди. По­зивач зазначав, що 25 липня 2005 р. у м. Івано-Франківську на несанкціонованому мітингу виступив депутат обласної ради на­родних депутатів Григоренко, який у своєму виступі звів наклеп на Павлова, чим завдав йому моральної шкоди. Посилаючись на те, що на мітингу в присутно­сті багатьох осіб Григоренко своїми діями образив його не тільки як начальника УМВС, але і як людину, а поширені ним відомості не відповідали дійсності, принизили його честь і гідність. Пози­вач просив задовольнити його позов.

Визначте осіб, які беруть участь у справі.

 

Задача №5. Колосова X. подала позов на Колосову С. і Коло­сову К. про визнання недійсним договору дарування житло­вого будинку. Позивачка зазначила, що на вимогу відповіда­чок, які є дочками і обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомагати у веденні домашнього господарства, вона 17 березня 2006 р. уклала договір дару­вання будинку. Відповідачки не виконували своїх зо­бов'язань, створювали умови, за яких вона не могла прожива­ти у будинку, залишали її без догляду в зимовий період. По­силаючись на те, що угоду уклала внаслідок помилки, пози­вачка просила задовольнити її вимоги.

Визначте осіб, які беруть участь у справі.