Воздействие отдельных организаций (например, профсоюза) на изменение институциональной системы, их позитивное или негативное влияние на развитие экономики.

Кейс-задача.

Функции альтернативных институтов, регулирующих деятельность предпринимателей в России в 1990-х гт.[9]

 

«По сути, право собственности по отношению к активам бизнесме­на обеспечивалось наличием силового ресурса и реализовывалось в отстаивании силовой структурой права на получение охранной дани перед другими претендентами. Поэтому время от времени си­ловые структуры вынуждены были защищать своих клиентов от себе подобных»[10]. «Тактика жесткого давления и физического устрашения, практиковавшаяся преступными группировками, а также постоян­ные сообщения в СМИ, усиливавшие ощущение опасности и повы­шенного риска, привели к силовым предпринимателям множество клиентов. Искусственно создаваемые трансакционные проблемы также способствовали усилению потребности в силовых партнерах. Эту тактику можно проиллюстрировать следующим примером. Се­мья Петренко (фамилия изменена) приехала в Петербург из Украи­ны в поисках работы. Через некоторое время они начали работать с представителями «комаровской» группировки, учредив торговую фирму, предлагавшую оптовые поставки ходовых продуктов по низ­ким ценам. Для поставки продуктов фирма требовала предоплату. Собрав таким образом определенное количество денег, в основном с представителей отдаленных регионов, фирма попросту исчезала, а через некоторое время появлялась вновь под другим именем, снова рекламируя оптовые поставки. Этот нехитрый, но очень распростра­ненный бизнес-трюк известен как «кидок». Если обманутые покупа­тели все же начинали заниматься активными поисками и приезжали в Петербург, пытаясь вернуть свои деньги, «комаровские» доходчиво объясняли им бесперспективность этого занятия. Но когда в целях возврата денег из Сибири от имени одного коммерсанта приехали два вора в законе, то «комаровские» вернули деньги и неустойку. Оче­видно, что сибирские силовые партнеры взяли себе значительные комиссионные за возврат предоплаченной суммы»[11].

Вопросы:

1 Перечислите альтернативные институты, которые описаны в этом фрагменте. Какие функции они выполняют?

2 Каковы причины их эффек­тивности?

 

Тесты.

1. Кто из экономистов, представляющих неоинституциональное направление экономической мысли, был удостоен премии им. А. Нобеля по экономике?:

а) У. Митчелл, Дж. Коммонс;

б) Р. Коуз, Д. Норт;

в) Т. Веблен, Дж. Гелбрейт;

г) Г.Спенсер, Дж. Милль.

2. «Гарантия третьей стороны» как механизма поддержания неформальных правил означает:

а) вмешательство государства в процесс исполнения неформальных норм (правил);

б) требование к мужчинам «снимать шапки при входе в помещение»;

в) посредничество стороны, не являющейся государством (например, третейский суд);

г) требование налоговой службы платить налоги с дохода

3. Что означает эмпатия как норма?:

а) при эмпатии важен факт личного знакомства;

б) это элемент целерационального действия, когда человек ставит себя на место контрагента и пытается понять его намерения;

в) это желание понять ощущения другого человека на основании факта личного знакомства;

г) это вид контракта.

4. Оптимальная структура собственности это:

а) ситуация, когда каждое из правомочий находится в руках собственника, заинтересованного в наиболее эффективном его использовании;

б) преобладание государственной собственности;

в) преобладание частной собственности;

г) возникновение внешних эффектов.

5. Проблема «отлынивания» рассматривается в работах:

а) Р. Коуза;

б) О. Уильямсона;

в) Д. Норта;

г) Т.Веблена.

Вариант 6