Задача 5

В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:

А) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

Б) в заседание арбитражного суда не явился переводчик;

В) в судебном заседании отсутствует истец;

Г) в заседании арбитражного суда не явился один из двух свидетелей;

Д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

Е) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

Ж) истец не предоставил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие?

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела?

Задача 6

В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

А) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

Б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

В) при реорганизации юридического лица – ответчика;

Г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконным действий судебного пристава-исполнителя;

Д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;

Е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится процедура ликвидации;

Ж) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служебную командировку.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

Задача 7

Мурзин предъявил иск к ООО о взыскании невыплаченных сумм по договору подряда. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что несмотря на поданное заявление, Мурзин не зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве ПБОЮЛ.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 8

После исследования всех имеющихся материалов по делу, предприниматель Авилов, являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявил в судебных прениях о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное имущество.

Как следует поступить арбитражному суду?

При каких условиях арбитражный суд может объявить исследование доказательств по делу законченным?