Конституційна норма (самостійно.)

план:

1. Поняття конституційних норм

2. Класифікація конституційних норм

3. Структура конституційної норми

Задача

6. Наведіть приклади з Конституції України або з Законів України (по 2 приклада для кожного завдання норм): 1. Норми, які містять тільки диспозицію

2. Норми, які містять гіпотезу та диспозицію 3. Норму дефініцію 4. Норму декларацію 5. Норму зобов’язання 6. Дозволяючу норму 7. Забороняючу норму 8. Конституційно матеріальну норму 9. Конституційно-процесуальну норми

Список рекомендованої літератури:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.

2. Погоріло В Федоренко В. Джерела конституційного права України: поняття, види і система // Право України. - №3, 2002.

3. Тодика Ю.М. Конституція України: проблеми теорії і практики: Монографія. – Х., 2000.

4. Колісник В.П., Барабаш Ю.Г. Конституційне право України: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / За К 65 ред. В. П. Колісника та Ю. Г. Барабаша. - X.: Право, 2008. - 416 с.

5. Фрицький О. Ф. Конституційне право України: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2011. - 512 с

6. Погорілко В.Ф. Поняття, ознаки, види і структура конституційно-правових норм // Право України. – 2001. – №11. – С.9-14

СЕМІНАРСЬКЕ Заняття № 4.

ЗАСАДИ КОНСТИТУЦІЙНОГО ЛАДУ УКРАЇНИ (2 год.)

План:

1. Поняття “конституційний лад України” і його засади. Закріплення засад конституційного ладу України в Основному Законі України.

2. Конституційне закріплення суверенітету українського народу і форми його реалізації.

Конституційні засади державного суверенітету України і його гарантії.

3. Конституційний принцип поділу влади і його втілення в державно-правовій практиці України.

4. Конституційний принцип верховенства права.

5. Конституційні засади політичної системи України.

6. Конституційні засади економічної системи України.

7. Правовий статус мов в Україні.

8. Міжнародно-правові аспекти засад конституційного ладу України. Статус міжнародних договорів у правовій системі України.

9. Статус державних символів України.

Задача

7. На парламентських слуханнях, присвячених удосконаленню системи організації державної влади, народний депутат 3. наголосив: що оскільки у ст. 6 Конституції України закріплено, що державна влада здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову (а це положення відносять до основ конституційного ладу), то існування в Україні інших органів державної влади Основний Закон не передбачає. Саме тому з метою забезпечення стабільності конституційного ладу України необхідно терміново ліквідувати всі державні органи, які не належать до жодної з гілок державної влади, передбачених ст. 6, передавши їх владні повноваження легітимним органам.

Проаналізуйте таку пропозицію народного депутата.

Про які органи влади може йти мова?

Список рекомендованої літератури:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.

2. Тодика Ю.М. Конституція України: проблеми теорії і практики: Монографія. – Х., 2000.

3. Колісник В.П., Барабаш Ю.Г. Конституційне право України: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / За К 65 ред. В. П. Колісника та Ю. Г. Барабаша. - X.: Право, 2008. - 416 с.

4. Фрицький О. Ф. Конституційне право України: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2011. - 512 с

5. Погорілко В. Ф. Конституційне право України: Підручник. – К. 2010. – 432с

СЕМІНАРСЬКЕ Заняття № 5

конституційно-правова відповідальність (самостійно)

план:

1. Поняття та ознаки конституційно-правова відповідальності

2. Суб’єкти конституційно-правова відповідальності

3. Санкції конституційно-правова відповідальності

Задача

7. Проаналізуйте коло суб’єктів конституційно-правової відповідальності. Дайте обґрунтовану відповідь, чи є суб’єктами конституційно-правової відповідальності держава та фізичні особи. Наведіть відповідні приклади.

Список рекомендованої літератури:

Конституція України. Науково-практичний коментар / редкол.: В. Я. Тацій (голова редкол.), О. В. Петришин (відп. секретар), Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. акад. прав. наук України. – 2-ге вид., переробл. і допов.– Х. : Право, 2011. – 1128 с.

2. Кушніренко О.Г. Проблеми захисту основ конституційного ладу України // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку. - X.: Пан. юрид. акад. України, 1995.

3. Лукаш С. Політичний плюралізм як принцип конституційного ладу // Віче. - 1997. - № 7.

4. Ткаченко Є.В. Поняття державної мови // Підприємництво, госп-во, право. - 2006. - № 8.

5. Фрицький О. Ф. Конституційне право України: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2011. - 512 с

6. Погорілко В. Ф. Конституційне право України: Підручник. – К. 2010. – 432с

Модуль № 2

СЕМІНАРСЬКЕ Заняття №6.

КОНСТИТУЦІЙНО-правовИЙ статус

громадян України (2 год.)

План:

1. Поняття основ правового статусу громадян України та його елементи.

2. Структура та ознаки правового статусу особи

3. Поняття “громадянство України". Категорії осіб, які с громадянами України.

4. Принципи громадянства.

5. Підстави набуття громадянства України. Умови прийняття до громадянства України.

6. Підстави припинення громадянства України. Умови втрати громадянства України.

7. Процедури з питань громадянства України.

8. Компетенція органів державної влади по вирішенню питань громадянства.

Задачі

8. Громадянин України К., який подав документи на вихід з громадянства України з наміром набуття громадянства Російської Федерації і під час відпочинку в Туреччині був затриманий за підозрою в торгівлі наркотичними засобами, звернувся до консульства України в Туреччині з проханням про допомогу. Відмова у допомозі з боку консульської установи України обґрунтовувалася втратою правових зв’язків гр. К. з Україною внаслідок підготовки документів щодо набуття ним громадянства Російської Федерації. Однак дипломатичний представник РФ у Туреччині також відмовив у допомозі ір. К„ вказуючи, що подібні дії завдали значної шкоди авторитету та іміджу його держави.

Дайте правову оцінку діям дипломатичних і консульських установ обох держав.

У яких випадках держава може відмовитися від падання допомоги своїм громадянам?

9. Консул України у м. Будапешт звернувся до Голови СБУ з інформацією про те, що громадянин України Т. вже більше десяти років постійно проживає в Угорщині і втратив усілякі зв’язки з Україною. При ньому він влаштувався на роботу в органах місцевої влади, а також на громадських засадах виконує обов’язки головного тренера збірної Угорщини з футболу, отримуючи при цьому заробітну плату. Консул вважає, що за таких обставин компетентні органи влади мають прийняти рішення про втрату Т. громадянства України.

Чи с підстави для припинення у Т. громадянства України?

Дайте обґрунтовану відповідь та розгорнутий правовий аналіз ситуації.

10. Громадянка України А., депутат Харківської міської ради, після укладання шлюбу з громадянином Італії Т. автоматично набула громадянства чоловіка, хоча й бажала надалі виконувати функції депутата міської ради відповідно до вимог Закону України “Про статус депутатів місцевих рад” і не мала наміру змінювати громадянство України. У зв’язку з наявністю одночасно громадянства двох держав А. висловила занепокоєнім та звернулася за консультацією.

Проаналізуйте ситуацію, що склалася, підготуйте і обґрунтуйте відповідь на звернення А

11. Громадянка України Іванова Л. І., звернулася у консульство Угорщини з письмовим клопотанням про вступ до громадянства Європейського Союзу. Працівники консульства пояснили Івановій, що згідно із законодавством України вона має право перебувати тільки в громадянстві однієї держави. Іванова Л. І. стверджувала, що це не є підставою заборони вступу до громадянства ЄС, адже ЄС не є державою, а є міжнародною організацією.

Дайте обґрунтовану відповідь на питання. 1. Чи мають право громадяни України мати подвійне громадянство? 2. Проаналізуйте хто є громадянами Європейскьго Союзу? 3. Чи мають право громадяни України вступати до громадянства ЄС?

Список рекомендованої літератури:

1. Про громадянство України: Закон України від р. //Відом. Верхов. Ради України. - 2001. - № 13. - Ст. 65.

2. Положення про Комісію при Президенті України з питань громадянства: Затв. Указом Президента України №215/2001 від 27.03.2001 р. // Офіц. вісн. України. - 2001. - №13. - Ст. 533.

3. Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень: Затв. Указом Президента України №215/2001 від 27.03.2001 р. // Там же. - 2006 р. - № 26. - Ст. 1875.

4. Лотюк О. Принципи громадянства України відповідно до Конституції України // Право України. - 1998. - № 7.

5. Мелащенко В. Принципи громадянства України // Там же. - 1992.-№7.

6. Тодыка Ю.Н. Гражданство Украины: конституцнонно- правовой аспект. - X.: Факт, 2002.

7. Колісник В.П., Барабаш Ю.Г. Конституційне право України: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / За К 65 ред. В. П. Колісника та Ю. Г. Барабаша. - X.: Право, 2008. - 416 с.

8. Фрицький О. Ф. Конституційне право України: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2011. - 512 с

СЕМІНАРСЬКЕ Заняття № 7.

КОНСТИТУЦІЙНІ ПРАВА, свободи та обовязки людини і громадянина в Україні(4 год.)

План:

1. Поняття прав, свобод та законних інтересів, їх закріплення у Конституції України.

2. Основні особисті права і свободи людини і громадянина і їх загальна характеристика.

3. Основні політичні права і свободи громадян України.

4. Основні економічні, соціальні, екологічні і культурні права людини і громадянина.

5. Гарантії прав і свобод людини і громадянина.

6. Конституційні обов’язки людини і громадянина в Україні.

7. Конституційний статус уповноваженого Верховної Ради з прав людини

8. Поняття «надзвичайний стан», умови його введення та припинення.

9. Заходи, що використовуються в умовах надзвичайного стану. Які обмеження у конституційних правах та свободах можуть вживатися.

10. Гарантії прав особи в умовах надзвичайного стану.

Задачі:

12. Громадянка України Семенова Л. І. 01.02.2012р. звернулася з письмовою заявою до уповноваженого Верховної Ради з прав людини щодо порушеного конституційного права на соціальну допомогу. Семенова Л. І. є одинокою матір’ю трьох неповнолітніх дітей. Державна служба соціального захисту відмовила Семеновій Л. І. у виплатах, адже стало відомо, що під час виборчої кампанії 2008р. Семенова Л. І. працювала, хоч і неофіційно, у штабі одного з кандидатів, і отримала 500 грн. У зв’язку з цим 2009р. їй було відмовлено у державній допомозі. Також у заяві Семенової було вказано, що вона також подала позов до суду у 2009р, втім і до сьогодні провадження продовжується і ніякого рішення ще не прийнято. Омбудсман відмовила у прийнятті заяви до розгляду. Керуючись українським законодавством, визначить чому ця заява не мооже бути прийнята до розгляду омбудсманом і яким критеріям не відповідає?

13. Громадянину Прокопенко був затриманий за підозрою в скоєнні крадіжки. Працівники міліції викликали на допита дружину та брата громадянина Прокопенко. Їм було роз’яснено, що вони зобов’язані дати свідчення з приводу того, де перебував громадянин Прокопенко під час скоєння злочину і звідки у нього з’явилися кошти на придбання нової побутової техніки. Також співробітники міліції попередили про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань. Правомірні були дії працівників міліції?

14. У договорі найму житла між комунальним підприємством ЖЕК-1 і власником квартири є такі пункти:

“п. 1.3.1. ЖЕК-1 мас право на вхід до займаного житла для огляду житлових та нежитлових приміщень.

п. 1.4.2. ЖБК-1 має право під час аварійних ситуацій проникати у житлові приміщення (квартири) у разі відсутності господаря або членів його сім’ї.

Дайте правовий коментар вказаним пунктам договору.

Чи відповідають зазначені пункти договору Конституції?

15. Громадянка України Самойлова П. А. звернула до відділу міліції із клопотанням порушення кримінальної справи по факту встановлення в її мешканні прихованої відеокамери, яку вона знайшла напередодні. Звідки в її квартирі прихована камера Самойлова не має уяви, але вона припускає, що це може бути пов’язано з її працею головним бухгалтером на підприємстві. Втім, у ході досудового слідства було встановлено, що приховані камери встановив чоловік Самойлової, який поїхав на два місяця у відрядження. Також було встановлено, що він встановив прослуховуючий пристрій для мобільного телефону дружини. Чоловік Самойлов К. О. пояснив, що ці засоби він дійсно встановив для того, що бути впевненим, що його дружина не зраджує йому, і після відрядження мав намір прибрати засоби. Працівники міліції відмовили у порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. 1. Дайте обґрунтовану правову оцінку діям працівників міліції. 2. Можна розлядати дії Самойлова К. О. як злочин? 3. Які конституційні права громадянки Самойлової П. А. були порушені?

Список рекомендованої літератури:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст.141; 2005. – № 2. – Ст.44.

2. Карпачова Н.І Стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні: Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. – Х.: Консум, 2001.- 464с.

3. Кушніренко О., Слінько Т. Права і свободи людини та громадянина. – Х.: Факт, 2001. – 440 с.

6. Гончаренко О. М. Права людини в Україні: навч. посіб / О.М.Гончаренко. - К.: Знання, 2008. - 207с.

7. Олійник А. Ю. Конституційно-правовий механізм забезпечення основних свобод людини і громадянина в Україні: монографія. / А.Ю.Олійник. - К. : Алтера ; КНТ ; Центр навч. літ-ри, 2008. - 472c.