Людвиг Хачатрян

Максим Мольдерф

 

 

Антон Николаев

Павел Рубахин

Людвиг Хачатрян

 

 

И возвращаясь к вашим вопросам:

1) Почему заявки Антона и Максима были созданы заново 26 мая?

2) Заявка Людвига создана 24 мая, значительно позже установленного возможного срока подачи заявки

3) Заявка Паши - появилась онлайн только 26 мая, в этот же день отредактирована

Отвечаем:

1) Что касается заявки Николаева А.В., то на скриншоте видно, когда она была создана. Аналогично заявка Мольдерфа М.С.

2) В Положении о выборах Председателя Студенческого совета Финуниверситета не установлена конкретная дата подачи заявки. В соответствии с пунктом 56 настоящего Положения Избиркомом было установлено крайнее время подачи заявок – 00:00 24.05. На скриншоте отчетливо видно, что заявка Хачатряна Л.О. была создана 23.05, что соответствует предъявляемым к кандидатам тербованиям.

3) Заявка Паши впервые появилась онлайн 24 мая в 22:33, что соответствует 39 пункту Положения.

 

 

ВЫВОД

Надеюсь, вы удовлетворены данными нами комментариями. Итог таков, что Избирательная комиссия действительно допустила 2 НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ нарушения. Почему они незначительны? Я объяснил. Не поняли – перечитайте. Не поняли снова? Ничем не могу помочь.

Однако в свою очередь хотел бы задать Вам, Екатерина (и всех тем, кто помогал столь кропотливо находить все наши косяки) несколько встречных вопросов:

1) Где были Вы со своими претензиями по поводу нарушения 18ого пункта Положения за 5 дней до выборов? Только сейчас заметили? Сомневаюсь…

2) Почему Вы не потребовали объявления результатов утверждения списка избирателей хотя бы на Вашем факультете? Или, более того, не предъявили Избиркому еще тогда претензии о, ЯКОБЫ не прошедшем собрании, на котором эти списки должны были утверждаться? Мы же, судя по Вашим словам, и Ваши права нарушили! Снова скажете, что не были знакомы с Положением?! Файл Положения был опубликован в группе 19 мая в 16:37.

3) Интересно было сверять все даты и буквально каждую минуту публикаций, создания файлов? J

Из всего этого у меня возникает очень логичный, на мой субъективный взгляд, вывод. Вас, Екатерина, вовсе не интересует то, что Вы спрашиваете. Все Ваши жалобы – ничто иное, как попытка поставить под сомнение компетентность Избирательной комиссии. Да, именно так Избирком и воспринимает Ваше поведение. Более того, если бы Вы действительно были заинтересованы в КАЧЕСТВЕННОМ ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ, очевидно, жалобы поступали бы по мере нарушений определенных пунктов Положения, а не за 2 дня до выборов.

P.S. «Избирательная комиссия имеет решающее право голоса по вопросам, отнесенным к выборам Председателя Студенческого совета.» п. 16 Положения о выборах Председателя Студенческого совета Финуниверситета.

 

С уважением,
от лица всей Избирательной комиссии

Хасанов Амир.