Крыша преткновения
С кого спрашивать, если капитальный ремонт не впрок жильцам? О ТОМ, что в их доме ведется капитальный ремонт, некоторые жители дома № 117, корпус 2, по ул. Маяковского уже не раз пожалели. Ведь теперь чуть ли каждый дождь они чувствуют не выходя из дому: ремонтируемая крыша текла полгода. Теперь жильцы разбираются с последствиями «большого потопа».
ДЕЛО в том, что в апреле текущего года в доме №117, к.2, по ул. Маяковского начался плановый капитальный ремонт. Вот тогда и начались проблемы у жильцов дома. Людмила Пшигоцкая, она живет на пятом этаже первого подъезда дома, рассказала о полугодовом страдании ее и многих других семей ремонтируемого дома:
– Уже через неделю после начала ремонта нашу квартиру затопило. И 8 апреля я вызвала ЖРЭО для составления акта о затоплении. Но после этого вода с потолка текла всякий раз, когда шел дождь. Ни жалобы в ЖРЭО, ни звонки в Госнадзор ничего не дали. Последнее затопление было в начале сентября. Работники ЖРЭО почему-то в тот раз вообще не пришли для составления акта.
Результат «водных баталий» - постоянно сырые стены, испорченные обои, покосившийся косяк входной двери, разбухшей из-за постоянной сырости.
Вот что ответила «АиФ» начальник отдела капитального ремонта ЖРЭО Ленинского района Татьяна СТАИНА:
– ПРИ капитальном ремонте данного дома ЖРЭО Ленинского района выступает как заказчик. Подрядчик же - УП «Минскремстрой». С них и надо спрашивать. Я же не виновата, что они не могут нанять организацию, которая сделала бы этот ремонт...
Что же до возмещения ущерба, то, по словам Татьяны Стайной, всем жильцам дома в рамках капитального ремонта отделочные работы будут выполнены бесплатно. Вот тут-то и загвоздка. Дело в том, что при таком ремонте используются только белорусские материалы. Если же жильцы желают использовать свои обои и краску, то они должны отказаться от услуг ЖРЭО.
Компенсация в таком случае не предусмотрена...
* * *
Неўзабаве пасля публікацыі гэтага матэрыялу з ЖРЭА Ленінскага раёна г. Мінска на адрас рэдакцыі прыйшло тлумачэнне прычын затаплення. У тым жа лісце начальнік ЖРЭА паведаміў, што дах у доме ўжо зроблены.
Прыведзеныя аўтарскія матэрыялы паказваюць, што беларуская частка “АиФ” адрозніваецца ад расійскай тым, што ў расійскай друкуецца ў асноўным аналітыка падзеяў, каментары па агульнапалітычных, агульнаэканамічных пытаннях, матэрыялы аўтарытэтных калумністаў – з аднаго боку, а з другога – пазнавальныя матэрыялы агульнага інтарэсу, парады па здароў'і, сельскай гаспадарцы, паляванні, доглядзе аўтамабіля і інш. Матэрыялы ж сацыяльна-эканамічнай тэматыкі беларускай рэдакцыі “АиФ” маюць практычна-асветніцкі характар. Тут друкуецца шмат навін пра новыя законы, пастаянна выходзіць калонка юрыста, асвятляюцца пытанні датычна карыстання нерухомасцю, жыллёва-камунальнымі паслугамі, праз газету чытачы вырашаюць свае побытавыя праблемы, звязаныя з абаронай правоў пакупнікоў, выкананнем дзяржавай сацыяльных гарантый перад грамадзянамі. I пры гэтым амаль адсутнічае аналітыка палітычных падзей, няма той рэпартажнасці, якая прысутнічае ў расійскай частцы. На маю думку, гэтыя розныя кантэнты – беларускі і расійскі – дапаўняюць адзін аднаго.У меншай ступені беларускаму чытачу цікавыя адказы на прыватныя пытанні расійскіх чытачоў. У расійска-беларускай газеце чытач атрымлівае аналітыку расійскіх журналістаў і парады ў вырашэнні надзённых праблем сваіх грамадзян ад беларускіх журналістаў.
Высновы.Сацыяльная сфера сама па сабе надзвычай шматгранная. Наша выданне імкнецца, каб як мага аператыўней пранікнуцца праблемамі чытача, якія ўзнікаюць ва ўсіх галінах сацыяльнай сферы. Мяркуючы па праблемах, якія ўздымаюцца ў аўтарскіх матэрыялах, сацыяльная сфера ў краіне мусіць тэрмінова рэфармавацца. Ёсць пэўныя поспехі, але відавочныя і шматлікія недахопы ў функцыянаванні асобных галін сацыяльнай сферы, на выпраўленне якіх дзяржава павінна павялічваць фінансаванне, а таксама праводзіць рэформы з удзелам грамадскасці. Аўтарскія матэрыялы выклікаюць зваротную сувязь з боку службовых асоб, адказных за пралікі свайго ведамства. Наибольшая колькасць аўтарскіх матэрыялаў, якія даследваліся ў працы, на тэму ЖКГ - 14,2% і адукацыі - 7,14%. Гэтыя тэмы актуалізуюцца ў першую чаргу чытачамі. Рэдакцыя лічыць неабходным не пакідаць пытанні без адказу, і я, як аўтар, стараюся па магчымасці адказваць на гэтыя пытанні.