Виды финансовых санкций
3. Иные меры государственного принуждения в сфере финансовой деятельности и порядок применения финансовых санкций
684. Виды правоохранительных органов в Российской Федерации
Глава 1. Правоохранительная политика как основа деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации
1.1. Основные приоритеты современной правоохранительной политики в России
1.2. Институализация федеральной правоохранительной политики
Глава 2. Классификация и характеристика правоохранительных органов
2.1.Перечень правоохранительных органов
2.2.Характеристика отдельных правоохранительных органов
685. Задания по налоговому праву
1. Понятие и соотношение компетенции, подведомственности и подсудности дел. Подведомственность дел о налоговых правонарушениях по горизонтали и вертикали.
2. Налоговые органы РФ, их система и структура и полномочия налоговых органов по исследованию и рассмотрению дел о налоговых правонарушениях, исполнению принятых решений о взыскании налоговых санкций. 3.Полномочия судов по рассмотрению и разрешению дел об административных и налоговых правонарушениях и пересмотру принятых по ним постановлений и решений.
ЗАДАЧА. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Кузбассопт» налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г., по результатам которой принято решение от 20.12.2005 г. о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.1 122НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 56676,60 рублей и по п.1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 550 рублей.
Основанием для принятия указанного решения инспекции послужило непредставление обществом документов по требованию налогового органа от 27.10.2005 г., для подтверждения правомерности заявленных вычетов со ссылкой на п.1 ст. 172 НК РФ, а также неподтверждение правомерности применения ставки 10% по НДС со ссылкой на п. 2 ст. 164 НК РФ.
В адрес общества выставлено требование об уплате налоговых санкций от 23.12.2005 г. №176591, которое в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением.
Мог ли налоговый орган в ходе камеральной проверки достоверно установить факт занижения налоговой базы и неуплату обществом НДС за проверяемый период, ссылаясь на неисследованные документы (так как известно, что ООО «Кузбассопт» не предоставило документы по требованию налогового органа), подтверждающие налоговые вычеты и реализацию товаров, налогообложение которых производится по ставке 10%?
Существует ли равенство между непредставлением налогоплательщиком документов и занижением или неуплатой налога при камеральной проверке? Сравните налоговые правонарушения, предусмотренные ст. 126 и ст. 122 НК РФ.
686. Задания по коммерческому праву
Задание 1.
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Вагонка». К заявление было приложено решение налоговой инспекции о взыскании недоимки по уплате налоговых платежей за счет имущества должника. Рассмотрев заявление налоговой инспекции и приложенные документы, арбитражный суд вынес определение об отказе в принятии заявлений о признании должника банкротом на основании того, что в отношении ООО «Вагонка» отсутствует вступившее в силу решение арбитражного суда о взыскании недоимки.
Правомерно ли определение арбитражного суда?
Задание 2.
Индивидуальный предприниматель Акиншин обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда по иску ООО «Лев» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору купли-продажи. По условиям договора споры между сторонами подлежат разрешению в третейском суде «Экономический арбитраж» в соответствии с правилами, установленными регламентом данного органа. По мнению Акиншина при вынесения решения третейским судом были нарушены нормы материального и процессуального права: судебное заседание велось без составления протокола, письменного же согласия сторон о беспротокольной форме ведения разбирательства не было. Кроме того, по мнению заявителя, взысканный с него третейским судом размер неустойки явно завышен и его выплата может привести к невозможности дальнейшего осуществления заявителем предпринимательской деятельности. Представитель ООО «Лев» настаивал на обоснованности решения третейского суда, так как по условиям договора купли-продажи право продавца на взыскание неустойки возникало в силу нарушения сроков оплаты товара покупателем из расчета 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Период прострочки составил 69 дней.
Есть ли основания для отмены решения третейского суда? Составьте соответствующий процессуальный документ.
Задание 3.
Сбербанк обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий комиссии отказавшей Сбербанку в допуске к участию в аукционе; решения комиссии, оформленное протоколом рассмотрения заявок. Основаниями для отказа в допуске к участию в открытом аукционе послужило ненадлежащее документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего от имени Сбербанка заявку на участие в аукционе.
Заявка на участие в аукционе от имени участника размещения заказа – Сбербанка подписана управляющим отделением Сбербанка России Успеловым А.Х., действующим на основании доверенности от 18.05.2011 №011/1018, выданной в порядке передоверия председателем Юго-Западного банка-филиала Сбербанка Гавриловым В.В. Однако, к заявке не приложен документ, подтверждающий полномочия Гаврилова В.В. на подписание и подачу заявки на участие в аукционе от имени Сбербанка, а также право на передачу полномочий представителя другому лицу. Генеральная доверенность, выданная Сбербанком на имя Гаврилова В.В., или доверенность, выданная Сбербанком на имя Успелова А.Х., к заявке также не были приложены.
Какие требования предъявляются к лицу подписывающему заявку на участие в аукционе? Какие документы необходимо представить для подтверждения полномочий на подписание заявки? Разрешите возникший спор по существу.
Задача 5
По истечении 6 месяцев с момента выпуска товаров для внутреннего потребления покупателем (участником ВЭД) обнаружено, что на день пересечения таможенной границы РФ у товаров имелся скрытый дефект. Товары не ремонтировались и не использовались в производственном процессе.
Возможно ли помещение данных товаров под таможенную процедуру реэкспорта? Обоснуйте ответ с указанием нормативных документов.