СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

ЗАДАЧИ ПО ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЙ

(российское предпринимательское право)

 

Задача 1. Организация – участник общества с ограниченной ответственностью обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, по которому обществом было продано оборудование и инвентарь на сумму, превышающую 50 процентов балансовой стоимости его имущества. Решение о проведении сделки было принято генеральным директором. Арбитражный суд иск удовлетворил.

Правомерно ли решение арбитражного суда?

 

Задача 2. В обществе с ограниченной ответственностью 12 участников, каждому из которых принадлежит один голос на общем собрании. Уставный капитал общества составляет 200 тыс. руб. и полностью выплачен.

Участниками единогласно принято решение об увеличении уставного капитала за счет имущества общества на сумму 200 тыс. руб. При этом стоимость чистых активов общества 200 тыс. руб., резервный фонд составляет 50 тыс. руб.

Правомерно ли решение участников?

 

Задача 3. В обществе с ограниченной ответственностью 15 участников, каждому из которых принадлежит один голос на общем собрании. Уставный капитал общества составляет 200 тыс. руб. и полностью выплачен. За решение об увеличении уставного капитала за счет имущества общества на сумму 200 тыс. на общем собрании учредителей проголосовано 8 из 15 участников. При этом стоимость чистых активов общества 600 тыс. руб., резервный фонд составляет 50 тыс. руб.

Правомерно ли решение участников?

 

Задача 4. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, по которому истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью недвижимость на сумму более 10 миллионов рублей. При этом балансовая стоимость активов общества составляла на момент совершения сделки 15 млн. руб. Данная сделка была заключена по решению совета директоров общества. При этом члены совета директоров, принимавшие решение о совершении сделки, в совокупности обладали числом голосов, которое позволило бы им и на общем собрании акционеров принять положительное решение о заключении сделки. Суд иск удовлетворил.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача 5. Закрытое акционерное общество «Империал», уставный капитал которого составляет 90 тыс. руб., резервный фонд 150 тыс. руб., приняло решение о выпуске и размещении привилегированных акций номинальной стоимостью 50 тыс. руб. За данное решение проголосовало 25 из 30 участников, каждый из которых обладает одним голосом.

Правомерно ли это решение?

 

Задача 6. Балансовая стоимость активов закрытого акционерного общества «Сонма» составляет 1 млн руб. Общество собирается провести сделку на сумму 350 тыс. руб. За проведение такой сделки проголосовала 9 из 10 членов Совета директоров.

Правомочно ли будет данное решение?

 

Задача 7. При создании общества с ограниченной ответственностью учредители приняли решение о размере уставного капитала. Он должен был составлять 200 тыс. руб. Один из учредителей Петров И.С. предложил внести в качестве своего вклада имущество в виде компьютера. Номинальная стоимость компьютера 60 тыс. руб. При этом минимальный размер оплаты труда составляет 100 руб. Стоимость компьютера была оценена и утверждена общим собранием участников.

Правомочна ли в данном случае оценка компьютера учредителями?

 

Задача 8. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью был определен учредителями в размере 250 тыс. руб. В момент его образования учредители внесли сумму в размере 130 тыс. Через полгода они внесли еще 70 тыс. руб. и одновременно приняли единогласное решение о его увеличении до 500 тыс. руб.

Правомочно ли решение учредителей об увеличении уставного капитала?

 

Задача 9. Собрание конкурсных кредиторов с повесткой дня «О ходе реализации внешним управляющим плана внешнего управления» должно было состояться 21. 05. 2003 г. в 12.00. Все 21 участника собрания были оповещены надлежащим образом о времени, месте и повестке собрания. Однако на собрание прибыло только 10 конкурсных кредиторов, зато прибывшие конкурсные кредиторы обладали 51% голосов.

Правомочно ли будет в данном случае собрание конкурсных кредиторов?

 

Задача 10. На предприятии «Зонд» осуществляется процедура внешнего управления. Общая сумма задолженности предприятия «Зонд» кредиторам, внесенным в реестр требований кредиторов, составляет 500 тыс. руб. Всего кредиторов 50. С инициативой проведения общего собрания конкурсных кредиторов выступило 17 кредиторов, общая сумма требований которых составляет 200 тыс. руб.

Правомочным ли в этом случае будет их требование о проведении собрания?

 

Задача 11. В ходе процедуры наблюдения генеральный директор предприятия-должника «Аргон» заключил сделку о передаче в залог фирме «Аквариум» 15 деревообрабатывающих станков из имеющихся 50 станков и одного из 5 помещений, находящихся на балансе у должника. Сделка не была согласована с временным управляющим. Будет ли данная сделка действительной?

Дайте ответ, ссылаясь на соответствующие статьи ГК РФ и законодательства о банкротстве.

 

Задача 12. В целях реализации плана внешнего управления внешний управляющий принял решение о проведении сделки на общую сумму в 300 тыс. руб. Общая балансовая стоимость имущества должника при этом оценивалась в 10 млн руб.

Требуется ли для совершения данной сделки согласие собрания кредиторов (комитета кредиторов)?

 

Задача 13. Предприятие «Гарант» оказалось ответчиком по делу в связи с отказом от уплаты пени за просрочку оплаты поставленного и принятого товара.

Сам факт нарушения договорного обязательства руководством предприятия не отрицался. Отказ мотивировался ничтожностью договора, так как со стороны предприятия «Гарант» он был подписан заведующим отделом снабжения, не уполномоченным заключать сделки. Суд отверг этот довод и признал договор заключенным и удовлетворил иск о взыскании пени.

Правомочно ли решение суда? Обоснуйте ответ, ссылаясь на нормы ГК РФ.

 

Задача 14. Генеральным директором открытого акционерного общества «Алмаз», с числом акционеров –владельцев голосующих акций 85, Ивановым И.В заключен договор с фирмой «Актавия», действующей в форме закрытого акционерного общества, одним из членов наблюдательного совета которого является сын Иванова И.В., владеющий 35% голосующих акций фирмы «Актавия». После заключения договора об этом стало известно членам Совета директоров фирмы «Алмаз». Они посчитали, что договор заключен на невыгодных для них условиях и потребовали его расторжения. Однако генеральный директор и руководство фирмы «Актавия» настаивали на сохранении договора и его исполнении. ОАО «Алмаз» подало иск в арбитражный суд. Суд удовлетворил требование ОАО «Алмаз».

Чем руководствовался суд, принимая такое решение?

 

Задача 15. Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ. При этом в договоре четко обозначен предмет подряда, определены условия о качестве, цене и оплате работы, содействии заказчика. Заказчик свой отказ от уплаты пени мотивировал незаключенностью договора. Суд отказал генподрядчику в удовлетворении иска.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача 16. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании с последнего 120 млн руб., предоставленных по кредиту, 100 млн процентов, начисленных на указанную сумму и 120 млн неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Арбитражный суд требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за кредит удовлетворил, но размер неустойки уменьшил на 30%, мотивируя свое решение взысканием процентов по кредиту.

Правомочно ли уменьшение судом размера неустойки на основании взыскания процентов за кредит?

 

Задача 17. Акционерное общество «Звезда» предъявило иск к бюджетной организации о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги и пени за просрочку платежа. Ответчик с требованиями о задолженности согласился. В части заявленной истцом суммы неустойки обратился в суд с ходатайством о ее уменьшении, хотя неустойка была соразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд удовлетворил требование учреждения.

Правомочно ли решение суда?

 

Задача 18. Учредители акционерного общества закрытого типа «Альфа-Принт» обратились с заявлением о регистрации. Все необходимые документы были оформлены надлежащим образом. В соответствии с уставом акционерное общество имело своей целью использование, освоение и внедрение современных технологий в области экологии. Однако им было отказано в регистрации предприятия на том основании, что ранее уже было зарегистрировано 5 предприятий с подобного рода целями.

Правомерен ли в данном случае отказ в регистрации? Дайте ответ, ссылаясь на конкретные нормы права.

 

Задача 19. При перевозке железнодорожным транспортом офисной мебели в пункте назначения были обнаружены серьезные повреждения на значительной части груза. По подсчетам оценщиков ущерб составил 530 тыс. руб. Грузоотправитель вначале предъявил в установленном порядке претензию железной дороге о возмещении ущерба. Ответ железной дроги не удовлетворил грузополучателя, и он подал иск в арбитражный суд. Погрузка осуществлялась грузоотправителем. В ходе разбирательства выяснилось, что причиной повреждения мебели стала неисправность поданных перевозчиком вагонов. Суд отнес эту причину к коммерческой непригодности вагонов, и так как погрузка осуществлялась грузоотправителем, отказал ему в удовлетворении иска.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача 20. При проведении проверки налоговый инспектор сделал замечание руководству фирмы «Горизонт» о том, что в договорах поставки фирма не указывает сумму договора. Доводы о том, что это условие не относится к существенным, которые обязательно должны определяться в договоре, инспекторы не принимали во внимание. В договорах эти условия формулировались следующим образом: «Наименование (ассортимент), цены, стоимость поставки, способ доставки и другие условия стороны определяют отдельно на каждую отгрузку (поставку) в спецификациях (заявках)». Обоснованно ли мнение инспектора?

 

Задача 21. Владелец магазина «Виктория» предприниматель без образования юридического лица И. Вишнякова задолжала муниципальному предприятию «Карго­поль­ская коммунальная электросеть» 1700 руб. Коммунальщики без предупреждения отключили в магазине электроэнергию. После того как в магазине было отключено электричество, И. Вишнякова часть продуктов продала, другую часть попыталась отдать на хранение коллегам, но это у нее не получилось. В итоге в холодильнике разморозилось продукции на сумму 12,8 тыс. руб. Хозяйка магазина вызвала представителей санэпидемнадзора, которые провели санитарное обследование и выявили, что продукты были закуплены по накладным, имели сертификаты качества и качественные удостоверения. Но, разморозившись, все продукты испортились, и продавать их работники санэпидемнадзора запретили. Проанализируйте действия работников коммунальных энергосетей.

 

Задача 22. Акционерное общество открытого типа «Лэнд банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации о признании недействительным его приказа об отзыве лицензии на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии ЦБ РФ мотивировал тем, что «Лэнд банк» в течение года неоднократно нарушал федеральные законы и нормативные акты Банка России. Дважды в течение года ЦБ РФ вводился запрет на осуществление отдельных банковских операций сроком до шести месяцев. Арбитражный суд города Москвы решением отказал в удовлетворении искового требования.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача 23. Комитетом по управлению имуществом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения со сроком действия до начала реконструкции здания, в котором расположено сданное внаем помещение. Арендодатель за три месяца до начала реконструкции предупредил об этом арендатора. Однако к моменту начала реконструкции арендатор отказался освободить помещение. Комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о выселении из нежилого помещения на основании статьи 622 ГК РФ в связи с истечением срока аренды. Свое требование он мотивировал началом плановой реконструкции здания, то есть наступлением события, с которым связано окончание срока действия договора аренды. Арендатор указывал на неправомерность действий арендатора, так как у заказчика-инвес­тора отсутствовал ордер на производство подготовительных, земляных и строительных работ. Решением суда исковое требование было удовлетворено.

Что послужило основанием удовлетворения иска?

Задача 24. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного от его имени с обществом с ограниченной ответственностью. Стоимость сделки – 6 млн руб. Балансовая стоимость активов ООО – 18 млн руб. Решение о проведении сделки купли-продажи единогласно принято Советом директоров, оценка имущества осуществлена генеральным директором. Суд удовлетворил иск.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача 25. За нарушение банковского законодательства у расчетной небанковской кредитной организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк России обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации кредитной организации, у которой была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Какое решение в данной ситуации должен принять суд?

 

Задача 26. Учредителями банка выступили: ООО «Недвижимость», действующее в течение пяти лет, ЗАО «Радуга», действующее в течение четырех лет, работник Министерства транспорта Сидоров П.А., индивидуальный предприниматель Петров А. И., казенное предприятие «Свет», действующее в течение пяти лет. За четыре года до учреждения банка у ООО «Недвижимость» возникла федеральная налоговая задолженность, которая была ликвидирована за три с половиной года до учреждения банка. Уставный капитал общества определен в размере, эквивалентном 15 млн евро. ООО «Недвижимость» в качестве совей доли решило внести здание стоимостью, эквивалентной 2 млн евро. Учредители своевременно представили в территориальное учреждение Банка России весь необходимый пакет правильно оформленных документов. Однако территориальное учреждение отказало врегистрации кредитной организации.

Были ли основания для отказа в государственной регистрации кредитной организации территориальным учреждением Банка России. Если были, то какие?

 

Задача 27. Общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Заря» приняло решение о размещении дополнительных акций. Данные акции общество разместило без предварительной государственной регистрации их выпуска. Эти сделки с акциями были признаны недействительными (ничтожными). После этого общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Заря» повторно принимает решение о размещении дополнительных акций. Однако региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг отказало в государственной регистрации выпуска этих акций, сославшись на отчуждение акционерным обществом некоторого количества дополнительных акций до государственной регистрации их выпуска. Акционерное общество обжаловало отказ в арбитражный суд. Арбитражный суд иск удовлетворил.

Что означает размещение эмиссионных ценных бумаг?

Какие последствия наступают при размещении незарегистрированных ценных бумаг?

Правомерно ли решение арбитражного суда?