ТЕМЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ ВЫПОЛНЕНИЮ

Теоретические вопросы:

 

1. Источники римского права.

2. Гражданский процесс в римском праве.

3. Понятие и виды исков. Средства преторской защиты иска.

4. Исковая давность. Признание иска и отказ в иске.

5. Правоспособность и дееспособность в римском праве.

6. Правовое положение римских граждан. Приобретение и утрата римского гражданства.

7. Правовое положение латинов и пергринов.

8. Правовое положение рабов, колонов и вольноотпущенников.

9. Юридические лица в римском праве.

10. Общий строй римской семьи.

11. Понятие брака и условия вступления в брак.

12. Формы брака и положение женщины в семье.

13. Правовые отношения родителей и детей.

14. Прекращение власти главы семьи.

15. Опека и попечительство: основные черты и порядок назначения.

16. Имущественные отношения между супругами.

17. Понятие и виды владения.

18. Приобретение, утрата и защита владения.

19. Право собственности: понятие и виды.

20. Способы приобретения права собственности.

21. Утрата права собственности.

22. Защита права собственности.

23. Права на чужие вещи.

24. Понятие и виды обязательств в римском праве.

25. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве.

26. Исполнение обязательств. Ответственность должника за неисполнение.

27. Понятие и виды договоров в римском праве.

28. Условия действительности договора.

29. Вербальные контракты.

30. Литеральные контракты.

31. Реальные контракты.

32. Консенсуальные контракты.

33. Пакты.

34. Квазиконтракты и их разновидности.

35. Обязательства из деликтов и квазиделиктные обязательства.

36. Понятие наследства и порядок его принятия.

37. Наследование по завещанию и по закону.

38. Легаты и фидеокомиссы.

Казусы (задачи):

1. Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?

2. В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн передал Корнелию Ставру принадлежащий ему дом в аренду на два года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставр отказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения. Может ли Полиэн подать иск против него?

3. Под угрозой расправы некто Вителлий написал Макру расписку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сделал этого. Макр подал в суд. Вителлий отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и был присужден к уплате. Почему?

4. Во время участия Квинкция Цинцината в войне с этрусками его сосед Марций Кориолан унес с его участка несколько бревен для постройки сарая. Вернувшийся Цинцинат обратился в суд и предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных соседом. Излагая дело на первой стадии легисакционного процесса, он сослался на закон 12 таблиц о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей и проиграл процесс. Почему?

5. Некий гражданин требует от соседа, чтобы тот немедленно прогнал свой скот с ячменного поля, принадлежащего ему. В ответ сосед потребовал, чтобы гражданин немедленно отремонтировал его забор, поврежденный овцами того, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они требовать иска или интердикта? Какого?

6. Одна римская гражданка попала в плен к парфянам, будучи беременной. В плену она родила сына и из-за своей красоты стала наложницей парфянского военачальника. Через некоторое время успешный поход императора Траяна против Парфии привел к ее освобождению из рабства. Благополучно вернувшись домой вместе с сыном, она в скором времени родила еще одного ребенка, зачатого в парфянском плену. Какой статус будет у ее сыновей?

7. Богатый вольноотпущенник, чтобы поддержать материально своего патрона, поручил ему взыскать сумму долга с одного из своих клиентов с расчетом поделить деньги пополам с патроном. Такое судебное представительство оформлялось у римлян договором поручения. Патрон, взыскав долг, решил присвоить себе деньги полностью. Отпущенник, прождав достаточно долго, подал претору иск «из поручения» против своего патрона-прокуратора. Правильно ли он поступил? Что ответит претор? Не следовало ли ему подать иск о злом умысле? о воровстве? об обмане?

8. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой — в семье эмансипированного сына, а третий — был рожден дочерью, состоявшей в «правильном» браке. Какой из внуков находился под властью своего деда?

9. Пленение домовладыки делало его сына полновластным, но возвращение отца из плена все возвращало к прежнему состоянию. Если же отец умирал в плену и это становилось известным, то с какого момента сын считался полновластным — с момента пленения отца или с момента его смерти в плену?

10. Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ — изваять портрет императора. Не имея под рукой подходящего материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев скульптуру из своего материала, потребовал ее себе, заявляя, что заплатит за нее столько же, сколько обещал за портрет жены. Скульптор, которому это было невыгодно, возражал, ссылаясь на то, что собственником изделия нужно считать мастера, «вдохнувшего в безжизненный камень душу». Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя». Как решили бы спор римские юристы?

11. Некий гражданин приобрел статую Юпитера, но не оговорил при этом, что покупает ее вместе с пьедесталом. Может ли он, увидев в мастерской скульптора купленную статую на гранитном пьедестале, требовать выдачи пьедестала вместе со статуей?

12. Сей, передавая Гаю дом во исполнение договора купли-продажи, приказал снять дорогую мраморную облицовку полов, мотивируя это тем, что при заключении договора речь шла о продаже дома, а в отношении облицовки ничего не говорилось. Правомерны ли действия Сея?

13. Гай нашел на улице золотую цепочку и взял ее себе. Спустя полтора года против него был предъявлен виндикационный иск Сеем, потерявшим эту цепочку. Что решит суд?

14. Гай купил у Сея дом. Спустя год он обнаружил замурованный в стену ларец с драгоценностями. Сей потребовал отдать ларец ему. Правомерно ли это требование?

15. Велий Постум продал Юлию Цицинне участок с домом, являвшимся объектом суперфиция в пользу Квинта Мария. Цицинна потребовал от Мария прекращения реализации последним суперфиция, ссылаясь на то, что он суперфиций в пользу Мария не устанавливал, и считаться с ним не намерен. Правомерно ли данное заявление?

return false">ссылка скрыта

16. Клавдий Непотиан использовал труд рабыни Геллы по праву личного сервитута, установленного в пользу Клавдия ее собственником Сервилием Гуром. Когда Гелла родила ребенка, Сервилий потребовал отдать ему новорожденного. Правомерно ли это требование?

17. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение было ненасильственным и открытым? Может ли быть принято во внимание встречное требование о возмещении убытков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т. п.?

18. Действуя по поручению домовладыки, сын оккупировал пустующую землю и присоединил ее к своему пекулию. Через год домовладыка умер, и сын унаследовал имущество фамилии. С какого момента будет исчисляться давностный срок в отношении владельческой земли — с момента завладения или со смертью отца?

19. Собственник оккупированной земли объявился ранее истечения срока приобретательской давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушение, ограждение и т. п.)?

20. На улице Гай увидел человека, одетого в дорогой плащ, украденный у Гая год назад. От попытался отобрать плащ у незнакомца. Тот обратился за помощью к претору. После преторского вмешательства Гай предоставил многочисленных свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?

21. Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной и заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск должнику о возмещении вреда? Будет ли принята эксцепция должника, что овцу выбирал сам кредитор?

22. Богатый горожанин подарил своему вольноотпущеннику — цирковому наезднику за победу на скачках колесницу с упряжкой лошадей. Через пять лет, ввиду тяжкого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но теперь выяснилось, что колесница уже четыре года назад была продана наездником третьему лицу, и теперь наездник пользуется ею на основании прекарного держания от нового собственника, купившего колесницу. Богатый даритель подал против нового собственника виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

23. Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок. Кто их них прав?

24. Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской рынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

25. Вителий вчинил иск работорговцу с целью расторжения договора купли-продажи, по которому он приобрел у того раба-повара. Вителий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, в то время как при совершении сделки торговец хвалил его как искусного кулинара. Правомерен ли данный иск?

26. В период правления императора Юстиниана по просьбе крупного хлеботорговца банкир расплатился с подрядчиком за постройку дома для этого купца. Взамен он получил расписку с обязательством торговца вернуть эту сумму. В качестве добавочного пункта соглашения было указано обязательство выплатить максимально возможный то таким кредитам процент. При производстве платежа возникли разногласия по поводу процентов. Должник настаивал на 6 % годовых, а кредитор — на 8 %. Кто из них прав?

27. Из предоставленного заказчиком материала ювелир сделал ожерелье. Ночью в его доме случился сильный пожар, после тушения которого обнаружилось, что в огне изделие ювелира вернулось к исходному состоянию слитка металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл. Правомерно ли это требование?

28. Некий пожилой римлянин назначил наследником своего эмансипированного сына, давно жившего отдельно, с условием, если тот женится и обзаведется детьми. Когда отец умер, сын вступил в наследование его имуществом, так как других детей у отца не было. Однако он не выполнил условие завещания и не обзавелся семьей. По этой причине его дядя, брат отца, потребовал себе имущество умершего, мотивируя это требование тем, что сын — 1) эмансипирован, 2) не выполнил условие завещания, а он, будучи братом, является агнатом покойного и, имея детей, таким образом обеспечит продолжение их рода. Кто выиграет в возникшей тяжбе?

29. Римский домохозяин решил после смерти оставить имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет им и их матери три четверти имущества. На оставшуюся четверть он не оставил завещания, полагая, что она достанется сестрам как его законным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?

30. Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помянул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступления в наследство его старший брат также умер. На его долю наследства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Возникла тяжба между детьми обоих братьев. Каковы аргументы сторон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?

31. Некий бездетный гражданин оставил в наследство соседу свой дом с приусадебным участком общей стоимостью в 3 млн. сестерциев. Обрадовавшись такой удаче, сосед поспешил вступить во владение наследством, дабы исключить возможность появления претензий со стороны каких-либо дальних родственников наследодателя. Однако со временем выяснилось, что последний сделал завещание не из любви к соседу: его имущество оказалось обременено долгом в 4 млн. сестерциев. Должен ли сосед отвечать по этому долгу? Если да — то сколько он должен уплатить? Может ли он избавиться от этого долга и сохранить за собой дом?

32. Раб престарелого римлянина удачно вел его дела в Капуе. Там он разбогател и купил два доходных дома. Во время извержения Везувия раб оказался по делам в Помпеях и погиб там. После него осталось завещание, в котором он подробно описывал имущество, которое он приобрел на деньги из пекулия, предоставленного хозяином. Оно передавалось последнему. Кроме того, у раба было свое имущество, в котором состоял один из доходных домов. Это имущество раб завещал сыну своего хозяина, с которым его связывали дружеские узы, а также своей сожительнице-гречанке, имевшей римское гражданство. Между двумя последними возник спор, кому принадлежит доходный дом. Как решит дело суд?

33. Римский сенатор Марк Аквилий утонул купаясь в Дунае во время инспеционной поездки в Дакию по заданию императора Септимия Севера. Его большая семья, не обнаружив завещания, оказалась перед необходимостью наследования по закону. В числе претендентов на наследство были жена сенатора, их старшая дочь, которая недавно развелась с мужем, их взрослый сын, эмансипированный отцом три года назад и служивший военным трибуном в Паннонии, два сына и дочь, живших с отцом и матерью, и усыновленный сенатором сын его умершего друга, некогда спасшего сенатору жизнь в походе против германцев. В какой очередности они вступят в наследство?

34. Один из полководцев Юстиниана погиб, оставив родственникам большое наследство. Оно должно было быть поделено между ними по закону. Его женой была пленная славянка, которую не очень жаловали родственники мужа из-за неродовитости и отсутствия приданого. В число претендентов на наследство входили три сына и две дочери умершего, его родители, два его родных брата. Какую долю получит вдова погибшего?

35. Завещатель обязал наследовавшего его имущество сына ежегодно выплачивать 2000 сестерциев на содержание семьи небогатого младшего брата наследодателя, то есть его дяди. Через два года наследник умер, оставив имущество своей жене и детям. Сохраниться ли денежная поддержка бедного родственника?

36. В период правления императора Траяна актер Мнестр был назначен наследником всего имущества по завещанию Гая Целия. Единственный родственник завещателя, его полнородный брат Луций Целий подал иск с целью признания завещания недействительным. Правомерен ли данный иск?

37. Корнелий Приск умер, оставив наследство своим сыновьям — Гаю и Марку и внукам от умершего ранее третьего сына Публия — Луцию и Титу. Как будет осуществлен ими раздел имущества при наследовании по закону согласно Новеллам Юстиниана, если Гай отказался от принятия наследства, при том, что актив наследства оценивается в 12 000 солидов?

38. После смерти наследодателя остались его престарелая жена-бесприданница и два взрослых сына Марк и Квинт, каждый из которых также имел по два ребенка. Удрученный смертью отца Квинт скончался в день его похорон от сердечного приступа, не успев вступить в права наследования. Как будет осуществляться раздел наследства согласно Новеллам Юстиниана?

 

После изучения теоретической части дисциплины «Римское право» студент должен выполнить контрольную работу с целью закрепления знаний, полученных при изучении данной дисциплины.

Контрольная работа должна быть зачтена до начала сессии. Студент, не выполнивший контрольную работу, к экзамену не допускается.

Каждый вариант контрольной работы состоит из одного теоретического вопроса и казуса. Основные задачи контрольной работы следующие: а) показать знания теоретических вопросов; б) использовать материалы юридических источников (документов) по темам казусов; в) дать обоснованные решения казусов.

Писать надо только о том, что прямо и непосредственно относится к вопросу, и, таким образом, строго отбирать материал. При подготовке контрольной работы нужно использовать всю рекомендованную литературу, особенно источники римского права. По своему содержанию контрольная работа должна представлять собой последовательные, четкие, развернутые, аргументированные ответы на вопросы. Материалы учебной литературы ни в коем случае не должны механически переписываться в качестве ответов на поставленные вопросы. Ответы должны составляться своими словами.

Обязательным при решении казусов является использование хрестоматий, статей и параграфов соответствующих источников (документов), связанных с темами казусов, конкретно и полно. Допустимо как цитирование отдельных статей (параграфов) юридических документов, так и их точный пересказ с обязательными ссылками на источник (например: Институции Гая. Кн. II, 40).

Ответы на вопросы казусов и вопросы, поставленные в методических указаниях к конкретным вариантам, не должны быть чрезмерно краткими. Студент должен обосновать, доказать свое решение казуса, используя знания теории вопроса, а также конкретные статьи соответствующих юридических документов.

Методические указания к решению казусов:

Казус: Раб, приобретенный Гаем Семпромием без манципации у Марка Манилия, сделал несколько ценных покупок. Узнав об этом, Марк Манилий заявил в судебном порядке притязания на имущество, приобретенное рабом, обосновав их сохранением на раба квиритского права. Как решить спор по преторскому праву?

Подход к решению: Студент в контрольной работе должен показать сервитут как вещное право пользования чужой вещью в том или ином отношении и деление сервитутов на предиальные (земельные) и личные. Для решения казуса нужно выяснить основные черты квиритской и так называемой бонитарной собственности, а также особенности правового положения вещей, находящихся в бонитарном обладании. Для этого необходимо изучить, не ограничиваясь учебником, соответствующие разделы рекомендованных учебных пособий (см. список литературы). Решение спора должно базироваться, кроме того, на материалах Институций Гая.

Структура контрольной работы:

1. Титульный лист.

2. Оглавление.

3. Теоретический вопрос.

4. Решение казуса.

5. Библиографический список.

Работа выполняется на одной стороне стан­дартного листа (А-4) белой односортной бумаги через полуторный интервал. Размер левого поля 30 мм, правого — 10 мм, верх­него – 20 мм, нижнего – 20 мм; в ре­дакторе “Word”: Times New Roman – 14. В случае необходимости выделения текста (названий парагра­фов и др.) или слов, пользуются “полужирным” шрифтом. Применяют вы­равнивание по ширине и автоперенос. Все страницы нуме­руются, начиная с титульного листа (номер страницы на титульном листе не ставят). Цифру, обозначающую порядковый номер страницы, ставят в середине верхнего поля страницы. Каждая новая структурная часть контрольной работы начинается с новой страницы. В конце контрольной работы должен быть помещен библиографический список, оформленный в соответствии с действующим ГОСТом.

Номера вопросов контрольной работы соответствует начальной букве фамилии. Студент должен выбрать один из предложенных вопросов и один из казусов.

 

А	Б	В	Г	Д	Е(Ё)	Ж	З	И(Й)	К
1,38	2,37	3,36	4,35	5,34	6,33	7,32	8,31	9,30	10,29
Л	М	Н	О	П	Р	С	Т	У	Ф
11,28	12,27	13,26	14,25	15,24	16,23	17,22	18,21	19,20	20,19
Х	Ц	Ч	Ш	Щ	Э (Ы)	Ю	Я
21,18	22,17	23,16	24,15	25,14	14, 13	З3, 12	8, 11

 

Приложение 1

 

 

Примеры библиографического описания книг, перио­дических изданий, журнальных статей:

Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.;

Российская Федерация. Законы. О судебном департаменте при Верховном Суде Российp class='viewinfo'>Дата добавления: 2015-07-14; просмотров: 192; Опубликованный материал нарушает авторские права?.

---