РЕЦЕНЗІЯ

На бакалаврську роботу

«__________________________________________________________

____________________________________________________________»

назва роботи

студента напряму 6.040302 «Інформатика» групи І-4__ _______________________________________.

(П.І.Б. студента)

Зміст рецензії Підкреслюється відповідна характеристика. Заповнюється п.9. (в дужках – кількість балів).	Максимальна кількість балів	Кількість балів рецензента
1. Обґрунтування актуальності: а) відмінно (5); б) добре (4), в) посередньо (3); г) погано (2); д) немає (0).
2. Достатність обґрунтування необхідності розробки теми: а) достатньо (2); б) не достатньо (1); в) не має (0).
3. Відповідність роботи завданню: а) відповідає; б) не відповідає.	-	-
4. Оцінка основних розділів	-	-
4.1. Вступ: а) відмінно (5); б) добре (4); в) посередньо (3); г) не достатньо (2-1); д) відсутній (0).
4.2. Інформаційний огляд: а) повно (8-7); б) добре (6-5); в) посередньо (4-3); г) погано (2-1); д) відсутній (0).
4.3. Теоретична частина: а) повно (20-17); б) добре (16-13); в) посередньо (12-11); г) погано (10-1); д) не має (0).
4.4. Практична частина: а) повно (20-17); б) добре (16-13); в) посередньо (12-11); г) погано (10-1); д) не має (0).
4.5. Графічний матеріал: а) повно (5); б) добре (4); в) посередньо (3); г) погано (2-1), д) не має (0).
4.6. Висновки а) повні (5); б) не достатні (4-1); в) відсутні (0).
5. Оформлення:	-	-
5.1. роботи в цілому: а) відмінно (15-13); б) добре (12-10); в) задовільно (9-7); г) погано (6-1).
5.2. інформаційних джерел: а) відмінно (5); б) добре (4); в) задовільно (3); г) погано (2); д) не має (0).
6. Характеристика самостійної частини виконаної розробки: а) має елементи наукової новизни (5); б) повно (4); в) добре (3); г) задовільно (2); д) погано (1).
7. Практична значимість розробки: а) висока (5); б) середня (4-3); в) низька (2-1); г) не має практичного значення.
СУМА БАЛІВ
8. Оцінка фахового рівня: а) висока; б) середня; в) низька; г) не задовільна.
9. Критичні зауваження до роботи ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________
10. Загальна рекомендована оцінка ___________ балів (А, B, C, D, E, F, FX).

 

Рецензент, посада, організація

(наук. ступінь, наукове звання, № диплома, спеціальність, ВНЗ, рік закінчення)

 

Дата ________ Підпис _____________

 

Печатка та підпис, що завіряють рецензента

 

Довідково

Оцінка за шкалою ECTS	Оцінка за бальною шкалою, що використовується в ПУЕТ	Оцінка за 4-бальною шкалою
F	1-34 балів	Незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни
FX	35-59 балів	Незадовільно з можливим повторним складанням іспиту
E D	60-65 балів 66-70 балів	Задовільно
С В	71-78 балів 79-85 балів	Добре
A	86-100 балів	Відмінно

ДОДАТОК М

Положення про оцінювання за кредитної-модульною системою бакалаврських кваліфікаційних робіт освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом 6.040302 “Інформатика” при захисті на засіданні Державної екзаменаційної комісії

Метою Положення є формулювання правил оцінювання бакалаврських кваліфікаційних робіт (БКР) при захисті на засіданнях Державної екзаменаційної комісії (ДЕК).

Встановлюється наступний порядок оцінювання:

1. Визначається рекомендована оцінка (РекОц) за БКР, яка обчислюється як середнє арифметичне оцінок, виставлених керівником та рецензентом роботи у відгуку та рецензії відповідно. Якщо бали у відгуку та (або) рецензії не вказані, то рекомендована оцінка встановлюється в балах (за 100-бальною системою) відповідно до наступної таблиці.

Оцінка керівника (рецензента)	Відповідна оцінка в балах (за 100-бальною системою)
задовільно, E	65 балів
задовільно	70 балів
задовільно, D	70 балів
добре, С	78 балів
добре	85 балів
добре, B	85 балів
відмінно	100 балів

 

Рекомендована оцінка визначається за формулою:

.

За відсутності оцінки керівника

.

2. За результатом захисту БКР на засіданні ДЕК можливе отримання рекомендованої оцінки, або корегування рекомендованої оцінки як в меншу, так і в більшу сторону в залежності від процесу захисту роботи. Це реалізується шляхом множення рекомендованої оцінки на коефіцієнт (Коеф), який визначається наступним чином:

1) Коефіцієнт встановлюється рівним одиниці (Коеф=1) у випадку, коли студент при захисті відповідає на всі запитання повно та змістовно; доповідь та презентація відображає зміст роботи в повному обсязі; робота програми продемонстрована на високому рівні.

2) Коефіцієнт встановлюється рівним 0.9 (Коеф=0.9) коли студент в основному відповідає по суті питань; доповідь та презентація в цілому відображає зміст роботи.

3) Коефіцієнт встановлюється більшим, ніж одиниця (Коеф=1.1 або інший – на розсуд членів ДЕК) у випадку, коли студент при виконанні роботи продемонстрував навички науково-дослідної роботи і підтвердив це на захисті.

4) Груба помилка при відповіді на запитання або в процесі доповіді, яка свідчить про нерозуміння основних положень дисциплін, що вивчалися, або теми БКР може знижувати коефіцієнт на 0.01 (за кожну помилку в кожному базовому коефіцієнті).

Рішення про застосування коефіцієнту та грубість помилок вирішується на закритому засіданні ДЕК більшістю голосів присутніх членів ДЕК. При рівності голосів – голос голови ДЕК (а за його відсутності – заступника) є вирішальним.

3. Підсумкова оцінка за БКР визначається за формулою:

 

,

з заокругленням до цілих балів (але не більше 100 балів).

Усі рішення ДЕК приймає на закритому засіданні більшістю голосів /при рівному числі голосів думка голови є вирішальною/.

Результати захисту бакалаврських робіт у вигляді рішення ДЕК з'являються в той же день після оформлення протоколів.

Захищені бакалаврські роботи здаються на зберігання.