Отечественное предпринимательство в ХХ веке

Лекция 8. Предприниматели в социально-политической структуре России начала ХХ в. Роль «торгово-промышленного класса» в создании и деятельности политических партий и организаций.

1.Роль предпринимательства в развитии отечественной экономики в конце XIX - начале ХХ вв.

2.Представительские организации российской буржуазии.

3.Создание буржуазных политических партий.

4.Духовный облик отечественного предпринимательства.

1.Особый этап русского предпринимательства приходится на конец XIX — начало XX веков. Он связан с коренной структурной перестройкой российского торгового и промышленного потенциала. В стране наблюдается чувство подъема, созидательного энтузиазма. Происходит обновление предпринимательства. Лидерство в деловом мире начинает постепенно переходить от фабрикантов традиционных отраслей (текстильных, переработки сельхозпродуктов и т.п.) к фабрикантам передовых технологий — машиностроения и металлообработки. Происходит гигантское усиление роли банков и страховых учреждений. Начинает преобладать акционерная форма предпринимательства. Символом предпринимательства новой эпохи становится деятельность семьи Рябушинских и концерна Стахеева.

Рябушинские — выходцы из крестьян Калужской губернии — уже в середине XIX века организуют несколько небольших текстильных фабрик. Во второй половине века они расширяют свою деятельность, строят хлопчатобумажные предприятия, занимаются кредитными операциями, проникают в льняную, стекольную, бумажную и полиграфическую промышленность. В годы первой мировой войны активно участвуют в развитии металлообрабатывающей промышленности, строят один из первых в России автомобильных заводов. Еще в 1904 году на средства Рябушинских строится аэродинамический институт в Кучино под Москвой, ставший одним из центров создания русской авиационной промышленности. В 1902 году Рябушинскими создается Банкирский дом братьев Рябушинских, реорганизованный позднее в Московский банк (самый крупный в России).

В 1910-1916 годы в России возникает крупнейшее предпринимательское объединение — концерн Стахеева. Он складывается на основе «системы участия», «личной унии» разнообразных предприятий, подчиненных единой системе управления и контроля путем сближения Русско-Азиатского банка с семейным предприятием торговым домом «И. Г. Стахеев» (город Елабуга). Концерн возглавили крупнейшие предприниматели России А. И. Путилов, П. П. Батолин, И. И. Стахеев. Концерн проводил широкую экономическую деятельность, включая в свою сферу хлебную торговлю (традиционная сфера Стахеева), металлургические заводы Урала и Подмосковья, нефтяные предприятия Эмбы, каменноугольные копи Сахалина, лесные компании Охотского моря, текстильные фабрики, среднеазиатский хлопок, маслобойную промышленность, железные дороги, флот, экспорт. К 1917 году сумма оборотов стахеевского концерна превышала 300 миллионов рублей.

Русские предприниматели осуществляют коренное техническое перевооружение промышленности. Доля производственного накопления в конце XIX — начале XX века составляла 15-20 процентов национального дохода. Капитальные вложения в промышленность росли гигантскими темпами. Только за 1885-1913 годы крупные акционерные предприятия увеличили свои фонды в 11 раз, несколько медленнее в мелких и средних предприятиях. Средний рост производственных фондов составлял 596 процентов, или 7,2 процента в год, выше, чем, например, в США. Ускоренными темпами идет механизация производства, если в 1860 году в нашей промышленности действовало механического оборудования на 100 миллионов рублей, в 1870 году — на 350 миллионов рублей, то в 1913 году — почти на 2 миллиарда рублей, то есть ежегодно обновлялось около пятой части технического парка машин.

Вопреки устоявшемуся мнению о каком-то особом зависимом положении России от иностранного капитала, общий объем зарубежных вложений в промышленность составлял не более 9-14% всех промышленных капиталов, то есть не больше чем в основных западноевропейских странах, что было связано с общей тенденцией к интернационализации капитала. Отечественные предприниматели определяли всю промышленную политику России. Иностранцы, как правило, допускались лишь в те отрасли, куда отечественная буржуазия еще побаивалась вкладывать свои капиталы. В стране было достаточно внутренних средств, чтобы вложить их в промышленность. Так, за 1885-1913 годы прибыль по отношению к основному капиталу составляла 16%, а реальный прирост основных капиталов — 7,2%, кроме прибыли, существовали и другие источники образования основного капитала в промышленности. Начиная с 1876--1880 годов вплоть до 1913 года Россия имела непрерывный активный торговый баланс. С 1886 по 1913 годы она вывезла товаров на 25,3 миллиарда золотых рублей, а ввезла только на 18,7 миллиарда рублей, т.е. обеспечила приток золота и валюты в страну на 6,6 миллиарда рублей . В этих условиях русский рубль был устойчивой конвертируемой валютой, которую высоко ценили иностранцы.

Темпы роста производства средств производства на частных русских предприятиях были в два раза выше темпов роста легкой и пищевой промышленности. В результате удельный вес производства средств производства достиг 43 процента всей промышленной продукции, 63 процента оборудования и средств производства, необходимых в промышленности, производились внутри страны, и только немногим более трети ввозилось из-за границы. По темпам роста промышленной продукции и по темпам роста производительности труда Россия вышла на первое место в мире, опередив стремительно развивающиеся США. За 1880-1910 годы темпы роста продукции российской промышленности превышали 9 процентов в год. С момента отмены крепостного права по 1913 год объем промышленного производства вырос в 10-12 раз, а по отдельным показателям темпы роста были просто гигантскими — выплавка стали увеличилась в 2 234 раза, добыча нефти — в 1 469 раз, добыча угля — в 694 раза, производство продукции машиностроения и металлообработки — в 44 раза, производство химической продукции — в 48 раз. Торговля и общественное питание были одними из самых развитых в мире.

2.Институциональные преобразования, проведенные в России во второй половине XIX - начале XX вв., способствовали постепенной трансформации традиционного «полицейского» государства в либеральное «правовое» государство. Составной частью этого процесса явилось создание сети разнообразных добровольных объединений, постепенно заполнявших пространство между государством и обществом и становившихся своеобразным посредником между ними. Видное место среди этих «связующих звеньев» хозяйства занимали представительные организации предпринимателей (биржевые общества и комитеты, торгово-промышленные и отраслевые съезды и т.д.), которые выступали в качестве своеобразного институционального стержня формирующегося гражданского общества.

Развитие предпринимательского «класса», расширение его торгово-промышленной деятельности неизбежно выдвигали вопрос о создании собственных представительных организаций. Однако этот процесс растянулся во времени и имел несколько этапов. Наиболее заметным событием в первые пореформенные годы являлись общероссийские съезды предпринимателей, собиравшиеся для обсуждения насущных хозяйственных вопросов. Их созыв носил нерегулярный характер. В 1865 г. в Москве состоялся первый такой съезд, затем в 1870 г. — в Петербурге, в 1872 и 1882 гг. — в Москве, в 1896 г. — в Нижнем Новгороде. Съезды приняли ряд решений, которые относились к различным сторонам экономической жизни, и затем направлялись в правительственные органы.

Экономическое развитие страны привело к пробуждению корпоративных интересов отдельных групп предпринимателей, и общие съезды как форма представительства прекратили свое существование. Начали организовываться представительские структуры отраслевого характера. Первые такие организации возникли в 1870-х гг. В отличие от съездов, отраслевые собрания представляли собой постоянно действующие учреждения со своими исполнительными комитетами, специальным аппаратом, состоявшим из постоянных отделов и комиссий, занимавшихся разработкой конкретных экономических вопросов. Вопреки своему официальному статусу, определявшему их как совещательные органы, многие отраслевые собрания занимались практической деятельностью: предоставляли кредиты своим членам, определяли условия сбыта, взимали обязательные сборы, осуществляли содержание учебных заведений и т.д.

Старейшими представительскими организациями являлись Съезд представителей акционерных коммерческих банков (основан в 1873 г.) и Съезд горнопромышленников Юга России (основан в 1874 г.). К концу XIX столетия, наряду с региональными организациями, образовывались общероссийские представительные организации, например, Постоянная совещательная контора железозаводчиков. К 1911 г. их число достигло 199. С 1902 г., не без поддержки правительства, представительные органы предпринимателей начали объединяться. В конце 1906 г. оформился Совет съездов, в состав которого вошли представители 80 биржевых комитетов, крупнейшие деятели торговли и промышленности: А. Путилов, Ю Гужон, А. Гучков, Н. фон Дитмар, В. Жуковский и др. Совет съездов разрабатывал различные экономические программы и добивался их осуществления в Государственном совете, Совете министров, Государственной Думе.

Стремление к «огосударствлению» торгово-промышленного сословия в целом имело негативное последствие для его развития, препятствовало созданию классовой организации предпринимателей, мешало процессу его консолидации и превращения в класс, ясно и полно осознающий свои задачи и интересы, тормозило развитие политического самосознания и сохраняло сословную замкнутость. Эта государственная «забота» способствовала формированию предпринимателя, тесно связавшего свою деятельность и интересы, в том числе и политические, с государственными структурами и ориентированного на компромисс с властями.

Отмечая особенности пореформенного предпринимательства, особо следует выделить его инициативу по созданию научных организаций. Правительство пошло навстречу пожеланиям предпринимателей в организации обществ, занимавшихся изучением различных сторон экономического развития и состояния страны. В апреле 1866 г. было учреждено Русское техническое общество, целью которого являлась помощь промышленному прогрессу России. 10 февраля 1868 г. состоялось открытие Общества для содействия русской промышленности. Через год общество насчитывало в своих рядах уже 517 членов, среди которых на первых порах преобладали петербургские предприниматели. В начале 80-х гг. в обществе все активнее стали проявлять себя и московские торгово-промышленные деятели. На заседаниях общества обсуждались разнообразные вопросы торгово-промышленной жизни: о железнодорожных тарифах, ограничительных пошлинах, торговле со Средней Азией, законах, связанных с регламентацией фабрично-заводского труда и т.д. Итоги этих обсуждений отражались в периодической печати и в ежегодниках общества.

Купечество не раз обращалось к правительству с просьбой не препятствовать открытию новых учебных заведений экономического профиля. И, наконец, в 1896 г. последнее «даровало» право частным лицам и организациям создавать общества, целью которых должно было стать коммерческое просвещение». Первые общества были учреждены в Петербурге и Киеве. В 1898 г. такое общество появилось в Москве, получив название «Московское общество распространения коммерческого образования». И именно ему удалось добиться наибольших успехов. С первых дней и до конца существования председателем общества был А.С. Вишняков, происходивший из старинного купеческого рода. Силами членов общества и при самом деятельном и активном участии его председателя, уже в том же 1898 г. в 13-ти московских районах были открыты вечерние рабочие классы «для лиц, готовящихся к торгово-промышленной деятельности». В 1903 г. было создано мужское коммерческое училище, а в 1905 г. — женское (оба средних).

На рубеже веков экономика России переживала, с одной стороны, ужесточение государственной политики в отношении предпринимателей, с другой — включение страны в мировое хозяйство с его экономическими кризисами и потрясениями. Знаменитая мамонтовская «Панама» — судебный процесс в отношении руководителей самого преуспевающего железнодорожного общества — Московско-Ярославского, активно осваивавшего русский Север, — ярко продемонстрировала амбиции властей, стремившихся прибрать к рукам наиболее прибыльную отрасль хозяйства, каковыми являлись железные дороги. Этот процесс стал первым крупным конфликтом между властями и предпринимателями. Усиление экономических позиций деловых кругов входило в противоречие с набиравшим силу поворотом в сторону государственного предпринимательства, чему способствовали военные программы (строительство броненосного флота, создание крупных военных заводов) и ускоренная национализация железнодорожного транспорта. Выбранный руководством России экономический курс проходил проверку временем. После полосы успехов наступил затяжной мировой экономический кризис. Начавшийся в России, он вскоре перекинулся на Запад, по своему масштабу и остроте превзойдя все предшествующие. Кризис наступил в середине 1899 г. и продолжался вплоть до 1902 г.

В начале XX в. представительство интересов торгово-промышленного класса приобрело большую активность. В России в это время существовало около 150 предпринимательских объединений, которые выполняли различные представительские функции. Условно их можно объединить в следующие пять групп: 1) купеческие управы; 2) комитеты торговли и мануфактур; 3) биржевые общества и возглавляющие их биржевые комитеты; 4) съезды и совещательные конторы промышленников и торговцев; 5) общества заводчиков и фабрикантов. Наиболее многочисленной группой представительных организаций являлись биржевые общества и биржевые комитеты. При этом вплоть до революции 1905 года буржуазия не имела ни общероссийской представительской организации, ни собственных политических партий.

3.После февраля 1905 г. в центр внимания деловых кругов выдвигается задача обеспечить свое представительство в будущей Государственной Думе. С этой целью был подготовлен созыв съезда представителей промышленности и торговли, открывшийся в Москве 4 июля 1905 года. На нем произошел разрыв между консерваторами во главе с председателем Московского биржевого комитета Н.А. Найденовым и более радикально настроенными деятелями нового поколения (П.П. Рябушинским, А.С. Вишняковым и др.). Общероссийского политического объединения буржуазии не произошло в силу внутренних разногласий, но Манифест 17 октября 1905 г., разрешивший свободную организацию политических союзов, предпринимательские слои приняли восторженно. Возникло несколько партий крупной и средней буржуазии, ведущими из которых явились прогрессивно-экономическая, умеренно-прогрессивная, торгово-промышленная партии, а также Всероссийский торгово-промышленный союз и партия правого порядка.

Первой по времени образовалась партия прогрессивно-экономическая. Ее ядром являлась групп петербургских фабрикантов, а лидерами стали железозаводчик М.Н. Триполитов и директор Петербургского Международного банка С.С. Хрулев. Символом партии стал державный плотник, а лозунгом - «Свобода, знание, труд». Две основные проблемы России - аграрный и рабочий вопросы – в программе партии решались на путях ликвидации общины, не затрагивая помещичьего землевладения, и законодательного ограничения рабочего времени женщин и малолетних. В партии, чисто буржуазной по составу, числилось около 3,8 тысяч членов, на общих собраниях присутствовало обычно не более 220 человек.

В Москве по почину «левой» части мелкой буржуазии во главе с П.П. Рябушинским и С.И. Четвериковым появилась умеренно-прогрессивная партия. Их программа допускала свободу рабочих союзов, собраний и право рабочих на «мирные» стачки. В аграрной части выдвигалось аналогичное кадетскому требование увеличить крестьянское землевладение путем отчуждения за счет государства удельных, кабинетских, монастырских и частновладельческих земель.

Группа деятелей во главе с Г.А. Крестовниковым сформировала торгово-промышленную партию, идейными принципами которой провозглашались: полное содействие правительству по проведению в жизнь новых начал, возвещенных Манифестом 17 октября, сохранение целостности России, предотвращение ее автономизации, регулирование дарованных гражданских свобод законами, протекционизм, созидательная деятельность Государственной Думы. Партия объединяла крупных предпринимателей.

Если три названные партии объединяли, прежде всего, верхи делового мира, то созданный в ноябре 1905 г. в Петербурге Всероссийский союз торговли и промышленности в своей программе отразил интересы заводчиков и коммерсантов средней руки. Руководители союза призывали власти умерить аппетиты в предпринимательской области, сократить гипертрофированную казенную сферу экономики, отказаться от политики поддержки титулованных сановных коммерсантов и монополистических объединений. Но о самых больных проблемах - аграрной и рабочей – в программе даже не упоминалось.

Среди предпринимательских объединений, возникших на волне общественного подъема 1905 г., заметное место заняла партия правого порядка, основанная еще до манифеста 17 октября. Она представляла правое крыло либеральной оппозиции, недовольное федералистским течением в недрах земско-либерального движения и настаивавшее на «единстве и неделимости России».

Отсутствие единой политической организации, раздробленность сил ослабляли позиции предпринимательских слоев в предвыборной кампании в I Думу. Открыто заявленный «буржуазный» характер их требований отталкивал основную массу избирателей. Все это требовало «блокировки» родственных партий. Частично это объединение произошло на базе «Союза 17 октября» (лидер партии А.И. Гучков – крупный предприниматель, директор Московского учетного банка). Однако выборы в I Думу показали слабость позиций крупной буржуазии: всего 16 депутатов (13 октябристов, 2 умеренных прогрессиста, 1 – представитель торгово-промышленной партии). Под влияние понесенных на выборах в две первые Думы поражений деловые круги отошли от широкой политической деятельности, но после изменения избирательного закона 3 июля 1907 г. и результативных для буржуазии выборов в III Государственную Думу лидеры отечественного делового мира сосредоточили главное внимание на защите интересов промышленности и торговли в законодательных учреждениях.

4.Начало ХХ в. было примечательно тем, что в это время отчетливо проявляются особые черты духовного облика отечественных предпринимателей, которые, будучи с одной стороны данью прошлым традициям, с другой – приобретением новой исторической эпохи, во многом отличались от деловой этики западных бизнесменов. Позитивной традицией прошлого стала приверженность купцов и промышленников России к меценатской и филантропической деятельности. Другой хорошей стороной духовного мира отечественных предпринимателей являлось отсутствие у них чувства высокомерного превосходства перед другими народами. Деловой мир страны никогда не распадался на различные этно-религиозные группы. В нем находили свое место представители всех народностей, в том числе и предприниматели иностранного происхождения.

Парадоксальным фактом было часто отрицательное отношение к предпринимательству у других социальных слоев. С легкой руки интеллигенции XVIII-XIX веков, воспитанной преимущественно на западноевропейских ценностях, русские предприниматели (особенно купцы), подобно крестьянам, подавались как существа отсталые, темные и невежественные. И если по отношению к крестьянам у интеллигенции было определенное снисхождение как к «эксплуатируемому» классу, то к предпринимателям только недоброжелательство и зло. Их представляли закоренелыми плутами и мошенниками, постоянно нечистыми на руку и алчными как волки. По сути дела, такое отношение к отечественным предпринимателям (особенно купцам) было связано с тем, что они, как и крестьянство, были оплотом сохранения национального духа России, чего нельзя было сказать о значительной части российской интеллигенции, лишенной национального сознания. Поэтому с полной уверенностью можно утверждать, что такое отношение было формой проявления антирусских настроений нигилистической интеллигенции, создавшей себе миф о грязных и подлых «Тит Титычах». Здесь их мнение было солидарно с мнением антирусски настроенных иностранцев. Миф о бесчестности русских купцов распространяется в записках некоторых иностранцев, побывавших в России XVI-XVII веков, имеет объяснение больше в их психологии, чем в реальной жизни.

У русских предпринимателей существовал своего рода негласный кодекс чести, осуждавший все виды развития паразитического, ростовщического, спекулятивного капитала. По неписаному табелю о рангах российские предприниматели делились на несколько групп, а точнее на две почтенных и одну непочтенную, презираемую. К первой группе относились промышленники, фабриканты (даже мелкие), крупные торговцы-оптовики, имевшие, кроме того, свои промышленные предприятия, а позднее финансисты и предприниматели в области страхования и кредита. Ко второй — торговцы крупные, средние, мелкие, ведущие дело «по чести и без обмана». А к третьей, «презираемой», группе относилось большое количество всяческих спекулянтов, перекупщиков, процентщиков, пытавшихся нажиться путем различных махинаций и обмана. Отношение к этой категории двух первых было крайне отрицательно, как правило, их на порог не пускали и по возможности пытались всячески наказать.

Приобретением новой эпохи капиталистической модернизации страны стало умение российских предпринимателей гибко реагировать на самые выгодные сферы и виды предпринимательской деятельности, легкость на подъем и резкую смену форм экономической деятельности. Делом чести для самых видных отечественных предпринимателей было начать дело на новом месте и практически с нуля, чтобы доказать всем свою способность решать любую сложную задачу.

Конечно, деловой мир России не был однороден. Историки насчитали до шести региональных групп предпринимателей по роду их занятий, политическим пристрастиям, социокультурному облику, деловой культуре и т.д. Главенствующую роль в формировании делового климата России играли представители московской и санкт-петербургской предпринимательских групп. Однако всем отрядам российского предпринимательства была свойственна общая негативная черта поведения. Это, прежде всего, полное забвение рабочего вопроса и политическая инфантильность значительной части отечественного предпринимательства, их неумение и неготовность идти на компромиссы. Переоценив политический ресурс самодержавия и отказавшись от самостоятельной политической роли, российские предприниматели подготовили тем самым собственную гибель в горниле Октябрьской революции.

Литература:

1. Барышников М.Н. Политика и предпринимательство в России (из истории взаимодействия в начале ХХ века). – СПб., 1997.

2. Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства. М., 2005.

3. История предпринимательства в России. Книга 2. Вторая половина XIX – начало ХХ вв. – М., 1999

4. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. Учебное пособие. - М., 1995.

5. Платонов О.А. 1000 лет русского предпринимательства. Из истории купеческих родов. – М., 1995

6. Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций. Учебное пособие для вузов по экон. направлениям и специальностям. – М., 2005.

7. Сущенко В.А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (вторая половина XIX – ХХ вв.): общее и особенное в исторической судьбе. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. доктора исторических наук. – Ростов-на-Дону, 2001

8. Шапкин Н.И. Из истории лоббизма в России. Представительские организации российского капитала во второй половине XIX – начале ХХ вв. – М., 1999

9. Шелохаев В.В. Идеологическая и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907–1914 гг. - М., 1991.

10. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904–1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. - Л., 1987.

Лекция 9. Государство и предприниматели: административно-политические парадоксы и противоречия экономической политики

1. Экономическое развитие Российской империи в начале ХХ в.

2. Особенности складывания монополистического капитализма в России.

3. Столыпинская аграрная реформа как попытка внедрения рыночных форм хозяйствования.

4. Взаимоотношения предпринимателей и государства.

1. В результате экономического развития в пореформенный период окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % занято в сельском хозяйстве). По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства. В страну стали поступать значительные иностранные инвестиции. Но на развитие российской экономики отрицательно влияли следующие факторы:

многоукладный характер экономики — наряду с частно-капиталистическим, монополистическим и государственно-монополистическим сохранялись мелкотоварный (кустарная промышленность), полукрепостнический и натурально-патриархальный (община) уклады;

неравномерность и глубокие диспропорции в развитии отдельных отраслей;

зависимость от внешних рынков зерна и иностранных инвестиций, в результате чего Россия тяжело пережила кризисы 1898 - 1904 и 1907-1910 гг.;

сочетание высоких темпов развития экономики с низкой производительностью труда (в 2—3 раза ниже, чем в Европе), отставанием в производстве продукции на душу населения и технической вооруженности труда;

российская буржуазия не имела доступа к власти и не была свободна в принятии решений;

наличие мощного бюрократического капитала, представлявшего собой громадное государственное хозяйство — колоссальный земельный и лесной фонды, шахты и металлургические заводы на Урале, Алтае, в Сибири, военные заводы, железные дороги, государственный банк, предприятия связи, которые принадлежали казне и управлялись не буржуазными, а феодально-бюрократическими методами.

Промышленность. Для России была характерна цикличность:

Кризис 1900-1903 гг. – падение цен, сокращение производства, массовая безработица.

1904-1908 гг. – спад темпов промышленного производства (депрессия).

С 1909 промышленный подъем, связанный с ростом военных заказов, широким вложением финансовых (в том числе и иностранных) средств. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое. В то же время по производству электроэнергии Россия стояла на 15-м месте в мире, а некоторых отраслей (автомобиле- и самолетостроения) вообще не было. В производстве промышленных товаров на душу населения Россия отставала от ведущих капиталистических стран в 5-10 раз.

Сельское хозяйство. Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. 82% ее населения было занято в этой отрасли. Она занимала первое место в мире по объему производимой продукции: на ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, 25% мирового экспорта пшеницы. Особенности сельского хозяйства:

зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрному
перенаселению и истощению земель;
зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившейся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;
маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15—20% всех крестьян);
месторасположение России — «зона рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;
сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне Аграрный сектор был включен в процесс модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века.

Финансы. В условиях монополистического капитализма финансовая система России определялась государственной и частной формами банковского капитала. Главное место занимал Государственный банк, выполнявший две центральные функции: эмиссионную и кредитную. Он оказывал поддержку банковским монополиям, занимался государственным кредитованием промышленности и торговли. Дворянский земельный и Крестьянский поземельный государственные банки способствовали укреплению капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Вместе с тем своей кредитной политикой они поддерживали помещичье землевладение. Заметную роль играла система акционерных коммерческих банков, принимавших активное участие в развитии кредитной системы. В России шла концентрация и централизация капитала крупными акционерными банками (Русско-Азиатской, Петербургский международный, Российский для внешней торговли, Азовско-Донской). Они объединяли 47% всех активов.

В конце XIX — начале XX в. государственная финансовая система находилась в тяжелом положении. Не помогло ни установление винной монополии в 1895 г., ни проведение денежной реформы 1897 г. На государственный бюджет непосильным бременем ложились расходы на содержание бюрократического и полицейского аппарата, огромной армии, ведение агрессивной внешней политики, подавление народных выступлений. Сильный удар по государственным финансам нанес кризис 1900—1903 гг. Правительственная казна была фактически опустошена попытками спасти убыточные промышленные предприятия и поддержать разваливающуюся банковскую систему. После русско-японской войны 1904—1905 гг. и революции 1905—1907 гг. государственный долг России достиг 4 млрд. рублей. Правительство пыталось сократить дефицит бюджета за счет увеличения прямых и косвенных налогов, сокращения расходов на экономические, военные и культурные преобразования. Крупные правительственные иностранные займы временно поддерживали финансовую систему, однако годовые платежи по ним накануне первой мировой войны достигли огромной цифры в 405 млн. рублей.

В целом для экономики России начала XX в. характерно совпадение процессов индустриализации и монополизации. Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъема экономики. В начале XX в. было сокращено отставание России от ведущих капиталистических держав, обеспечена ее экономическая независимость и возможность проведения активной внешней политики. Россия превратилась в среднеразвитую капиталистическую страну.

2.На рубеже XIX—XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего ХХ в. Процесс формирования монополистического капитализма в России затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с проявлением общих закономерностей в России имелись свои особенности монополистического капитализма. Это было обусловлено рядом факторов: 1) исторических - она перешла к капитализму позднее многих стран Европы; 2) экономико-географических - необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением;3) социально-политических - сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения; 4) национальных - различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.

Особенности:

1. В России железнодорожное строительство развернулось до промышленного переворота, явившись мощным стимулом, с одной стороны, индустриального развития страны, с другой - капиталистической эволюции всего народного хозяйства.

2. Система российского фабричного производства во многих отраслях промышленности складывалась без прохождения предшествующих стадий - ремесла и мануфактуры.

3. В другой последовательности в России происходило и оформление кредитной системы. К началу XX в. эта система была представлена прежде всего крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками, а бурный рост средних и мелких кредитных учреждений приходился лишь на время предвоенного промышленного подъема.

4. Наблюдался быстрый рост различных форм экономической организации производства - мелкотоварной частнокапиталистической, акционерной, государственно-капиталистической, монополистической, а затем государственно-монополистической.

5. Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала.

6. Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.

Важная особенность капиталистической эволюции России состояла в том, что огромную роль в экономической жизни, становлении основных элементов новых отношений играло самодержавное государство.

Столыпинская аграрная реформа была первой попыткой перевести сельское хозяйство России на предпринимательский фермерский путь развития. Она не носила умозрительный характер и не была навеяна опытом крепких фермерских хозяйств в западных губерниях страны, а во многом опиралась на рост частнособственнических настроений в крестьянской среде, вызревавших внутри сельской общины, которые проявили себя в виде достаточно широкого движения крестьян за «заимки», представлявшие собой замаскированную форму личного подворного земледелия. Реформа преследовала несколько целей: 1) социально-политическая - создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей. 2) Социально-экономическая - разрушить общину, насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где её поглотит растущая промышленность. 3) Экономическая - обеспечить подъём сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав.

Столыпинское законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом по решению болезненного аграрного вопроса после крестьянской реформы 1861 г. Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 года и закона от 14 июня 1910 г. Реформа состояла из ряда последовательно проводимых и взаимосвязанных мероприятий. Основное направление заключалось в разрушении общины и развитии частной собственности, создании крестьянского банка, переселении крестьян, кооперативном движении, агрокультурных мероприятиях. Указ от 9 ноября 1906 года вводил важные изменения в землевладении крестьян. Все крестьяне получали право выхода из общины, которая выделяла выходящему землю в собственное владение. При этом указ предусматривал привилегии для зажиточных крестьян. В частности, вышедшие из общины получали «в собственность отдельных домохозяев» все земли, «состоящие в его постоянном пользовании». Это означало, что выходцы из общины получали и излишки сверх душевой нормы. При этом если в данной общине в течение последних 24 лет не производились переделы, то излишки домохозяин получал бесплатно, если же переделы были, то он платил общине за излишки по выкупным ценам 1861 года. Поскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то и это было выгодно зажиточным выходцам.

Одновременно с изданием новых аграрных законов правительство принимает меры к насильственному разрушению общины, не надеясь полностью на действие экономических факторов. Сразу после 9 ноября 1906 года весь государственный аппарат приводится в движение путем издания самых категорических циркуляров и приказов, а так же путем репрессий против тех, кто не слишком энергично проводит их в жизнь. Практика реформы показала, что крестьянство в своей массе было настроено против выдела из общины - по крайней мере, в большинстве местностей. В итоге, к 1916 году из общин было выделено 2478 тыс. домохозяев, или 26% общинников, заявления же были поданы от 3374 тыс. домохозяев, или от 35% общинников. Таким образом, правительству не удалось добиться своей цели и выделить из общины хотя бы большинство домохозяев.

Правительство Столыпина провело и серию новых законов о переселении крестьян на окраины. По указу 10 марта 1906 года право переселения крестьян было предоставлено всем желающим без ограничений. Правительство ассигновало немалые средства на расходы по устройству переселенцев на новых местах, на их медицинское обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. В 1906-1913 годах за Урал переселилось 2792,8 тысяч человек. Количество крестьян, не сумевших приспособиться к новым условиям и вынужденных вернуться, составило 12% от общего числа переселенцев.

Задача по насаждению частной собственности на землю оказалась не из легких: мешал патриархальный уклад сельской жизни, бюрократический произвол, нищета крестьян, а также крайнее разнообразие природно-климатических условий России. Ошибки допускал и сам реформатор, ратуя за повсеместное строительство хуторов и отрубов без учета реальных условий разных районов страны. Новый революционный кризис поразил страну, когда ни в сознании крестьян, ни в их производственной практике не произошло коренного перелома в сторону рынка, частной собственности и предпринимательства. Рутинный характер сельскохозяйственного производства и застарелость сознания жителей российских деревень составили одно из противоречий капиталистического варианта индустриальной модернизации России и послужили одной из основных причин его крушения.

4.Вмешательство российского государства в хозяйственную жизнь, которая составляла сферу деятельности предпринимателей, выражалось:

в создании казенных заводов (военное производство), которые были исключены из сферы свободной конкуренции;
в государственном контроле за железнодорожным транспортом и строительством новых дорог (2/3 сети железных дорог принадлежало государству);
в том, что государству принадлежала значительная часть земельных угодий;
в существовании значительного государственного сектора в экономике;
в установлении государством протекционистских тарифов, предоставлении государственных кредитов и заказов;
в создании государством условий для привлечения иностранных инвестиций (в 1897 г. была проведена денежная реформа (Витте), ликвидировавшая биметаллизм и установившая золотое обеспечение рубля, его конвертируемость).

Главное противоречие заключалось в том, что никакое крупное начинание в экономике было невозможно без опоры на правительство и господствующий класс. Ввиду слабой конкурентоспособности многие промышленные предприятия без правительственных заказов и государственного протекционизма просто бы встали. Государство оставалось главным регулятором экономической жизни страны и определяющим фактором российской модернизации. Не имея опыта управления страной, буржуазия и в этом привыкла опираться на правительство. И, оказавшись в Феврале 1917 г. у власти, она растерялась и не смогла установить буржуазный государственный порядок.

Само предпринимательство не смогло изжить до конца элементы традиционализма в формах и содержании хозяйственной деятельности. Это находило свое выражение в сохранении семейной формы предприятий даже после их формального акционирования и в преобладании первичной формы централизации капитала – синдикатов. Стремление к деловой самостоятельности у русских предпринимателей нередко уживалось с лоббированием своих интересов в правительственных кругах и коррупционными связями с представителями правящей элиты. Буржуазия также не смогла освоить колонии - свои национальные окраины, не сумела заполнить их рынки промышленными товарами, подавляя местное производство. Русский капитализм успешно втягивал народы окраин в рыночные отношения, но когда там рождался свой капитализм, окраина подчас начинала развиваться быстрее русских губерний. А западные окраины (Польша, Прибалтика, Финляндия), пользуясь льготами, предоставленными им российским законодательством, нередко использовали Россию как источник сырья и сбыта.

Феодальный характер российского империализма и особая роль государства в экономике выражались в слиянии буржуазии, дворянства и чиновников в единый слой предпринимателей. Третью часть предпринимательской элиты составляли потомственные дворяне (князь Волконский, Долгорукий, Щербатов и другие были директорами акционерных компаний). Другую треть составляли высшие чиновники: директора Госбанка, Департамента торговли и мануфактур, Горного департамента и других высших государственных учреждений состояли в правлении крупнейших компаний и коммерческих банков. Если прежде слова «купец» и «предприниматель» были почти синонимами, то теперь в составе предпринимателей они составляли меньше трети.

В Западной Европе буржуазия была дилером буржуазных революций, а оппозиционность русской буржуазии не могла быть серьезной, поскольку правительство для нее было источником экономических благ. Поэтому в революции 1905 – 1907 гг. она не играла руководящей роли, а лишь поддерживала ее. Функцию руководства приняли на себя левые партии, которые направили рабочее движение не только против царизма, но и самой буржуазии. И когда были выдвинуты экономические требования, фабриканты ответили локаутами. Буржуазии так и не удалось создать сильную политическую партию, и в Государственной Думе буржуазия оказалась в меньшинстве. Активность русских предпринимателей проявлялась преимущественно в сфере экономики: удачно созданными можно считать не политические, а экономические организации (в частности, Совет съездов представителей промышленности и торговли, возникший в результате I русской революции)

Литература:

1. Аврех. А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. - М., 1991.

2. Бартенев С.А. Экономическая история. - М., 2006.