ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В период активного реформирования законодательства и уголовно-исполнительной системы в 1996-1997гг. были приняты Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ, которые по-новому закрепили положения уголовной и уголовно-исполнительной политики России на современном этапе, по-новому сформулировали уже существующие правовые институты, в том числе и освобождение от отбывания уголовного наказания. Освобождение от отбывания уголовного наказания как самостоятельный институт уголовного права является важным дифференцирующим средством реализации уголовной ответственности и наказания. Системный подход показывает, что в сфере определения институциональных свойств освобождения от отбывания уголовного наказания не учитываются некоторые его конструктивные особенности. В институте освобождения от отбывания наказания получили свое закрепление принцип гуманизма, а также идеи целесообразности и экономии мер уголовной репрессии. В конечном итоге исторический прогресс уголовного законодательства, хотим мы это признать или нет, заключается, если посмотреть на проблему в целом, в гуманизации отношения к осуждаемому. Уголовный закон предусматривает различные варианты освобождения от наказания, предопределенные различными обстоятельствами. Так, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применимо к осужденным в тех случаях, когда суд устанавливает, что для их исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Так, исполнение наказания становится невозможным в связи с заболеванием осужденного тяжелой психической болезнью, лишающей его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими - освобождение от наказания по болезни. При заболевании тяжелой болезнью в интересах гуманизма возможно освобождение от дальнейшего отбывания по болезни. В юридической литературе в рассматриваемый перечень освобождения от наказания включают иногда амнистию и помилование. Амнистия и помилование - специфические формы освобождения от уголовного наказания. При освобождении от отбывания наказания уголовная ответственность реализуется не полностью, а частично. Но этого достаточно для достижения целей наказания и обеспечения уголовно-правовой борьбы с преступностью. Освобождение от наказания сужает границы применения уголовно-правовой репрессии, отвечает требованиям гуманизма. В отличие от освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться не только судом, но и прокурором, следователем, органом дознания с разрешения прокурора, освобождение от отбывания наказания осуществляется только судом. Проведенное исследование позволило сделать некоторые выводы, которые, безусловно, не претендуют на полноту исследования проблематики освободительных институтов в уголовном законодательстве и, в частности, института освобождения от отбывания уголовного наказания. Комплексный уголовно-правовой анализ оснований и условий применения всех, предусмотренных УК видов освобождения от отбывания уголовного наказания, позволил разработать целый ряд предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование конструкций норм об освобождении от отбывания уголовного наказания. В частности, обосновывается положение о необходимости качественного и эффективного решения вопроса о технико-юридическом построении уголовно-правовых норм и реализации института освобождения от отбывания уголовного наказания. Под освобождением от отбывания уголовного наказания следует понимать выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда, от полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в его отбывании отсутствует. Наличие института освобождения от отбывания наказания в УК РФ и его фактическое применение, сутью которого является исключение или сведение к минимуму неблагоприятных последствий, призваны не поощрять, а стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации на основе принципа экономии уголовно-правовой репрессии и отвечает требованиям гуманизма и гуманистическим направлениям современной уголовно-правовой политики. Отдельные положения уголовного закона об освобождении от отбывания наказания на мой взгляд нуждаются в совершенствовании, в связи с чем предлагается: - исключить судейское усмотрение в решение вопроса об условно-досрочном освобождении и указать на императивный характер закона; - увеличить сроки, после фактического отбытия которых возможно будет применение УДО; - установить запрет, на последующее условно-досрочное освобождение, если лицо, в отношении которого неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, либо УДО было отменено по основанию и в порядке, установленном законом, совершило новое преступление; - установить четкое разграничение требований, которые положены в основу применения УДО и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; - конкретизировать виды более мягких наказаний, на которые следует заменить лишение свободы; - замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотреть при условии фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания;
return false">ссылка скрыта-предусмотреть освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью в случае заболевания, которое наступило во время отбывания наказания, а не до его назначения, в последнем случае речь должна идти об освобождении от уголовной ответственности; - дополнить ст. 82 УК РФ примечанием, предусматривающим положение о том, что отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинтветственности; - дополнить ст. 82 УК РФ примечанием, предусматривающим положение о том, что отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не отменяется, если у женщины, получившей отсрочку, помимо ее воли случился выкидыш, ребенок родился мертвым или умер после ее освобождения, либо утерян при других, не зависящих от нее обстоятельствах. Таким образом, значение института освобождения от отбывания уголовного наказания определяется в первую очередь тем, что его наличие стимулирует исправление осужденных, а также исключает применение наказания в случаях, когда надобность в достижении стоящих перед ним целей отсутствует. Основанием освобождения от отбывания наказания при этом является нецелесообразность его исполнения вследствие того, что утрачена или значительно снизилась общественная опасность личности осужденного.
Список использованной литературы