Общие начала назначения наказания
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ
Назначения наказания, то есть избрание его при вынесении обвинительного приговора, является важным, ответственным моментом в деятельности суда. Реализация целей наказания во многом предопределяется назначением наказания.
Суд назначая наказание должен руководствоваться общими началами их назначения ( ст.52 УК РК). Это своего рода принципы, назначения наказания.
1.В статье 52 говорится: лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.
- Как видно, суд при назначении наказания должен прежде всего руководствоваться законом, то есть нормами Общей и Особенной части Уголовного закона
- Важным правилом является требование для суда руководствоваться пределами, установленными статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. (Этому должна предшестовать прапвильная квалификация, т.е. выбор нужной статьи).
2. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказания необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление
Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим уголовную ответственность за это деяние.
Назначение наказания выше максимального предела, указанного в санкции статьи Особенной части, как правило, исключается. Только в одном случае из этого правила допускается исключение: более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений или по совокупности приговоров в соответствии со статьями 58 и 60 Уголовного кодекса.
Учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части (статья 55 УК).
По форме относительно-определенные санкции могут быть альтернативными, то есть такими, где названы два и больше основных наказаний, из которых суд имеет право выбрать любое. Таких санкций в Уголовном кодексе большинство, ибо такие санкции в максимальной степени позволяют индивидуализировать наказание как по его срокам, так и по видам.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, подчеркивается в кодексе, назначается только в случае, если менее строгий его вид не может обеспечить достижение целей наказания (часть 2 статьи 52).
Назначение наказания должно производиться с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.
Это значит, что все положения Общей части, регламентирующие важнейшие вопросы уголовного права, не могут выпадать из поля зрения суда, а должны так или иначе в соответствии с их точным содержанием учитываться применительно к конкретному уголовному делу. Причем вниманием суда должны охватываться не только те положения Общей части, которые непосредственно регламентируют вопросы назначения наказания, но и другие положения, которые, как может показаться на первый взгляд, никакого отношения к этим вопросам не имеют. Так, суд всегда должен помнить требования Уголовного кодекса о том, что наказанию подлежит только лицо, деяние которого содержит состав преступления. Решая вопрос о назначении наказания, нужно прежде всего установить действие закона во времени и в пространстве.
Важнейшее значение при назначении наказания имеет и третье правило: суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении (часть 3 статьи 52 УК).
Это позволяет суду подходить к назначению наказания не формально, лишь соблюдая пределы закона, а творчески, учитывая все, что способствует назначению целесообразного справедливого наказания, его влиянию не только на самого осужденного, но и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.
В постановлении Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 24 апреля 1993 года «О соблюдении законности при назначении наказания» указывается на необходимость соблюдения требований закона о строго индивидуальном подходе при определении наказания с учетом тяжести преступления, его характера, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность18.
Как отмечалось прежде, при рассмотрении понятия преступления, они в зависимости от характера общественной опасности, степени тяжести подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Более тяжкие преступления предполагают и более суровые наказания за них и, наоборот, преступления, не представляющие большой тяжести, в сочетании с другими обстоятельствами, позволяют применить более мягкое наказание.
Строгие наказания должны применяться к лицам, совершающим тяжкие, особо тяжкие преступления, к особо опасным рецидивистам.
Цели наказания будут достигнуты тем успешнее, чем лучше суд разберется в том, кто совершил преступление, к кому применяется наказание.
При совершении конкретного преступления лет преступника вообще, а есть вполне определенная личность, обладающая только ей присущими качествами. Эти качества могут положительно или отрицательно влиять на избрание меры наказания. Поэтому суду при назначении наказания необходимо всесторонне тщательно проанализировать все данные о личности виновного.
Последовательное и неукоснительное осуществление принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания может быть достигнуто, если в каждом конкретном случае будут учитываться в совокупности все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность преступника, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность обстоятельства.