Защита контрольной работы
Контрольная работа оценивается по форме – «зачтено»и«не зачтено». Зачету подлежат контрольные работы при условии, что в результате ее выполнения студент набрал в совокупности не менее 14 балловиз 20 максимально возможных.При этом студент должен набратьне менее 3 баллов за ответ на теоретический вопрос, за решение каждой задачи не менее 3 балловиза ответы на тестовые вопросыне менее 5 баллов.Если работа не зачтена, то студент должен выполнить новую работу, в которой необходимо учесть все замечания, указанные в рецензии, и представить ее на проверку с обязательным приложением рецензии на предыдущую работу.
Контрольная работа сдается для проверки в срок, определенный графиком учебного процесса. Защита контрольной работы проводится в форме опроса, собеседования со студентом.
При неудовлетворительной оценке работа возвращается студенту на доработку с замечаниями и указаниями преподавателя. После устранения недостатков контрольную работу необходимо предоставить повторно.
Студенты, не получившие зачета по контрольной работе, не допускаются к итоговой аттестации по изучаемой дисциплине.
Варианты контрольной работы по курсу «Гражданский процесс»
Вариант 1.
Задание 1. Теоретический вопрос.
Лица, участвующие в гражданском процессе.
План работы:
1. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
2. Процессуальное соучастие и правопреемство. Ненадлежащие стороны.
3. Третьи лица: понятие, виды.
4. Участие прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе: цели, формы участия.
Задание 2. Задача.
В суд обратился гражданин Смирнов, двоюродный племянник умершего Лихачева. Смирнов просил установить факт нахождения его на иждивении умершего, так как установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на дачный домик и земельный участок, оставшийся после смерти Лихачева. В заявлении Смирнов указал, что на дачный домик и земельный участок претендует также дочь умершего.
Как должен поступить суд? При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду?
Задание 3. Составьте заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении умершего.
Нормативно-правовые акты: [1, 2, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 23, 26]
Судебная практика: [1]
Специальная литература: [1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
Вариант 2.
Задание 1. Теоретический вопрос.
Подведомственность и подсудность гражданских дел суду.
План работы:
1. Понятие и виды подведомственности.
2. Общие правила определения подведомственности.
3. Понятие и виды подсудности.
4. Порядок передачи дела в другой суд.
Задание 2. Задача.
1. При рассмотрении дела по иску Кочеева к строительной организации — владельцу источника повышенной опасности, о взыскании стоимости ремонта автомашины «Жигули», к участию в деле был привлечен водитель автомашины Мишин, виновный в причинении ущерба. Суд своим иск удовлетворил.
Спустя несколько месяцев после вступления решения суда в законную силу истец направил надзорную жалобу и указал, решение не исполняется, так как на счет организации арестованы и требовал изменить решение возложив на ответчика обязанность осуществить ремонт его машины.
Имеются ли основания для пересмотра дела в порядке надзора?
Задание 3. Составьте надзорную жалобу по условиям задачи.
Нормативно-правовые акты: [1, 2, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 23, 26]
Судебная практика: [1]
Специальная литература: [1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
Вариант 3.
Задание 1. Теоретический вопрос.
Иск. Возбуждение гражданского дела в суде.
1. Понятие иска, его элементы.
2. Виды исков.
3. Оформление и порядок предъявления иска.
4. Обеспечение иска.
Задание 2. Задача.
15 мая 2012 г. Смирнов обратился в районный суд с иском к дочери Фадеева Корнеевой о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе наследственного имущества. В исковом заявлении было указано, что Смирнов, являясь братом Фадеева, будучи нетрудоспособным, проживал вместе с ним в течение последних 5-х лет. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что 2 февраля 2012г. Смирнов обратился в тот же суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Пичугина с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца. Судья отложил разбирательство дела по иску Смирнова к Корнеевой на 2 месяца, указав в определении, что истец обязан предоставить в суд копию решения об установлении факта нахождения на иждивении.
Правильны ли действия судьи? Назовите основания и процессуальный порядок отложения судебного разбирательства.
Задание 3. По условиям задачи составьте исковое заявление о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе наследственного имущества.
Нормативно-правовые акты: [1, 2, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 23, 26]
Судебная практика: [1]
Специальная литература: [1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
Вариант 4.
Задание 1. Теоретический вопрос.
Судебное разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции.
План работы:
1. Задачи судебного разбирательства как главной стадии гражданского процесса.
2. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки вызванных в суд лиц.
3. Разбирательство дела по существу.
4. Судебные прения. Заключение прокурора.
5. Вынесение и объявление решения по делу. Окончание дела без вынесения решения.
Задание 2. Задача.
Салимов в суд с иском к Ветровой, матери его скончавшейся жены, о признании за ним права собственности на жилой дом, который он капитально ремонтировал и достраивал вместе с женой. В обоснование заявленного требования истец также указал, что Ветрова проживает в его доме, отказывается из него выселиться и оспаривает право собственности Салимова на дом. В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности только на половину дома. Поскольку Ветрова по состоянию здоровья не могла являться в суд, судья назначил ей адвоката в качестве представителя по делу.
До вынесения решения по делу Салимов скончался. Его дочь Салимова – единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать изменение истцом исковых требований недействительными и признать за ней право собственности на весь дом.
Проанализируйте ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения закона. Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?
Задание 3. Составить проекты определения об оставлении искового заявления без движения и определения об отказе в принятии искового заявления.
Нормативно-правовые акты: [1, 2, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22]
Судебная практика: [1]
Специальная литература: [1, 2, 4, 7, 8, 9, 10]
Вариант 5.
Задание 1. Теоретический вопрос.
Приказное производство.
План работы:
1. Приказное производство. Порядок обращения в суд.
2. Требования, по которым возможно обращение за выдачей судебного приказа.
3. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа.
4. Обжалование судебного приказа и его исполнение.
Задание 2. Задача.
После получения копии судебного приказа должник направил в суд апелляционную жалобу. В ней указывалось, что судья, вынося судебный приказ, не вызвал его в судебное заседание и не выслушал его возражения.
Было ли нарушено требование законодательства при вынесении судебного приказа? Как должен поступить должник при получении копии судебного приказа?
Задание 3. Составить проект судебного приказа.
Нормативно-правовые акты: [1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 23]
Судебная практика: [1]
Специальная литература: [1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
Вариант 6.
Задание 1. Теоретический вопрос.
Производство в суде второй инстанции.
План работы:
1. Право и порядок апелляционного обжалования.
2. Содержание апелляционной жалобы. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы.
3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции.
4. Порядок подачи и содержание кассационной жалобы, представления. Оставление кассационной жалобы, представления без движения.
5. Порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
6. Содержание кассационного определения. Законная сила кассационного определения.
Задание 2. Задача.
Ракитин работал в строительной организации каменщиком и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с иском о восстановлении его на работе. В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявление о прекращении производства по делу, указав, что руководство строительной организации обязалось восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал. Суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.
Правильно ли поступил суд?
Задание 3. Составить проект заочного решения суда.
Нормативно-правовые акты: [1, 2, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 23]
Судебная практика: [1]
Специальная литература: [1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10]