Задача 1.
Давидова пред'явила до суду позов до Федотової про витребування майна, що належало їй на праві власності та було передано на зберігання Федотовій. Уланова, довідавшись про дану справу, вважаючи, що право власності на майно належить їй, і маючи намір вступити в справу як третя особа, але ще не подавши заяву про вступ у справу, звернулась до суду з проханням надати їй для ознайомлення дану справу. Суддя в проханні відмовив.
Чи правомірні дії суду? Визначте процесуальне становище учасників у справі.
Задача 2.
Галкіна звернулась до суду з позовом до Галкіна про розподіл майна, придбаного в період шлюбу. При розгляді справи було встановлено, що серед речей є пральна машина, яку чоловік взяв у прокат. Довідавшись про це, суд відклав розгляд справи і повідомив фірму прокату про те, що судом порушено провадження по справі між Галкіними, а також запропонував фірмі прокату вступити в процес.
У якості кого може вступити в справу фірма прокату? Чому ви так вважаєте?
Який порядок вступу в процес?
Задача 3.
До суду звернувся Сафін з позовом про стягнення зі шкіргалантерейної фабрики на його користь одноразово 300 грн. і щомісяця по 50 грн. за відшкодування заподіяної його здоров’ю шкоди. Розглядаючи справу в судовому засіданні, суд встановив, що позивач був збитий автомашиною, власником якої є шкіргалантерейна фабрика. Водієм автомобілю був Кавунов.
Як суд повинен вирішити питання щодо участі названих осіб у справі? В якості яких учасників зазначені особи будуть приймати участь у цивільній справі?
Задача 4.
З роздягальні університету пропала чоловіча куртка, що належала на праві власності Вороніну. Відшкодовуючи пропажу, адміністрація університету сплатила Вороніну 500грн.
Через два місяці адміністрації університету стало відомо, що курткою користується Спиридонов, який повернути її чи відшкодувати збитки адміністрації університету відмовився, пояснивши, що куртка ним була придбана в комісійному магазині, до якого на комісію куртка надійшла за договором комісії з Антоновим.
Визначте учасників у цивільній справі.