УДК 947:630(470.13)

З12

Рассмотрено и рекомендовано к изданию

методическим советом сельскохозяйственного факультета

Сыктывкарского лесного института

31 мая 2004 г.

Рецензенты:

Кафедра отечественной истории

(Сыктывкарский государственный университет);

Н. Л. Афанасьева, кандидат исторических наук,

доцент кафедры истории и экономической теории

(Коми государственный педагогический институт)

УДК 947:630(470.13)

З12

Заборцева, Л. П.Лесной комплекс Республики Коми: история и современность : текст лекций по спецкурсу«История лесной промышленности Республики Коми» для студ. всех форм обуч. / Л. П. Заборцева, В. И. Чупров ; Сыкт. лесн. ин-т. – Сыктывкар, 2005. – 128 с.

В книге рассматриваются вопросы исторического развития и современное состояние лесного комплекса Республики Коми. Показаны состояние лесов, лесоохранительные мероприятия правительства России, зарождение лесоразработок и положение лесных рабочих Коми края до революции 1917 г. Дан анализ становления и развития лесозаготовительной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей лесного комплекса республики, формирования их материально-технической базы. Приведены формы комплектования и подготовки рабочих кадров лесной отрасли. Рассмотрено состояние лесного комплекса Республики Коми на этапе реформирования экономики и перспективы его развития.

Первое издание вышло в 1998 году. Второе издание переработано и дополнено фотографиями, отражающими историю развития лесного комплекса в республике, а также материалами последних лет.

Для студентов Сыктывкарского лесного института всех форм обучения.

Темплан 2004 г. Изд. № 62

ISBN 5-89804-007-2

Ó Л. П. Заборцева, В. И. Чупров, 2005 Ó Сыктывкарский лесной институт (филиал) Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова, 2005

Предисловие

Знание студентами Лесного института истории становления и развития отрасли, в которой большинство из них будет работать после получения диплома инженера, крайне важно. Поэтому для студентов всех форм обучения с 1997 г. введен специальный курс «История лесной промышленности Республики Коми».

Для оказания помощи студентам в сдаче зачета преподаватели кафедры гуманитарных дисциплин Сыктывкарского лесного института подготовили текст лекций по данному спецкурсу, назвав его «Лесной комплекс Республики Коми: история и современность». Автор I–III тем – доктор исторических наук, профессор В. И. Чупров, темы IV–VII, предисловие, введение, заключение разработаны кандидатом исторических наук, доцентом Л. П. Заборцевой.

В данном спецкурсе практически не рассматривается история лесного хозяйства, т. к. это предмет исследования преподавателей соответствующей кафедры института, и, кроме того, в 2000 г. учеными республики был издан фундаментальный труд «Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми», в котором подробно исследована данная тема.

Изучение лесов, лесного хозяйства Коми края, истории развития лесной промышленности в республике имеет значительную историографическую традицию. Работы дореволюционных авторов и современных историков, в том числе и авторов данного спецкурса, исследуют многие проблемы становления и развития лесного комплекса Республики Коми.

По дореволюционной проблематике изучения лесного хозяйства и лесного производства в Коми крае следует выделить научные труды кандидата исторических наук, доцента Сыктывкарского государственного университета О. Е. Бондаренко. В своих работах, особенно в обобщающем труде «Развитие лесной промышленности Коми края в эпоху капитализма», изданном в 1986 г. в Сыктывкаре, ей удалось показать начало развития лесоразработок в Коми крае, пути проникновения в лесную промышленность края русского и иностранного капитала, состав лесных рабочих, условия их жизни и работы.

Полезную роль при подготовке текста лекций по дореволюционной истории лесной промышленности сыграли и неопубликованные отчеты, хранящиеся в Научном архиве Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Они имеют определенную историографическую ценность и служат хорошей источниковой базой для углубленного изучения данной темы.

Историки В. Н. Давыдов, А. Н. Александров, Л. И. Сурина, Т. Г. Калянова, Г. И. Вячеславов, А. Н. Турубанов, В. Г. Макуров и экономисты Ф. Ф. Лихачев, В. П. Татаринов, В. Н. Карасев, Г. Т. Мамаев, А. А. Каракчиев, Г. А. Князева и другие раскрыли многие вопросы становления и развития лесного комплекса республики в советское время.

Авторы спецкурса, отмечая богатую историографию по выбранной теме, должны подчеркнуть, что исследования, которое охватило бы всю историю лесной промышленности Республики Коми, начиная с древности и до современности, нет. Текст лекций – попытка обобщения накопленного материала. Авторы использовали как опубликованные источники, так и документы из архивов Сыктывкара, Архангельска, Вологды и Санкт-Петербурга.

Особую ценность для работы представили сборники документов и материалов, опубликованные в Сыктывкаре в 1989 и 1994 гг.: «Лесная промышленность Республики Коми, 1917–1960 гг.» и «Лесная промышленность Республики Коми, 1961–1990 гг.» (Кн. 1–2). Эти сборники документов, изданные под редакцией и руководством доктора исторических наук А. Н. Турубанова, а также монография О. Е. Бондаренко, Г. А. Князевой и А. Н. Турубанова «Лесной комплекс Республики Коми в XX веке» (2004) вобрали в себя многообразные вопросы развития лесного комплекса Коми АССР.

Более реально историю и современность лесной отрасли республики позволяют показать фотографии, представленные на вклейке в конце книги.

ВВЕДЕНИЕ

Лесной комплекс включает в себя следующие подотрасли: лесное хозяйство, лесозаготовки, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность.

Лесной комплекс Республики Коми сегодня – это около 24 % валового внутреннего продукта, свыше 12 % поступлений в бюджет, 33,4 % валютной выручки. Здесь работает каждый третий человек, занятый в промышленном производстве.

История лесного комплекса Республики Коми начиналась во второй половине XIX века, хотя и с давних пор лес для местного населения был не только местом охоты и сбора грибов и ягод, но и источником лесозаготовок. Организация казенного лесного хозяйства впервые была предпринята еще при Петре I. В дальнейшем ведение лесного хозяйства, пользование лесами регламентировалось как отдельно издаваемыми законами, так и специально принимаемыми лесными уставами.

Со второй половины XIX века начинается промышленное освоение лесов Коми края архангельскими лесозаводчиками, иностранными предпринимателями и коми купцами под контролем Министерства государственных имуществ через Лесной департамент и губернские управления государственных имуществ. Затем до революции 1917 г. государство наращивало темпы лесозаготовок, начинало развивать лесную промышленность, проводить лесоустроительные работы, развивать различные формы организации лесозаготовительной промышленности.

В годы советской власти происходило становление и развитие лесозаготовительной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей лесного комплекса республики, формирование их материально-технической базы, комплектование и подготовка рабочих кадров лесной отрасли. Так, о развитии деревообрабатывающей промышленности можно говорить с 1926 года (ввод в строй Усть-Сысольского лесопильного завода); с 1969 года – с пуска первой очереди Сыктывкарского ЛПК – начинается история развития целлюлозно-бумажной промышленности в Коми АССР, т. е. к концу 60-х годов в Коми АССР сформировался лесной комплекс.

В конце ХХ века на этапе реформирования экономики состояние лесного комплекса Республики Коми существенно ухудшилось. Анализ итогов работы, учет всех позитивных и негативных факторов на этом этапе работы отрасли обусловили необходимость выработки региональной лесной политики.

Первым шагом в этом направлении стала «Региональная программа развития и реструктуризации лесопромышленного комплекса Республики Коми на 1997–2005 годы», утвержденная Правительством Российской Федерации 15 ноября 1997 г.

На сегодняшний день можно говорить, что реализация Программы позволила избежать катастрофы лесного комплекса и добиться перехода отрасли от сырьевой направленности к перерабатывающей.

Но многие проблемы решить не удалось.

Подробнее с историей лесного комплекса нашей республики и с его современным состоянием можно ознакомиться на страницах данной книги.

Историческая справка. Республика Коми образовалась в результате развития национально-государственной автономии коми народа. В1921 г.на территории Коми края была образована автономная область Коми (зырян) в составе РСФСР, в 1936 г. она была преобразована в Коми Автономную Советскую Социалистическую Республику (Коми АССР), 23 ноября 1990 г. – в Коми Советскую Социалистическую Республику (Коми ССР), 26 мая 1992 г. Коми ССР преобразована в Республику Коми.

Архивы, материалы которых использованы в книге:

- Государственный архив Архангельской области (ГААО),

- Государственный архив Вологодской области (ГАВО),

- Коми республиканский государственный архив общественно-политических движений и формирований (КРГА ОПДФ),

- Научный архив Коми научного центра УрО РАН (НА КНЦ УрО РАН),

- Национальный архив Республики Коми (НАРК),

- Центральный государственный исторический архив (ЦГИА).

лекция 1. ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО КОМИ КРАЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX В.

1.1. Общая характеристика лесов края.

1.2. Исследование лесов и лесоустроительные работы.

1.3. Политика правительства в вопросе лесопользования коми крестьян.

1.1. Общая характеристика лесов края

Главным природным богатством Коми края (Усть-Сысольского и Яренского уездов Вологодской губернии и Печорского уезда Архангельской губернии) до 30-х годов XX столетия являлся лес. Организация казенного лесного хозяйства впервые была предпринята еще при Петре I. В дальнейшем ведение лесного хозяйства, пользование лесами регламентировалось как отдельно издаваемыми законами, так и специально принимаемыми лесными уставами. Царское правительство постоянно пыталось определить площадь лесов в государстве и наладить ведение лесного хозяйства. Если в центральных губерниях России это как-то удавалось, то в бескрайних лесах Севера такой учет был крайне затруднен.

В 1877–1887 гг. в связи с общим статистическим обследованием поземельной собственности в стране были собраны сведения о лесах, в том числе и о лесах Коми края. Хотя полученные данные имели относительную точность, но тем не менее определенную картину лесистости Архангельской и Вологодской губерний представить можно. По устоявшимся в литературе данным, общая площадь всех лесов Вологодской губернии определялась в 33 млн 300 тыс. га, лесистость – в 82 %, по Архангельской губернии – в 35 млн 322 тыс. га и 42 % лесистости [1]. Общее количество лесной площади Коми края исчислялось приблизительно в 28 млн га [2], т. е. составляло почти половину лесных массивов двух губерний – самых лесных на Европейском Севере.

В начале 90-х годов XIX в. огромная площадь лесов края распределялась между восемью лесничествами: Яренским, Удорским, Усть-Сысольским, Ношульским, Вычегодским, Печорским, Помоздинским, Вторым Мезенским. Каждое лесничество разделялось на определенное количество лесных дач. Наиболее крупными были лесничества, расположенные в бассейне р. Печоры (Печорское, Второе Мезенское) и по верхнему течению р. Вычегды (Вычегодское и Помоздинское). В 1879 г. штат сотрудников, который осуществлял управление, надзор и охрану лесов в крае, состоял приблизительно из 500 человек [3]. Такой малочисленный штат, естественно, не был способен наладить удовлетворительную организацию лесного хозяйства. Государство же было заинтересованно получить доход от эксплуатации лесов. Размеры же доходов государства зависели от состояния лесного хозяйства, которое включало в себя следующее: охрану лесов, лесоустройство, организацию исследования, описания лесов, их возобновление.

Среди лесов Коми края преобладали хвойные породы. Леса состояли из сосны, ели, пихты, березы, осины, лиственницы. Основными формами владения лесов в крае были государственные, крестьянские и частные. Основную долю всех лесов Коми края составляли леса государственные.

Крестьянские лесные дачи появились в период так называемого Генерального межевания, проведенного в крае в конце XVIII века согласно реформе Екатерины II. Тогда каждой мужской ревизской душе выделялось 15 десятин земли, в состав которых входили и лесные участки. После отмены крепостного права (1861 г.) бывшим государственным крестьянам, не получившим еще постоянных лесных наделов, отводились особые участки из государственных лесов для домашних надобностей. Эти участки леса назвали казенно-крестьянскими дачами, и они формально считались в пользовании казны и крестьян. Но возможности крестьян пользоваться лесом из этих дач были сильно ограничены: за пользование лесом взимался в пользу государства лесной налог.

Частновладельческие леса находились в руках крупных промышленников. У наследников владельца Кажимских горных заводов Д. Е. Бенардаки было сосредоточено 64 834 десятины; у купца А. В. Булычева, владельца Сереговского солеваренного завода, находилось 1 244 десятины; архангельские купцы Сурков и Шергольд владели 2 312 десятинами леса [4].

Общий надзор за сохранностью, использованием лесных богатств и управление казенными лесами осуществляли Лесной департамент, губернские управления государственных имуществ и лесничие.

Лесной департамент был образован в 1798 г. при Адмиралтейств-коллегии, в 1802 г. с образованием министерства финансов был передан в его ведомство. Затем управление казенными лесами от министерства финансов перешло в ведение министерства государственных имуществ. В 1894 г. было создано министерство земледелия и государственных имуществ, и Лесной департамент вошел в него составной частью. Это министерство в 1905 г. было преобразовано в Главное управление землеустройства и земледелия. При этом управлении Лесной департамент и просуществовал до октября 1917 г.

Лесной департамент занимался делами о лесах, сбором и разработкой статистических данных о лесах и лесном хозяйстве, о чинах корпуса лесничих, лесной стражей и учебными заведениями. Заведование казенными лесами в губерниях возлагалось на управление государственных имуществ, а с 1905 г. – на управление земледелия и государственных имуществ. Каков же круг функций губернских управлений?

Губернские управления определяли территории лесничеств, утверждали деление лесничеств на объезды и обходы, численность стражи в каждом лесничестве, составляли сметы отпуска леса, отчеты, которые и представляли в департамент. На лесных ревизоров, состоящих при управлении лесных государственных имуществ, возлагалось осуществление ревизий лесничеств. Все леса Вологодской губернии были разделены на 10 ревизских районов. В 1913 г. Печорское, Троицкое, Сидоровское, Помоздинское, Усть-Немское, Вычегодское и Вислянское лесничества входили в первый ревизский район Вологодской губернии Коми края; Небдинское, Летское, Вымское, Пожегодское, Сысольское и Ношульское – во второй; Яренское, Удорское, Вашское – в четвертый [5]. Лесничества Печорское и Ижемское входили в десятый ревизский район Архангельской губернии.

Лесничества были основным звеном в организации управления и использования казенных лесов. Управление лесами в лесничествах было возложено на лесничих, в помощь которым назначались помощники лесничих и лесные кондукторы. Основные их обязанности сводились к свидетельству и учету заготовок, надзору за стражей.

Главной задачей Лесного департамента, который использовал лесные богатства в качестве постоянного источника своих доходов, было сохранение лесов от их чрезмерного истребления. С этой целью 4 апреля 1888 г. был принят так называемый лесоохранительный закон – закон о сбережении лесов. Под действие этого закона, который назывался «Положение о сбережении лесов», попадали все леса России – казенные, частные, удельные.

Леса европейской части России делились на защитные и незащитные. Защитные леса подлежали обязательному сохранению. К ним относились леса, которые сдерживали сыпучие пески и препятствовали их распространению, охраняли берега судоходных рек, каналов от обрывов, разливов и повреждений, сдерживали образование снежных обвалов и быстрых потоков [6]. В 1901 г. были внесены некоторые дополнительные изменения в «Положение о сбережении лесов» 1888 г.: выделены специальные водоохранные леса, которые включались в категорию защитных лесов. Закон 1901 г. усиливал и наказание за нарушение указанного «Положения...».

Лесоохранительный закон 1888 г. был введен в Вологодской губернии не в полном объеме, а распространялся только на дачи защитного и водоохранного значения. Для того чтобы лучше выполнять «Положение...» 1888 г., Вологодским лесоохранительным комитетом к охране лесов были привлечены земские начальники и исправники. Однако и этих сил для охраны лесов было мало. Один из ревизоров, проверявший состояние лесов в Вологодской губернии, сообщал министру государственных имуществ: «Почти везде на расстоянии 10 верст от реки Двины, Сухоны, Лузы, Юги леса опустошены» [7].

Для непосредственной охраны лесов назначались объездчики и лесники, составляющие казенную лесную стражу. Главные задачи лесной стражи заключались в охране вверенных ей участков от порубок, пожаров и других нарушений Лесного устава. Кроме того, она должна была выполнять все распоряжения лесничего относительно наблюдения за правильностью рубок, производством лесных и лесокультурных работ.

В 1902 г. в лесничествах края насчитывалось 228 лесников и 71 объездчик [8]. К 1 января 1914 г. число лесников составляло 255 человек и объездчиков – 77 [9]. За 12 лет произошло незначительное увеличение лесной стражи. Основное число лесной стражи набиралось из местных крестьян, изредка из мещан.

Лесники и объездчики, как правило, были грамотными людьми. Однако они не имели специальной подготовки. Лесники принимали присягу в церкви и считались на государственной службе.

Специалистов лесного управления готовили Лесной институт в Петербурге, Ново-Александрийский институт сельского хозяйства и лесоводства, низшие лесные школы.

Курс обучения в петербургском Лесном институте был четырехгодичным; окончившие институт получали звание ученых-лесоводов. Ежегодный выпуск ученых-лесоводов из обоих институтов колебался от 80 до 100 человек [10].

Низшие лесные школы в России стали создаваться с 1888 г. при лучших казенных лесничествах. Курс обучения в них был двухлетним, и они выпускали лесных кондукторов. На территории Вологодской и Архангельской губерний находилось всего три лесных школы. Этого, конечно, было недостаточно для обслуживания огромных лесных пространств, расположенных на территории этих губерний. Так, лесничий Вычегодского лесничества писал в 1914 г. в Вологодское управление земледелия и госимуществ: «При наличном составе лесной стражи в настоящее время охрана лесничества не может быть поставлена на должную высоту. Вычегодское лесничество площадью около полутора миллионов десятин с населением в составе 14 волостей охраняется всего лишь семью объездчиками и 20 лесниками. Без увеличения числа стражи правильная постановка дела охраны леса <…> немыслима и невозможна» [11].

1.2. Исследование лесов и лесоустроительные работы

В организации лесного хозяйства важнейшую роль играли исследование лесов и лесоустроительные работы.

Исследование лесов, начатое при Петре I, имело вполне определенную цель – выявление лесов, годных на кораблестроение, их местонахождение, количество и качество. Составление описей возлагалось на вальдмейстеров (так назывались люди, назначенные для заведования заповедными лесами). С 1723 г. проведение описей лесов сопровождалось составлением лесных ландкарт, которым занимались геодезисты. В описях указывались лесные породы, расстояние лесов от рек, по каким рекам их можно вывозить и другие сведения. Описи с составленными ландкартами представлялись в Адмиралтейств-коллегию. В 1738 г. была составлена лесная ландкарта Яренского уезда.

Во второй половине XIX в., после отмены крепостного права и быстрого роста капиталистических отношений, спрос на северную древесину значительно возрос, требовалось безотлагательное исследование лесов и их устройство. В декабре 1893 г. созывается специальное совещание из центральных и местных лесных чинов, которое решило, что исследование лесов должно производиться специально командированными партиями. На эти цели Лесным департаментом выделяется особый кредит в размере 100 тыс. руб. в год [12]. Это позволило начать систематические исследования казенных лесов Архангельской и Вологодской губерний.

В 1897 г. в Печорский край для исследования лесов в бассейне р. Печоры были командированы лесной ревизор Скоковский, два помощника лесничего и два кондуктора. В результате работ, которые охватили более 300 тыс. десятин леса, было выявлено 2 млн 233 тыс. пиловочных деревьев [13]. В 1899 г. было исследовано по рекам Ижме и Кожве еще 400 тыс. десятин леса и выявлено на этой площади 2 млн 500 тыс. пиловочных деревьев [14]. В эти же годы проводились исследования вУдорском и Вымском лесничествах. В 1902 г. производились работы в Вислянской даче, находящейся в Вычегодском и Усть-Сысольском лесничествах. Исполняли работы 18 съемщиков и 6 таксаторов. Они исследовали 636 тыс. десятин леса и определили ежегодную вырубку в 2 045 десятин [15].

К 1906 г. на территории Коми края было исследовано 5 млн 604 тыс. десятин казенного леса, что составляло 17,2 % всей площади казенных лесов. В 1907 г. началось и в 1909 г. закончилось исследование Небдинского и Помоздинского лесничеств [16]. В 1909 г. Лесным департаментом была организована очередная экспедиция для обследования лесов в бассейне р. Печоры. В состав этой экспедиции вошли ревизор лесоустройства Горн, два военных топографа и лесной ревизор Вологодской губернии Образцов. Этой экспедицией было исследовано 1 млн 326 тыс. десятин лесной площади. Работа экспедиции была продолжена в 1911 г. Были исследованы Ижемская, Пустозерская, Усть-Цилемская дачи Печорского лесничества. В отличие от исследований 1907–1909 гг. в 1911 г. исследованию подвергались лесные пространства, удаленные на расстоянии 20 верст от реки, а не на 10 верст, как ранее. В отчете печорской экспедиции за этот год отмечено: «Исследована 1.758.701 десятина. В районе, исследованном до сих пор, велась подневольная выборочная рубка без определенного плана, т. к. дачи не были исследованы» [17]. Всего на территории края в этот период было исследовано 3 235 026 десятин леса [18].

Всего же с 1896 по 1914 гг. в результате всех экспедиций было исследовано 8 839 728 десятин леса, что составляло 27,1 % лесной площади. Работа, хотя и была проделана значительная, но и явно недостаточная. Темпы исследования лесов были медленными. Начальник отделения Лесного департамента В. В. Фаас отмечал, что главная масса казенных лесов в губерниях Архангельской, Вологодской не устроена и не исследована. Основные причины медленного исследования казенных лесов Cевера заключались внедостатке денежных средств, отпускаемых правительством на эти цели. На исследование лесов Коми края правительство отпускало всреднем около 100 тыс. руб. в год. Следует отметить и трудности общего характера: огромные лесные пространства, отсутствие средств связи. Частная смена казенных лесоустроительных инструкций и их несовершенство также не способствовали более быстрому исследованию лесов.

Исследование лесов создавало основу для их лесоустройства и правильного ведения лесного хозяйства. В одном из номеров «Ежегодника главного управления землеустройства и земледелия» отмечалось: «…устройство лесов имело своей задачей составление такого плана хозяйства, который бы обеспечивал приведение их в правильное состояние. План хозяйства имел ввиду не только обеспечение из лесов постоянного отпуска, но и равномерность пользования» [19].

Лесоустройство, как и исследование лесов, велось без определенного плана. Только в 1909 г. Министерством земледелия был выработан план, согласно которому все казенные леса подлежали устройству или исследованию в течение 20-летнего срока с 1909 по 1929 гг.

С 1899 г. с покупателей леса стали взиматься лесокультурные залоги (не свыше 20 руб. с десятины). Лесопромышленники должны были очищать места рубок от хлама, а также выполнять необходимые лесокультурные работы, однако, как правило, лесопромышленники никаких лесокультурных работ не производили. Лесоустроительные работы выполнялись в минимальных размерах, что видно на примере Усть-Сысольского лесничества, лесная площадь которого составляла 690 714 десятин. В 1891 г. в этом лесничестве было прорублено просек 10 верст, расчищена одна сплавная река напротяжении 185 саженей [20]. В 1901 г. в том же лесничестве были расчищены просеки 18 верст и был осуществлен отвод лесосек, делянок на площади 647 десятин [21]. Основное внимание обращалось на естественное возобновление вырубок и площадей, пострадавших от пожара, отвод лесосек и разбивку их на делянки; в Вымском и Вислянском лесничествах предусматривалось расширение квартальных просек.

К 1914 г. в России площадь устроенных и обследованных казенных лесов составляла 129,3 млн га, или около 35 % от общей их площади [22]. На территории Коми края устроенные леса к этому времени составляли 2 млн 170 тыс. га, или 6,2 % от лесной площади [23]. Таким образом, лесоустройство в Коми крае, как и во всем северном регионе и даже в масштабах всей страны, находилось в зачаточном состоянии.

1.3. Политика правительства в вопросе лесопользования коми крестьян

В конце XIX в. основную массу населения Коми края составляли крестьяне. Так, по первой Всероссийской переписи 1897 г. население края исчислялось в 170,6 тыс. человек, из них крестьян насчитывалось 158 647 человек, или 93 % от общего количества. И в их жизни важнейшую роль издавна играл лес. Крестьяне использовали его как строительный материал, топливо и для других нужд. До начала XIX в. население края пользовалось лесом относительно свободно. В 1802 г. утверждается Устав о лесах, который ввел некоторые ограничения в лесопользовании. В частности, казенно-крестьянские дачи принадлежали как государству, так и крестьянам. Указ 1802 г. ограничивал крестьянские возможности пользования лесом из этих дач. Крестьяне Архангельской и Вологодской губерний за пользование лесом (строевым, дровяным и прочим) должны были платить в пользу государства лесной налог, который составлял 1/4 лесной таксы [24]. Суммы лесного налога постоянно росли. Так, в 1897 г. сумма лесного налога в Усть-Сысольском уезде составляла 1 585 руб. 72 коп., в 1902 г. она уже составляла 9 998 руб. 65 коп. [25]. Лес, получаемый за лесной налог, распределялся на сельском сходе. И эти лесные материалы могли быть использованы на домашние надобности.

Иногда, вопреки крестьянскому мнению, лес из казенно-крестьянских дач продавался лесопромышленным фирмам. Так, например, в конце XIX в. казна продала архангельским лесопромышленным фирмам «Ульсен, Стампе и К°», «Сурков и Шергольд» и лесопромышленнику Шольцу 50 000 сосновых бревен с вершинами из крестьянской дачи. Эта продажа, по словам крестьянина В. Попова, привела к тому, что «крестьяне на будущее время совсем обеднели, крестьяне разорены посредством продажи из дач леса» [26].

К началу XX в. в большинстве казенно-крестьянских дач строевого леса не осталось. Крестьяне просили, ходатайствовали, составляли на сельских сходах приговоры о разрешении им пользоваться лесом из казенных дач за лесной налог. Однако многие прошения крестьян, даже самые незначительные, не удовлетворялись. Крестьяне, живя в лесной местности, зачастую были без леса. Лесничие сообщали, что количество действительно отпущенного леса на нужды местного населения по сравнению с отпуском, назначенным на смете, составляло 3–4 %.

Жизненная потребность крестьян Коми края в лесеи затруднительность его получения приводили к самовольным порубкам. В конце XIX – начале XX в. уездные суды были наполнены делами о самовольных порубках, подсеках, расчистках. Примерные подсчеты, сделанные на основе фонда Вологодского управления и государственных имуществ в Усть-Сысольском и Яренском уездах, показали, что с 1896 по 1904 гг. судебными инстанциями рассматривалось в среднем около 1 000 делв год и осуждалось около 400 человек [27]. В 1896 г. только в трех лесничествах (Усть-Сысольском, Летском и Удорском) было обнаружено 38 подсек общей площадью около 30 десятин [28].

Таким образом, крестьяне Коми края выступали против законов, стесняющих лесопользование, не признавали их, производили массовую самовольную порубку лесов, отказывались платить сборы за пользование лесом. Все чаще наблюдались столкновения с лесной стражей.

Одним из законных путей приобретения леса для крестьян был указ 1881 г., который разрешал крестьянам покупать лес из казенных дач с торгов по таксовой цене. Однако эта продажа леса с торгов не давала крестьянам существенных результатов, т. к. они не могли конкурировать с лесопромышленниками. С 1873 г. некоторые льготы пользования лесом получили крестьяне Архангельской губернии. Им разрешалось производить расчистки из-под леса для увеличения земельных угодий. Лесной материал из представленных в расчистку пространств поступал в бесплатное пользование крестьян. Действие закона 1873 г. не распространялось на крестьян Вологодской губернии, а значит, и на крестьян Усть-Сысольского и Яренского уездов.

В целом изложенный материал свидетельствует, чтоправительство проводило политику ограничения и стеснения лесопользования крестьян Коми края.

Литература и источники

1. Заболоцкая А. А. Лесная промышленность дореволюционной России. М., 1957. С. 19.

2. ЦГИА, ф. 387, oп. 28, д. 1300, л. 39–44.

3. ЦГИА, ф. 387, оп. 28, д. 1300, л. 57.

4. НАРК, ф. 117, оп. 1, д. 2320, л. 7.

5. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 10109, л. 1.

6. Полное собрание законов Российской империи, III, т. 8, 1888 г. СПб., 1890. Ст. 5120. С. 150.

7. Бейлин И. Г. Очерки по истории лесных обществ дореволюционной России. М., 1962. С. 48.

8. ГАВО, ф. 276, оп. 1, дд. 7551, 7552, 7683, 7684.

9. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 10008; НАРК, ф. 303, оп. 1, д. 3, л. 15.

10. О лесах России. СПб., 1900. С. 41.

11. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 10008, лл. 122...122 об.

12. Нехорошев Т. В. Краткий обзор деятельности казенного лесного управления за 1893–1902 гг. СПб., 1903. С. 107.

13. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 6673, л. 46.

14. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 6673, л. 74.

15. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 7562, л. 34.

16. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 7686, л. 106.

17. ГААО, ф. 115, оп. 9, д. 1590, л. 12–17.

18. Памятная книжка лесничествам Вологодской губернии. Вологда, 1912. С. 259, 266; ГААО, ф. 115, oп. 9, д. 1590, л. 12.

19. Дмитриев М. А. Устройство и исследование казенных лесов в России // Ежегодник главного управления землеустройства и земледелия по департаменту. СПб., 1909. С. 787.

20. НАРК, ф. 176, oп. 1, д. 36, л. 146.

21. НАРК, ф. 176, оп. 1, д. 110, л. 10.

22. Лесное хозяйство России. М., 1968. С. 25.

23. Десять лет социалистического строительства Автономной области Коми. Сыктывкар, 1931. С. 54.

24. Свод законов Российской империи. Т. 8. Ч. 1. СПб., 1905. С. 74.

25. НАРК, ф. 152, оп. 1, д. 1073, л. 2–21; д. 1009, л. 1–32.

26. ЦГИА, ф. 91, oп. 2, д. 790, л. 98.

27. ГАВО, ф. 276, оп. 1, дд. 4925, 5414, 5419, 5660, 5665, 6125, 6130, 6243, 6380–385, 6530, 6723, 6726, 6730, 6734, 6932, 7441, 7989.

28. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 6598, л. 47–128; д. 6600, л. 12–13; д. 6734, л. 1–2; д. 7202, л. 1–2.

ЛЕКЦИЯ 2.РАЗВИТИЕ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КОМИ КРАЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX В.

2.1. Начало развития лесной промышленности.

2.2. Формы организации лесозаготовительной промышленности.

2.1. Начало развития лесной промышленности

Во второй половине XIX в. в связи с быстрым формированием капиталистических отношений начали бурно развиваться все отрасли промышленности. Развитие торговли, военного дела, железных дорог вели к громадному увеличению спроса на лес. С этого времени начали активно эксплуатироваться леса Коми края.

В 1860 г. крупным лесозаготовителям, а именно Беломорской компании, архангельским купцам Браванову, Шольцу и Мейеру, отставному поручику Бенардаки и капитану I ранга Крузенштерну были посланы специальные объявления с просьбой сообщить лесничим, в каких дачах и на каких условиях желают они заготовлять лес.

В 1862 г. через Архангельскую лесную заставу, пропускавшую весь приплавляемый к Архангельску лес из Яренского и Усть-Сысольского уездов, было приплавлено сосновых бревен: Беломорской компании – 33 530, купцу Мейеру – 11 000, купцу Шольцу – 17 648, купцу Браванову – 1 466 [1]. Начавшиеся заготовки леса увеличивались из года в год. В 1863 г., по отчетам лесничих, в крае было заготовлено 189 935 бревен [2]. Из этого количества около 56 % (105 980 деревьев) леса заготовлялось для продажи за границу. В 1864–1865 гг. для заграничного отпуска в четырех лесничествах было заготовлено свыше 66 тыс. деревьев [3]. Производились порубки леса и длявнутреннего потребления. В 1863 г. строевых деревьев длявнутреннего потребления было заготовлено 85 277 [4]. В силу сложившихся исторических и экономических условий северные районы снабжали лесом прежде всего внешний рынок.

В 1862 г. образцы печорского леса (лиственница) экспонировались на второй всемирной выставке в Лондоне. Лес получил высокую оценку за мелкослойность и твердость и был использован лондонским адмиралтейством на палубы канонерских лодок и больших кораблей. Только в 1865–66 гг. в Англию и Голландию с Печоры отправили 16 кораблей с лесом. Были предприняты попытки отправить печорский лес к русским портам на Черное море. Но успешной оказалась лишь доставка в Кронштадт. С 1867 по 1875 гг. с Печоры в Кронштадт приплыло 70 кораблей, на которых было доставлено 700 тыс. куб. футов древесины (1 фут – 0,3 м) [5].

В материалах лесных ревизоров имеются интересные сведения о стоимости заготовки бревен и о прибылях лесопромышленников и казны. Для 70-х годов XIX в. средняя рыночная стоимость бревна, в зависимости от его длины и толщины, колебалась от 65 коп. до 13 руб. И лесопромышленники стремились заготовлять бревна определенной длины и толщины и прежде всего те, которые давали наибольший процент прибыли. Так, при толщине в семь вершков (30,8 см) затраченный капитал определялся в 1 руб. 18 коп., а чистый доход лесоторговца – в 34 коп., или в 28 %; при толщине в восемь вершков соответственно 1 руб. 45 коп. – 43 коп. – 29 %; при девяти вершках – 1 руб. 75 коп. – 55 коп. – 31 % [6]. Таким образом, по конкретному материалу можно судить, что заготовка леса в северных районах была делом выгодным и прибыльным. Круг лесопромышленников постоянно расширялся. В конце 70-х годов XIX в. контракты на заготовку леса, помимо пяти архангельских лесопромышленников, систематически заключали также представители компании Онежского лесного торга и другие. Отношения казны с лесопромышленниками складывались на основе долгосрочных контрактов. Приведем один пример.

Петербургский купец I гильдии Н. И. Русанов, выходец из Архангельска, на торгах 1870 г. закупил большую партию леса для кораблестроения. В контракте говорилось, что Русанов имеет право в течение 18 лет заготовить 1 млн большемерных бревен в 11 дачах Архангельской и Вологодской губерний, в том числе в Удорском и Яренском лесничествах, со сплавом в городе Мезень [7]. Одновременно с заготовкой леса Русанов начал строить лесопильный завод на левом берегу реки Мезени в 10 верстах от устья. И уже в ноябре 1871 г. четырехрамный лесопильный завод начал действовать [8].

В 1888 г. срок контракта с Русановым заканчивался, и губернское управление возбудило перед Лесным департаментом ходатайство о том, чтобы Русанову был прекращен дальнейший отпуск леса, т. к. длинномерных деревьев было вырублено больше предусмотренного контрактом. Действительно, за 18 лет Русановым было заготовлено 1 299 894 бревна, в том числе в Удорском и Яренском лесничествах свыше 800 тыс. бревен [9]. И все эти бревна отпускались по ценам 1870 г., когда был заключен контракт. К концу же 80-х годов XIX столетия, по признанию самого министерства государственных имуществ, таксы были почти в три раза выше контрактных цен [10]. Поэтому в 80-е годы Лесным департаментом были введены ежегодные торги на лес. Казна стремилась, используя торги, на которых возникала конкуренция, повысить свои доходы. Перед торгами издавался специальный бюллетень о количестве предназначенных к торгам деревьев и местах их нахождений. Это позволяло лесопромышленникам заранее узнать районы разработок. На торгах также определялись продажные цены пиловочных бревен, которые менялись в зависимости от количества предложенного леса к торгам, спроса на лес на внутреннем и внешнем рынках.

Главное место в лесозаготовках занимала сосна, на долю которой приходилось 90 % общей заготовки. Лесозаготовки являлись основным источником лесного дохода казны. В 1879 г. по шести лесничествам края средний процент доходности на произведенные затраты определялся в 600–700 %.

В конце XIX в. значительно увеличивается количество заготовляемых лесных материалов, идущих на экспорт. В 1874 г. в лесничествах Усть-Сысольского и Яренского уездов было заготовлено: для заграничного отпуска – 129 127 бревен, для судостроения – 55 883 бревна и 2 000 жердей, для сплава в низовье Волги, Пермскую губернию и для Кронштадтского порта – 27 425 бревен, дров для Сереговского солеваренного завода и для судостроения – 8 214 куб. саженей [11].

Основная масса заготовленного леса сплавлялась по рекам Вычегде, Сысоле, Мезени, Выми, Лузе и их притокам и доставлялась на лесопильные заводы Архангельской губернии. Своих лесопильных заводов в Коми крае в XIX в. не было.

Начавшаяся значительная вырубка лесов в Печорском уезде и невозможность сплавлять лес по р. Печоре и морем до Архангельска поставила перед промышленниками задачу строительства лесопильных заводов на месте. В 1901 г. акционерной компанией во главе с А. Лидбеком в устье р. Печоры был построен лесопильный завод. Он имел паровые двигатели, сначала три, а затем семь лесопильных рам. Завод распиливал до 80 тыс. бревен в год. Однако этот завод просуществовал недолго, в 1905 г. он сгорел при неизвестных обстоятельствах.

В 1903 г. фирме «Ульсен, Стампе и К°» удалось составить товарищество на паях вместе с другими архангельскими заводовладельцами с капиталом в 750 тыс. руб. и начать строительство завода «Стелла Поларе» («Полярная звезда»). В 1904 г. первая продукция завода была вывезена за границу. На заводе в среднем было занято около 500 рабочих, а в летний период число вырастало за счет сезонных рабочих из крестьян до 1 000–1 500 человек. С каждым годом росла промышленная мощность завода, и к 1912 г. двенадцатью лесопильными рамами распиливалось ежегодно 250 000 бревен [12]. Это был один из крупнейших заводов в Архангельской губернии.

С 1901 г. до Первой мировой войны объем лесозаготовок в Коми крае значительно вырос. Динамика лесозаготовок показана в табл. 2.1.

Таким образом, за 11 лет количество заготовленных бревен возросло с 562 051 почти до 2млн, а количество рабочих – с 4 626 почти до 15 млн.

Таблица 2.1. Динамика развития лесозаготовок в крае в начале XX в. [13]

Годы	Уезды	Число рабочих, занятых на лесных работах	Кол-во заготовленных бревен
	Печорский Усть-Сысольский Яренский	2 526 1 700	55 371 321 331 185 349
Итого	4 626	562 051
	Печорский Усть-Сысольский Яренский	1 420 4 984 1 500	193 285 408 287 205 111
Итого	7 904	806 683
	Печорский Усть-Сысольский Яренский	2 198 8 800 4 000	239 415 1 168 363 584 000
Итого	14 998	1 991 778

Вырубленные леса Коми края давали немалый доход казне, и эти доходы росли из года в год (табл. 2.2).

Таблица 2.2. Валовой и чистый доходы от казенных лесов Усть-Сысольского и Яренского уездов в конце XIX – начале XX в., руб. [14]

Годы	Валовой доход	Чистый доход
	968 933	727 949
	1 350 000	1 340 538
	2 042 224	1 902 244
	3 272 996	3 200 000

На первый взгляд, общая сумма дохода внушительна. Но если посмотреть на доходность десятины лесной площади в Коми крае, то она окажется очень низкой. Доход одной десятинылесной площади в 1912 г. составлял 17 коп., по Вологодской губернии – 20 коп., по Архангельской – 12 коп., в Вятской губернии он доходил до 1 руб., а в Олонецкой – до 86 коп. [15]. Лесистость Коми края была в два раза выше, чем в Вятской губернии, а доходность – в семь раз ниже. Это сравнение говорит об очень низкой эксплуатации лесных массивов Коми края.

В годы Первой мировой войны объем лесозаготовок в Коми крае резко сократился в связи с отправкой мужчин на фронт. На лесные работы были мобилизованы женщины и дети.Военные действия затрудняли вывоз леса из портов Белого моря, а некоторые иностранные лесопромышленники враждующих держав были высланы на родину.

Итак, во второй половине XIX в. началась активная эксплуатация лесов Коми края, которая возросла в начале XX в. Государство стремилось увеличить доход от эксплуатации лесных богатств, детально регламентировав условия заготовки леса. Основная масса лесных богатств края использовалась как сырье и вывозилась из Коми края.

2.2. Формы организации лесозаготовительной промышленности

Основную роль в развитии лесозаготовительной промышленности Коми края во второй половине XIX – начале XX в. играли архангельские лесозаводчики, иностранные предприниматели, коми, вятские, чердынские купцы и зажиточные крестьяне. Они, как правило, учитывая трудности заготовки леса, стремились к созданию различного рода объединений. Ведущими формами капиталистических объединений в лесной промышленности были торговые дома, акционерные общества и паевые товарищества.

Возникновению торговых домов способствовало принятие закона «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» [16]. В этом законе говорилось об условиях создания и видах товариществ. Определялось два вида товариществ: «полное» и «на вере». «Полное товарищество» образовывалось в результате объединения двух или нескольких товарищей, записанных в равную гильдию и решивших торговать «под общим названием всех». Оно называлось торговым домом под их именем. Несколько товарищей одинаковой гильдии и несколько вкладчиков, которые представляли первым определенные суммы своего капитала, объединялись в «товарищество на вере». Такое товарищество называлось торговым домом под именем товарищей и компании.

В Коми крае торговые дома начали действовать в 70–80-е годы XIX в. В начале XX в. на территории Коми края заготовляли лес десять торговых домов, которые по характеру своей деятельности были торгово-промышленными. К родственным торговым домам принадлежали фирмы «Братья Володины», «Братья Ружниковы», «Братья Вальневы», «Братья Кыркаловы». Торговыми домами по типу деловых связей являлись «Амосов, Гернет и К°», «Ульсен, Стампе и К°», «Чудинов и Костогоров», «Сурков и Шергольд». Торговые дома, производившие лесозаготовки на территории края, возникли в Архангельске, Мезени и Пинеге. Размеры капиталов домов существенно колебались. Если у «Братьев Кыркаловых» размер капитала равнялся 2 тыс. руб., то у «Амосова, Гернет и К°» он доходил до 150 тыс. руб. Организаторами домов являлись купцы, зажиточные крестьяне, представители иностранного капитала. Число членов этих домов было невелико – от двух до пяти человек. Возникали они прежде всего для ведения совместной торговли, а накопив определенный капитал, вкладывали его в лесозаготовки.

Возросший объем лесозаготовок и концентрация производства и капитала вызвали образование акционерных компаний, более развитой формы организации капиталистических объединений. Возникали эти компании на основе преобразования ранее существовавших торговых домов. Так образовались товарищество Беломорских лесопильных заводов под фирмой «Н. Русанов сын» (1893 г.), Мезенское лесопромышленное общество «А. Ружников» (1906 г.), товарищество лесопильного завода «Стелла Поларе» (1903 г.), северное лесопромышленное товарищество «Сурков и Шергольд» (1904 г.), торгово-промышленное товарищество «Братья Володины» (1906 г.). После создания акционерных компаний торговые дома прекращали свое существование.

Товарищество «Архангельский лесопильный завод», шведская «Акционерная компания для эксплуатации лесов на севере России», «Балтийское акционерное торговое общество» и общество лесной торговли «Альциус и К° преемники» возникли на основе уже действовавших лесопильных предприятий, принадлежавших частным лицам. В основе организации Маймакского лесного товарищества, акционерного общества «Норд» и общества «Сокол» лежало строительство фабрик для производства древесной массы и изделий из нее.

С 1900 по 1917 гг. число акционерных компаний, которые производили лесозаготовки в Коми крае, постепенно росло. В 1905 г. их насчитывалось пять, а в 1914 г. – двенадцать [17]. Всего на территории Коми края заготовки леса производили до 30 крупных различных домов, компаний, товариществ. Кроме того, за этот период на территории края заготовляли лес более 60 купцов и богатых крестьян, из них 22 промышленника были из местных купцов и зажиточных крестьян.

Интересны биографии наиболее крупных лесозаводчиков, которые на протяжении многих лет организовывали лесоразработки на территории края. Так, норвежский подданный М. А. Ульсен, перешедший в российское подданство в 1903 г., член торговой фирмы «Ульсен, Стампе и К°», занимался лесными операциями в крае более 20 лет, жил в Архангельске в собственном доме и имел капитал в сумме около 500 тыс. руб. Учредители лесопромышленного товарищества «Сурков и Шергольд» – Сурков, Шергольд и Гувелякен – имели в общем владении лесопильный завод, акции Камского товарищества лесопильных заводов на 300 тыс. руб., акции общества «Сокол» на 400 тыс. руб., несколько пароходов и три лесные дачи в Вологодской губернии [18]. Эти предприниматели и являлись организаторами Союза архангельских лесопромышленников, целью которого было содействие развитию и усовершенствованию лесопромышленности и торговли лесом Северного края. Они же одновременно являлись членами нескольких акционерных обществ и паевых товариществ.

В начале XX в. происходит усиление связей между лесопильными объединениями и банками. Участником многих акционерных компаний был Русский для внешней торговли банк, Московский и Государственный банки. Они владели акциями многих акционерных компаний, и число их постоянно возрастало.

Несколько акционерных обществ, осуществлявших лесозаготовки в Коми крае, возникли за границей. В Швеции образовались акционерное лесопромышленное общество «Печора» и «Акционерная компания для эксплуатации лесов на севере России», а в Голландии общество «Альциус и К° преемники». Правление общества «Печора» находилось в Стокгольме и было допущено к работе в России в 1900 г. «Альциус и К° преемники» получили разрешение к деятельности в России в 1912 г.

Для организации лесных операций в России обществам выделялся капитал. Так, для «Альциус и К° преемники» для производства лесных работ на севере России был выделен капитал в 468 тыс. руб. [19]. Одним из условий в деятельности этих обществ являлось то, что не менее половины рабочих и служащих общества должны были быть из русских подданных.

Второй формой участия иностранного капитала в разработке лесов Коми края явилось личное участие отдельных иностранцев, которые производили единоличные заготовки, являлись членами торговых домов, акционерных предприятий. Англичане со своим капиталом участвовали в работе акционерных обществ «Норд», «Стелла Поларе», лесопромышленном товариществе «Сурков и Шергольд», французы – в товариществе Беломорских лесопильных заводов под фирмой «Н. Русанов сын», норвежцы – в товариществах «Архангельский лесопильный завод» и «Стелла Поларе». Однако доля иностранного капитала в совместных акционерных компаниях была незначительной и колебалась от 2 до 19,2 % [20]. Одной из особенностей притока иностранного капитала в лесную промышленность Севера являлось то, что многие из иностранцев принимали российское подданство.

Заготовкой леса в Коми крае, кроме крупных компаний, занимались и мелкие лесопромышленники, среди которых были и местные коми купцы: Забоев, Оплеснин, Кузьбожев, Шахов, Королев и другие. Сначала они были подрядчиками у крупных лесопромышленников, а затем, нажив определенный капитал на подрядах, стали самостоятельными промышленниками. В 1901 г. Забоев заготовил для сплава к Архангельску 5 394 бревна [21]. Однако, по сравнению с товариществами и иностранцами, это количество заготовленных бревен было незначительным. Так, только К. Стюарт в этом же году заготовил в Усть-Сысольском уезде 108 тыс. бревен [22].

Таким образом, основными разработчиками лесных богатств Коми края до 1917 г. являлись торговые дома и акционерные компании, которые стремились вывезти лес кругляком к своим лесопильным заводам и получить большие прибыли. О развитии инфраструктуры непосредственно в Коми крае капиталисты не думали, у местных же купцов-лесопромышленников своих капиталов для строительства лесопильных заводов в крае не хватало. В связи с этим Коми край до 1917 г. оставался районом, поставляющим сырье для промышленных объектов Европейского Севера и за границу.

Литература и источники

1. ГААО, ф. 200, оп. 4, д. 21, л. 76–99.

2. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 2126; НАРК, ф. 115, oп. 6, д. 190, л. 133, д. 54.

3. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 2286, л. 236–237, 266, 284.

4. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 2126, л. 5–11, 55, 65.

5. Чупров В. И., Сметанин А. Ф, Попов А. А. Усть-Цильма – край печорский. Сыктывкар, 1991. С. 36.

6. ГААО, ф. 115, оп. 9, л. 125.

7. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 4268, л. 15.

8. ГААО, ф. 1, оп. 8, д. 1371, л. 4–5.

9. НАРК, ф. 175, оп. 1, д. 201, л. 5.

10. ГАВО, ф. 276, оп. 1, д. 5473, л. 199.

11. Бондаренко О. Е. Развитие лесной промышленности Коми края в эпоху капитализма. Сыктывкар, 1986. С. 28.

12. Фаас В. В. Леса северного района и их эксплуатация. М.-Л., 1922. С. 86.

13. НА КНЦ УрО РАН, ф. 1, оп. 12, д. 58, л. 183.

14. НА КНЦ УрО РАН, ф. 1, oп. 12, д. 58, л. 192.

15. НА КНЦ УрО РАН, ф. 1, oп. 12, д. 58, л. 193.

16. Полное собрание законов. СПб., 1830. Т. 29. Ст. 22418.

17. Бондаренко О. Е. Указ. соч. С. 23.

18. Там же. С. 22.

19. Там же. С. 25.

20. Там же. С. 26.

21. НАРК, ф. 155, оп. 1, д. 121, л. 19–26.

22. НАРК, ф. 155, оп. 1, д. 121, л. 29–112.

ЛЕКЦИЯ 3. РАБОЧИЕ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КОМИ КРАЯ

3.1. Состав и формы организации труда лесных рабочих.

3.2. Положение лесных рабочих и их выступления за свои права.

3.1. Состав и формы организации труда лесных рабочих

Во второй половине ХIХ – начале XX в. развивающаяся лесная промышленность оказывала заметное влияние на экономику Коми края и вовлекала в сферу своего действия тысячи крестьянских хозяйств. Известный полярный исследователь В. Русанов, будучи в ссылке в Вологодской губернии, писал: «Заготовка сортового леса, или короче "сортовка", получает все более широкое распространение, дает населению наибольший заработок, быстро оттесняет значение прочих исконных промыслов, вообще вносит в экономический строй жизни зырян коренные изменения» [1].

Основной контингент лесных рабочих составляли крестьяне. Работали они по найму, на лесоразработках господствовала подрядно-договорная система организации заготовок и оплаты труда, которая гарантировала высокие прибыли лесопромышленникам и низкие заработки рабочим. Русские и иностранные лесопромышленники, торговые дома и акционерные компании, обладая крупными капиталами, закупали лес на корню и распоряжались сбытом древесины. Коми край постепенно втягивался в сферу действия лесопромышленного капитала.

К концу XIX в. в лесозаготовках ежегодно принимало участие около 6 000 человек [2]. В основном это было взрослое мужское население. В лесу также работали и женщины, и подростки. Сумма заработка от этого промысла становится все более внушительной. В 1905 г. общий доход крестьян Усть-Сысольского и Яренского уездов от лесных работ составил 291 697 руб., а к 1912 г. он возрос до 1 700 000 руб. [3]. Однако это не означало, что крестьяне, работающие в лесу, разбогатели. В начале XX в. количество рабочих значительно возросло, и доход, распределенный на каждого, не был большим. Так, в 1905 г. в Вымском лесничестве средний заработок рабочих составил при рубке леса 50 коп., сплаве – 80 коп.

Все работы в лесу и на сплаве выполнялись вручную. Главной подмогой крестьянину была его лошадь. Между лесопромышленником и его доверенными и крестьянином существовала подрядно-договорная система найма. Заработная плата, как правило, устанавливалась лесопромышленником. Приведем один контракт, который дает представление об этом основном документе того времени, заключаемом между лесными рабочими и лесопромышленниками. В 1911 г. крестьяне Гривенской волости заключили контракт с Костроминым – доверенным торгового дома «Эдес Фонтейнес» на сплотку и сплав леса по рекам Воктым и Сысоле до с. Кочпон на расстояние более 500 км: «Работу мы обязуемся производить так: складку, выгонку по Воктыму и сплотку поденной платой по рублю в день каждому человеку, считая рабочий день с 5 часов утра и кончая в 8 часов вечера... А по реке Сысоле от устья Воктыма до с. Кочпона по 18 коп. с бревна. За все время работы мы обязуемся себя вести в полном повиновении к Костромину или его помощникам, а равно грубиянить и учинять забастовки мы не имеем право, а если кто из нас осмелится о подобном, то вправе Костромин такого из нас уволить во всякое время и рассчитать по половинной платной цене» [4].

Труд крестьянина в лесу был страшно тяжел. Рубка леса производилась, как правило, зимой, вдалеке от дома, в стужу, мороз. И, несмотря на небольшой заработок, крестьяне шли в лес, потому что работа давала реальные деньги. Яренский уездный исправник Булатов в своем отчете за 1909 г. писал: «Экономический быт населения стоит сравнительно не на высокой степени по причине частых недородов хлебов, вследствие суровости климата и ранних утренних инеев летом, а также недостаточного количества для населения земли, отчего каждогодно бывает недостаток хлеба до нового урожая, в особенности у населения Вымских и Удорских волостей. Недостаток кормовых средств населением наполняется доходами от коренных звериных и птичьих промыслов и от заработков по заготовке бревен для заграничного отпуска» [5].

Многие архивные документы начала XX в. показывают, что заготовки и сплав пиловочного леса занимали все большее место в занятии населения. Так, в годовом отчете Турьинского волостного правления за 1914 г. указывалось: «К числу главных особенно выдающихся в волости промыслов считается заготовка и сплав пиловочного леса, каковый промысел служит главным подспорьем крестьян при земледелии, т. к. последнее здесь имеет второстепенное значение частично из-за суровости климата, частично от малости земельного надела... Охота и рыбная ловля, имевшие ранее первостепенное значение в экономической жизни крестьян, теперь совсем в упадке ввиду ежегодного уничтожения дичи и рыбы».

О постоянном увеличении количества лесных рабочих свидетельствует табл. 3.1.

Таблица 3.1. Численность лесных рабочих в Усть-Сысольском уезде [6]

Годы	Численность рабочих	Годы	Численность рабочих
	3 015		5 273
	3 234		4 700
	3 938		6 224
	4 912		8 625
	4 861		9 140
	5 149

Таблица 3.1 наглядно показывает неуклонное увеличение числа крестьян, занятых на лесозаготовках.

В Яренском и Печорском уездах также наблюдается тенденция роста числа лесных рабочих. В целом к 1914 г., перед Первой мировой войной, лесных рабочих в Коми крае насчитывалось 14 993 человек [7]. Более половины из них работали в Усть-Сысольском уезде.

Усть-Сысольский уезд стал в начале XX в. основным центром лесозаготовок на территории Коми края. Практически население всех волостей этого уезда занималось заготовкой леса. Так, по итогам экономического исследования, в Усть-Куломском обществе занималось заготовкой леса 73 % всех крестьянских дворов, Усть-Немском – 74, Помоздинском – 31,5, Пожегодском – 87,9, Мыелдинском – 92,9 % [8].

В Яренском уезде в 1903 г. наибольшее число работавших было в Айкинской, Турьинской и Жешартской волостях. В Печорском уезде количество крестьян, занимавшихся заготовками, было значительно ниже. В обзорах по Печорскому уезду довольно часто отмечалось, что лесное дело недостаточно развито. Так, в Усть-Цилемской волости лесным делом было занято только 8,5 % населения.

Формы найма лесных рабочих были различны. Подрядчики и доверенные лесных фирм заключали контракты с артелями крестьян и отдельными крестьянами. Артель возникала обычно из крестьян одного селения, и артельщики были связаны круговой порукой. В некоторых случаях крестьяне выбирали старшего, который отвечал за работу и подписывался под контрактом.

Преимущественно артельная форма найма преобладала в Печорском и Сысольском лесничествах. Сысольский лесничий отмечал: «Местные рабочие зыряне составляют рабочие артели по 30–50 человек в каждой, а заработок делится между всеми членами артели поровну» [9].

Помимо артелей, крестьяне трудились в лесу и каждый самостоятельно, и отдельной семьей, редко 2–3 человека вместе.

В связи с увеличением числа лесных рабочих рос отряд подрядчиков – наиболее зажиточных крестьян, через которых доверенные лесопромышленников производили наем рабочих. Так, в зиму 1896–1897 гг. только фирма «Сурков и Шергольд» имела в одном только Усть-Сысольском уезде 55 подрядчиков. На следующий год подрядчики могли работать уже на другую фирму.

Таким образом, характерной чертой рассматриваемого периода является проникновение капиталистических отношений в экономику края, которая являлась составной, неразрывной частью экономики европейской России. Количественные и качественные изменения в экономической жизни происходили более медленными темпами и значительно отставали от более развитых районов России. Но главная тенденция развития – капиталистическая – влияла на все стороны складывающихся производственных отношений. Постепенно меняется социальный облик коми деревни. Из крестьян выделяются кулаки-скупщики, подрядчики и большой отряд лесных рабочих, количество которых постоянно растет. Однако лесная промышленность не отрывала крестьян от земли, не превращала их в пролетариев, они оставались до 1917 г. сезонными рабочими.

3.2. Положение лесных рабочих и их выступления за свои права

Единственным лесопильным заводом на территории Коми края до 1917 г. был лесопильный завод «Стелла Поларе». Основной контингент рабочих составляли крестьяне-сезонники Ижемской, Мохченской, Кедвавомской и других волостей Печорского уезда. Труд их был крайне тяжел. Газета «Правда» от 23 января 1914 г. писала: «Рабочие на лесопильном заводе "Стелла Поларе" работают 11 часов в смену, как было годов 8 назад. Хотя в Архангельской губернии на всех заводах рабочее время 10 часов, но здесь почему-то 11 часов – так в правилах заводских, так и в расчетных книжках. Жалованье рабочих самое маленькое, ничтожное. Особенно зимой. Мороз 30–35 <градусов>, а работают за 60, 70 и 80 копеек в день». Через 12 дней появляется заметка в «Правде» о заводе, которая ярко характеризует условия жизни рабочих: «Здесь на заводе жизнь хуже, чем даже в Архангельске. В казарме живет по 40 человек, есть нары, а на этих нарах валяются в грязи <...> Есть заводская лавка, как у нас называют "грабиловка". Цены очень высоки <...> "порядки, да весы плохи"» [10].

Как уже говорилось, основная масса крестьянских хозяйств, особенно Усть-Сысольского уезда, была занята в лесу, на лесоразработках. Развивающееся лесное производство, способствуя некоторому развитию производительных сил края, не содействовало коренному улучшению положения крестьян. Новые производственные отношения были опутаны натуральной оплатой труда, кабальными условиями контрактов.

В контрактах, как правило, записывалось, что лесоруб не должен высказывать даже минимальных требований для улучшения своей жизни и условий своего труда. Все заботы по организации лесных работ ложились на тех, кто нанимался на лесоразработки. Артель, отдельный крестьянин должны были организовать себе жилье, питание, приобрести орудия для заготовки леса. Крестьянам самим приходилось прокладывать дороги до места рубки, а затем до берега реки, где производилась сплотка леса для будущего сплава. На месте заготовок лесоруб должен был пострники Ижемской, Мохченской, Кедвавомской и других волостей Печорского уезда. Труд их был крайне тяжел. Газета «Правда» от 23 января 1914 г. писала: «Рабочие на лесопильном заводе "Стелла Поларе" работают 11 часов в смену, как было годов 8 назад. Хотя в Архангельской губернии на всех заводах рабочее время 10 часов, но здесь почему-то 11 часов – так в правилах заводских, так и в расчетных книжках. Жалованье рабочих самое маленькое, ничтожное. Особенно зимой. Мороз 30–35 <градусов>, а работают за 60, 70 и 80 копеек в день». Через 12 дней появляется заметка в «Правде» о заводе, которая ярко характеризует условия жизни рабочих: «Здесь на заводе жизнь хуже, чем даже в Архангельске. В казарме живет по 40 человек, есть нары, а на этих нарах валяются в грязи <...> Есть заводская лавка, как у нас называют "грабиловка". Цены очень высоки <...> "порядки, да весы плохи"» [10].

Жизнь и труд рабочих в лесу вследствие антисанитарных условий сопровождались травмами и болезнями. О какой-либо медицинской помощи говорить не приходилось.