Пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений.
1. Суды, пересматривающие не вступившие в законную силу судебные постановления.
2. Апелляционное и кассационное производство: сравнительная характеристика.
3. Основания к отмене, изменению решения и вынесению нового решения.
Задача
Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ на основании акта приемки результата работ, от подписания которого отказался директор школы, отремонтированной по договору строительного подряда. Возражая против заявленного иска, заказчик – Департамент образования – сослался на то, что в акт приемки включены работы, не предусмотренные договором, а также выполненные с отступлением от Строительных норм и правил. Также подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ.
Кто должен осуществлять приемку работ?
Каков порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком?
Возможно ли составление одностороннего акта сдачи или приемки результата работ?
Какое решение должен принять суд?
ВАРИАНТ 9
Особенности производства в арбитражном суде по отдельным
Категориям дел
1. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
2. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
3. Рассмотрение дел по корпоративным спорам.
4. Рассмотрение дел озащите прав и законных интересов группы лиц.
5. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
Задача
25 мая 2006 года при участии акционеров, обладающих в совокупности 12180 акциями (73,82% от числа голосующих акций, учитываемых при определении кворума), состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НИИРП", которое было проведено в форме заочного голосования.
Граждане Круглов и Леонов, являясь акционерами ОАО "НИИРП", обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИРП" от 25 мая 2006 года по 4-му вопросу повестки дня "О кумулятивном избрании членов совета директоров".
В чем заключается проведение общего собрания в форме заочного голосования? Чем оно отличается от традиционной формы – совместного присутствия акционеров?
Какие вопросы повестки дня общего собрания акционеров могут рассматриваться в форме заочного голосования в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах»?
Какое решение должен принять суд?
ВАРИАНТ 10
Производство связанное с исполнением судебных
Актов
1. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве.
2. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.
3. Основание исполнения. Исполнительные документы. Давность исполнения.
4. Общие правила исполнения. Меры принудительного исполнения. Расходы по исполнению.
5. Исполнение решений о передаче определенного имущества или о совершении определенных действий.
6. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
ассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Задача
Представитель ОАО ТП «Вологодское» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2008 г. был взыскан с ИП Семеновой В.В. в пользу основной долг в сумме 23483 рубля 75 копеек, госпошлина в сумме 406 рублей 70 копеек. Определением Вологодского областного суда от 29.06.2008 года решение частично изменено, взыскано с Семеновой В.В. 15000 рублей – сумма долга и 406 рублей 70 копеек – госпошлина.
Часть долга была перечислена в процессе исполнительного производства. От исполнения решения суда ответчица уклоняется. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 11558 рублей 51 копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2009 года составляют 4570 рублей 42 копейки.
Истец просил суд взыскать с ответчицы проценты в сумме 4570 рублей 42 копейки и госпошлину в сумме 192 рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы проценты в сумме 4458 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме192 рубля 82 копейки.
Ответчица Семенова В.В. с заявлением согласна, пояснила, что долг признает, выплачивает по мере возможности, будет продолжать платить и основной, долг и проценты по нему.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, вынес судебный акт.