Задача 2.

КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?

Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога?

Вариант 9.

Теоретические вопросы:

1. Законная сила решения арбитражного суда, предъявляемые к нему требования. Исполнение решения.

2. Протокол судебного заседания.

 

Задача №1.

Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела.

Нарушены ли судьей процессуальные нормы права?

В каких случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании?

Задача №2.

В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение:

1. о принятии искового заявления к производству арбитражного суда;

2. об отсрочке уплаты государственной пошлины;

3. об отложении судебного разбирательства;

4. о приостановлении производства по делу;

5. о прекращении производства по делу;

6. об истребовании имущества;

7. о вынесении дополнительного решения;

8. о разъяснении решения арбитражного суда;

9. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;

10. об отмене решения третейского суда.

Вариант 10.

Теоретические вопросы:

1. Рассмотрение дел об административных правонарушениях:

  1. Подсудность дел и ее виды. Отличие от подведомственности. Виды подсудности дел арбитражным судам. Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

 

Задача №1.

Собрание жилищно-строительного кооператива приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один из членов ЖСК – Петров не согласился с таким решением и решил оспорить решение общего собрания.

Какому суду подведомственно данное требование?