Задача 2.
КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?
Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога?
Вариант 9.
Теоретические вопросы:
1. Законная сила решения арбитражного суда, предъявляемые к нему требования. Исполнение решения.
2. Протокол судебного заседания.
Задача №1.
Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела.
Нарушены ли судьей процессуальные нормы права?
В каких случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании?
Задача №2.
В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение:
1. о принятии искового заявления к производству арбитражного суда;
2. об отсрочке уплаты государственной пошлины;
3. об отложении судебного разбирательства;
4. о приостановлении производства по делу;
5. о прекращении производства по делу;
6. об истребовании имущества;
7. о вынесении дополнительного решения;
8. о разъяснении решения арбитражного суда;
9. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;
10. об отмене решения третейского суда.
Вариант 10.
Теоретические вопросы:
1. Рассмотрение дел об административных правонарушениях:
- Подсудность дел и ее виды. Отличие от подведомственности. Виды подсудности дел арбитражным судам. Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.
Задача №1.
Собрание жилищно-строительного кооператива приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один из членов ЖСК – Петров не согласился с таким решением и решил оспорить решение общего собрания.
Какому суду подведомственно данное требование?